Instants vosgiens - MàJ du 26 février

[-Eric-]

Un très beau chapelet d'iles !!

Eric

[Nanou2]

quelle série !  la 5 est celle qui me plait le plus mais elles sont toutes très belle

[astrodav68]

A nouveau un grand merci pour ces différentes retours sur mes images.
Cela me remotive énormément à sortir avec l'appareil photo !! J'avais d'ailleurs presque oublié que Benelux c'était aussi ça.

Belle suite, pour le fond de la vallé de Masevaux j'ai quasi la même 

On a le droit de la voir ? 

Et merci à toi, ça donne envie de suivre la même voie...

Il ne faut surtout pas se gêner ! C'est là tout l'intérêt du forum, se donner envie de participer en faisant des photos et en les partageant.

Voici ma première image de cette année 2015 :

07

[raf-2011]

Très chouette.
Préférence pour les 3 puis 7.

Bon dimanche !

[astrodav68]

Très chouette.
Préférence pour les 3 puis 7.

Bon dimanche !

Bon dimanche également, et merci pour votre commentaire.
Cela fait toujours plaisir d'avoir la visite d'un voisin :-)
D'ailleurs j'aime beaucoup vos images.

[Borax]

la dernière est chouette mais le traitement est too much à mon goût ! t'as tiré sur les niveaux: le ciel est trop dense dans ses zones sombres et au contraire le sol est débouché... on se croirait à 14 heures.

[gjacobs]

Je trouve également qu'elle est trop triturée en post-traitement, cette dernière... C'est surtout le manque de contraste dans le bas, avec des noirs délavés qui pêche. Une retouche locale pour compenser cela donnerait déjà un meilleur résultat.

Gauthier

[astrodav68]

la dernière est chouette mais le traitement est too much à mon goût ! t'as tiré sur les niveaux: le ciel est trop dense dans ses zones sombres et au contraire le sol est débouché... on se croirait à 14 heures.

Je trouve également qu'elle est trop triturée en post-traitement, cette dernière... C'est surtout le manque de contraste dans le bas, avec des noirs délavés qui pêche. Une retouche locale pour compenser cela donnerait déjà un meilleur résultat.

Arf, c'est embêtant ce que vous me dites, car cette photo est quasiment brute de capteur (léger recadrage pour atténuer le vignetage et léger tons clairs/tons foncés). Par contre il est vrai que j'ai du mettre deux filtres (non adaptés au diamètre de mon objectif, d'où le recadrage) devant l'objectif pour réussir à avoir le ciel et la terre correctement exposés...

[gjacobs]

Tiens. Je suis sûr qu'il y a moyen d'en faire une superbe image. C'est juste le bas qui fait un peu grisouille. Il faudrait juste recher cette partie pour que "ça colle".

Gauthier

[astrodav68]

Tiens. Je suis sûr qu'il y a moyen d'en faire une superbe image. C'est juste le bas qui fait un peu grisouille. Il faudrait juste recher cette partie pour que "ça colle".

Voilà la photo avec un peu plus de contraste.
Est-ce mieux ?

J'en profite pour rajouter 2 autres images et tester un nouveau logo.
N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez.

Merci !

07 bis


08


09

[gjacobs]

Sympa, le logo, mais trop grand à mon goût...

C'est déjà mieux, la 7. Ceci dit, j'assombrirais le premier avant-plan, pour éviter le rendu trop éclairci des arbres, et ça aurait l'avantage de recentrer le regard vers le reste de l'image. Mais c'est une retouche locale ; je ne sais pas si ta déontologie le permet...

Très belles ambiances, les deux dernières!

Gauthier

[astrodav68]

Sympa, le logo, mais trop grand à mon goût...

Merci pour ton avis, j'ai diminué sa taille. 

C'est déjà mieux, la 7. Ceci dit, j'assombrirais le premier avant-plan, pour éviter le rendu trop éclairci des arbres, et ça aurait l'avantage de recentrer le regard vers le reste de l'image. Mais c'est une retouche locale ; je ne sais pas si ta déontologie le permet...

Ma déontologie me le permettrait (seulement avec un ordinateur qui a presque 10 ans, ce n'est pas l'opération la plus simple...), mais je préfère me dire que cette image est techniquement ratée, car si l'avant plan est plus clair que le reste, c'est tout simplement du au filtre gris dégradé soft installé devant l'objectif (et aussi un peu à la neige qui renvoie plus de lumière). Je pense qu'avec les conditions en présences, je n'avais pas les bons filtres (cette fois ci je ne parle pas de leur dimension, mais de leur densité).

[Spif]

c'est une jolie série. Il est vrai que la 7, bien que belle, souffre de problème technique. Tu dis que tu n'avais pas les bons filtres? Tu avais pris quoi et il t'aurait fallu quoi?
Personnellement, je pense que j'aurais enlevé du contraste dans le ciel et éclairci un peu le bas... my 2 cents..

[astrodav68]

Personnellement, je pense que j'aurais enlevé du contraste dans le ciel et éclairci un peu le bas... my 2 cents..

Tu parles de la 7 ou de la 7bis ?
Mais du coup cela va à contre sens de ce qu'a dit Gauthier j'ai l'impression.
Dois-je en conclure que c'est une affaire de goût au niveau du rendu ?

Tu dis que tu n'avais pas les bons filtres? Tu avais pris quoi et il t'aurait fallu quoi?

J'avais du GND soft plus un ND alors que j'aurai du avoir un seul GND reverse.

[Outray]

la 7 est vraiment très belles mais je la trouve traitée de façon un peu trop "agressive", marquée...aussi non c' est du grand art

[Borax]

la 7bis est mieux, à mon goût, au niveau du sol. Reste le ciel dont les nuages sont pour le moins... denses. Mais à te lire je comprends, le soleil étant fort, les nuages se sont trouvés assombris d'autant par le contre jour. Et le filtre ND étant très fort, le sol est un peu surexposé. Un ND plus léger aurait amené à avoir un sol moins exposé (proche de la 07bis) mais n'aurait rien changé pour le ciel. Mais ceci est très rattrapable en PT.

[chalmont]

Les photos sont belles, mais le nouveau logo manque de discrétion.

[astrodav68]

Les photos sont belles, mais le nouveau logo manque de discrétion.

Tout à fait d'accord, c'est pourquoi je suis parti sur autre chose, de plus simple et de plus sobre. 

10

[gjacobs]

J'aime bien les images épurées, mais cette dernière est tout de même un peu trop vide à mon goût... Si il y avait eu ne fût-ce qu'un croissant de lune bien placé pour habiller le ciel, ç'aurait été tout autre chose.

Gauthier

[astrodav68]

J'aime bien les images épurées, mais cette dernière est tout de même un peu trop vide à mon goût...

Pas de soucis, je comprends.
De mon côté, c'est au contraire la pureté du ciel (pas de nuage, pas de trainée d'avion) et ses couleurs qui m'ont donné envie de réaliser la photo. Cela dit s'il n'y avait pas eu le Mt Blanc pour accrocher le regard, il est possible que je n'aurais pas vu les choses de la même manière...

[Ben57]

Pour du "simple et du sobre" c'est réussi !
Les couleurs sont douces et le ciel est immaculé mais il est vrai que ce cadrage est audacieux ... mais du coup le logo en bas à droite est vraiment trop présent ...
Merci pour la précision quant au Mt Blanc.
Impression mitigée donc 

Benoît

[jp60]

J'aime bien les images épurées, mais cette dernière est tout de même un peu trop vide à mon goût...

Pas de soucis, je comprends.
De mon côté, c'est au contraire la pureté du ciel (pas de nuage, pas de trainée d'avion) et ses couleurs qui m'ont donné envie de réaliser la photo. Cela dit s'il n'y avait pas eu le Mt Blanc pour accrocher le regard, il est possible que je n'aurais pas vu les choses de la même manière...

La nuit devait être claire, tu n'as pas fait des photos de nuit? 
Sinon, pour la photo, moi aussi je trouve qu'il y a trop de ciel...
La 7 bis, je la trouve quand même très belle même si je comprends les bémols des copains.

Pour le logo, je pense qu'il est trop présent. ça passerait peut être mieux s'il était dans une marge blanche. Mais là, ça gâche quand même un peu tes images. 

JP

[astrodav68]

Pour du "simple et du sobre" c'est réussi !

En fait je parlais surtout du logo que j'ai essayé de faire "simple et sobre".
Je pense que si on le prend à part, je pouvais difficilement faire plus simple.

mais du coup le logo en bas à droite est vraiment trop présent ...

Pour le logo, je pense qu'il est trop présent. ça passerait peut être mieux s'il était dans une marge blanche. Mais là, ça gâche quand même un peu tes images. 

Est-ce ce logo en particulier qui est trop présent, ou tous les logos présents à l'intérieur même de l'image, et non dans une marge ?

La nuit devait être claire, tu n'as pas fait des photos de nuit? 

Malheureusement non... Je n'ai pas encore réussi à faire des photos de nuit dans les Vosges cette année. 

[jp60]

Pour le logo, je pense qu'il est trop présent. ça passerait peut être mieux s'il était dans une marge blanche. Mais là, ça gâche quand même un peu tes images. 

Est-ce ce logo en particulier qui est trop présent, ou tous les logos présents à l'intérieur même de l'image, et non dans une marge ?

Il y a des logos qui passent bien dans l'image: ceux qui sont très courts, avec très peu de lettres ou sous forme de dessin.  En tous cas, c'est ce que je ressens de mon coté.

[Ben57]

Pour du "simple et du sobre" c'est réussi !

En fait je parlais surtout du logo que j'ai essayé de faire "simple et sobre".
Je pense que si on le prend à part, je pouvais difficilement faire plus simple.

Oups ... autant pour moi ... alors oui, il est sobre, mais on le voit quand même, surtout sur une photo aussi épurée 

Benoît