Retour sur le 14mm samyang

[Lionel]

Vu qu'il y a beaucoup d'engouement pour cet objectif je vais faire un petit retour. Pour mettre les choses en place je ne suis pas un grand paysagiste.

Pour savoir de quoi l'on parle. Le 14mm samyang, une marque assez peux connue dans le milieu de la photo du fait qu'ils sont plus orientés cinéma et surtout car il faisait des trucs pas terrible avant en longue focale. Maintenant leurs objectifs cinéma sont de plus en plus adapté à la photo.
Il y a plusieurs avantages indéniables chez samyang c'est le prix défiant quasiment toute concurrence. Typiquement le 14mm samyang est 10x moins cher que le 14mm nikon. Et l'attractivité des focales. 14mm sur FF juste hallucinant non?
Il y a aussi plein de désavantage aussi. Ce sont des optiques totalement manuel il faut donc du temps pour appréhender l'objectif. Mais ce problème peux se contourner assez rapidement avec les UGA (ultra grand angle) en fermant le diaphragme et en atteignant l'hyper focal. Concrètement on ferme à f5.6, mise au point manuel à 2m et tout sera net sur la photo de 1m à l'infini. Plus besoin de se poser de question c'est machinal comme les leicatistes des années 50
Une partie de l'économie du prix se fait donc dans l'électronique inexistant. Il n'y a pas de stab non plus ou de confirmation de map. (Si il était pucé la stab pourrait travaillé un petit bémol ici donc).
L'autre partie de l'économie se fait dans le matériaux. Le fut est bien en métal et il a très bien vieillit quasiment comme à sont premier jour. Une grande sensation de robustesse une bague fluide. Mais les verres sont un mélange plastique/verre. Cela se fait beaucoup maintenant (pour gagner du poids ou baisser le prix) et c'est ça la grande différence avec le nikon que je citais plus haut. Le piqué de l'optique reste cependant excellent et ce n'est de loin pas sont plus gros défaut optique.
Ce qu'on lui reproche souvent est une déformation en forme de moustache. Cela ne se remarque quasiment pas sur aps-c mais bon ce 14mm c'est pour du FF donc bon. Sur FF cela se remarque et évidement il est exclus de faire de l'archi avec. La déformation est parait il difficile à corriger.
Quelques AC sont présent aussi mais il faut faire du crop 100% pour le remarquer et en contre jour. Le flare vous généra plus rapidement que les AC ce qui est inévitable avec une telle focal, une telle lentille et une telle ouverture...
Un grand défaut pour moi mais qui le sera beaucoup moins pour le commun des mortels et sont parsoleil non amovible. C'est sûr que pour les photos classiques il vaut mieux l'avoir pour les AC et le flare mais dans des conditions particulière cela peut devenir une gène. Je m'explique. J'ai fait un système de bague allonge pour diminuer la plage mini http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=58434&hilit et dans ce cas là la mise au point se fait quasiment lorsque le sujet touche la lentille frontal et le PS devient vite gênant. Ou pour le mettre dans un caisson pour aller sous l'eau. Bref pas vraiment des situations habituel.
Mais si j'ai cet objectif c'est pour faire des photos originales! Tout en gardant des photos exploitables. J'ai longtemps hésiter entre garder mon 16mm fisheye ou le 14mm. http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=59988&hilit Finalement le fisheye peut devenir lassant alors que le 14mm garde de bonne proportion. Ce n'est pas la même chose c'est vrais mais les deux sont là pour faire des photos originales ils se font donc concurrence d'une certaine manière.
Il y a aussi la possibilité de lui mettre des filtres avec un système qui lui ai dédié http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=90119&hilit mais cela peut devenir relativement couteux et encombrant. Mais la possibilité existe cela vaut l'a peine d'être mentionné.

Voila mon petit retour sur cet objectif. J'espère qu'il vous aura permis d'en savoir plus. Il y a plein d'autres mordu de samyang et/ou du 14mm en particulier qui pourront compléter ce retour rapide. Pour moi c'est vraiment un objectif expérimental pour relever des défit. Quelques images faites avec le bousin pour y voir un peu plus clair.

photo rapprochée














paysage






exemple de flare


la bague pour les photos de très proches intégrée sous la monture

[JJL]

Merci pour ton intéressant retour (cet objectif étant dans ma "wishlist")
Et... chouettes images au passage
Pour les macros de fleurs, même si elles sont sympas, je vois beaucoup d'aberrations chromatiques. C'est normal docteur? (ta modif uniquement? et plutôt l'utilisation de bagues allonges? (sorry, pas encore lu ton fil sur le forum alpha))

[ajjer]

j'utilise cet objectif pour des photos d'aurores boréales et son ouverture à f2,8 est très intéressantes ... et rapport qualité/prix imbattable par rapport aux équivalents chez Canon ou Zeiss .....
l'hyperfocale ça marche très bien, seul bémol les indications de distances sur la bague sont un peu fantaisistes, il faut faire des essais ...

[S.A.S]

Excellent Topic concernant ce 14 mm Samyang. 

Mon pote qui m'accompagne souvent dans mes périples ne jure que pour lui...


Winter is Coming by Dø?iån, on Flickr


Voie Lactée test.1 by Dø?iån, on Flickr


14mm/F2.8 by Dø?iån, on Flickr

[gjacobs]

Chouette compte-rendu! J'eus pu craquer devant son rapport qualité/prix imbattable, mais la focale de 14mm sur un FF m'a fait renoncer: c'est très très court. Il faut aimer et surtout savoir exploiter un tel angle de champ. Pour ma part, c'est pas mon fort ; j'ai donc opté pour un 18-35 que j'utilise déjà trop occasionnellement...

Gauthier

[Lionel]

Merci pour ton intéressant retour (cet objectif étant dans ma "wishlist")
Et... chouettes images au passage
Pour les macros de fleurs, même si elles sont sympas, je vois beaucoup d'aberrations chromatiques. C'est normal docteur? (ta modif uniquement? et plutôt l'utilisation de bagues allonges? (sorry, pas encore lu ton fil sur le forum alpha))

Oui c'est la bague ;)

et oui 14mm faut composer. Avoir un premier plan car l'horizon est très loin est petit ;)

[ajjer]

Une aurore : 5d mk2 1600 iso f2,8 20s