canon 28-300MM / tamron 28 300 mm

[tonio]

hello
il.y a du monde qui a ce zoom?
je cherche des retours
amitiés
antony

[tonio]

changement le 28 300 canon

[Pudro]

Je l'ai, depuis env. 2 ans.

Lourd, encombrant, robuste et vraiment très cher.
A mon sens, sur le terrain et sans mire, bon piqué en général et IS très efficace.
Distorsion parfois abominable, surtout à 28 mm et vignettage parfois très sensible également.
J'apprécie particulièrement ça grande polyvalence, son range est vraiment très agréable sur le terrain.
Ses performances globales tiennent tout à fait la route.
Dans l'ensemble très satisfait.

F.

[tonio]

Je l'ai, depuis env. 2 ans.

Lourd, encombrant, robuste et vraiment très cher.
A mon sens, sur le terrain et sans mire, bon piqué en général et IS très efficace.
Distorsion parfois abominable, surtout à 28 mm et vignettage parfois très sensible également.
J'apprécie particulièrement ça grande polyvalence, son range est vraiment très agréable sur le terrain.
Ses performances globales tiennent tout à fait la route.
Dans l'ensemble très satisfait.

F.

merci franck

suite à un message il y a des années tu m avais décidé pour l achat du 100 400 et je n ai jamais regretté top ce dernier

tu l as tjs ton 100 400 ? une préf entre ces deux là ?

merci au plaisir de se revoir

antony

[Pudro]

J'ai revendu tout récemment mon 100-400, après plus de 10 ans d'utilisation satisfaisante et avant que le marché de l'occase ne soit saturé (puisqu'il parait qu'un nouveau modèle va sortir depuis...boulàlà...).
100-400 et 28-300 n'ont pas le même registre d'utilisation, du moins dans ma pratique.
Ils ne se combinent pas de là même manière avec le reste de mon équipement, en fonction des objectifs poursuivis.
Je dirais que, subjectivement, je ne suis pas au labo, le 28-300 est globalement plus performant (normal a priori, ce n'est pas la même génération).

Franck

[midoohan]

Entièrement d'accord avec Franck sur ses appréciations techniques, un très bon objectif que j'utilise surtout pour mes mariages... Le stab est effectivement très performant, je sors des portraits dans les églises (donc bien calmes) entre le 1/15 et le 1/30 de seconde au 300mm... C'est sur que l'ouverture maxi à 300 n'est que de 5.6 mais le range est quand même extraordinaire... Dans mes souvenirs des CI Alain Ernoult ainsi que Philippe Plisson adoraient cet objectif mais je peux me tromper, à vérifier... Attention j'ai eu un problème d'humidité sur mon premier exemplaire, il est série L mais il n'aime pas du tout l'humidité...   ;-)

A plus.

Alain.

[Bohns]

Salut Tonio !

Un petit lien d'un forum que tu fréquentes pourtant toi aussi. Peu de critiques négatives dans ce fil de 10 pages dédié à ce caillou.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100821.0.html

Je l'ai testé sur 5D mkIII. J'avais été très impressionné par sa qualité globale sur tout le range. Il distord beaucoup cependant à 28 mm, et j'avais noté pas mal d'AC en grand-angle également dans les coins. Mais faut vraiment chercher pour trouver des défauts à ce précieux...

...A part le poids qui fait que je ne l'ai pas acquis.

Tu avais ouvert ce fil en questionnant a propos du nouveau Tamron du même range. J'avoue que je serais aussi intéressé par des retours le concernant, mais c'est probablement trop tôt.

Cordialement,
Stef.

[tonio]

oui j avais vu ce fil
j ai remis le tamron donc a voir

[tonio]

Franck as tu un ou deux photos a faire voir

je me souviens de cette photo  que tu m avais envoyé , elle m a décidé aussitôt pour  l achat du 100 400 

je me suis permis de la mettre ici je peux retirer si ça te gêne

amicalement

Antony

[Pudro]

Voilà.
A 300 mm à f8.
Mais en qualité web, c'est juste pour l'illustration.

F.

[tonio]

Voilà.
A 300 mm à f8.
Mais en qualité web, c'est juste pour l'illustration.

F.

merci Franck  tu en as une autre 

[Pudro]

Je m'en sers beaucoup plus en paysage qu'en animalier.
Ici à 28 mm au 1/20 ème à f8.

F.

[tonio]

merci mp au passage
de ne plus trop voir tes photos ici , c était tjs un régal pour les yeux
amicalement
antony

[gélinotte]

salut tonio,
et pourquoi pas le 120/300 sigma ? j' ai vraiment de bon résultat avec et pourtant c' est l' ancienne version non is,

[tonio]

salut tonio,
et pourquoi pas le 120/300 sigma ? j' ai vraiment de bon résultat avec et pourtant c' est l' ancienne version non is,

au tarif de ton 120 300 yes

[gélinotte]

  ça se trouve 

[tonio]

ça se trouve 

tu m en trouves un alors hihi

[AlainC]

mode hors sujet [on]
le 35-350 L is est un super objectif aussi et on le trouve à moins de 800€ 

je referme

[tonio]

mode hors sujet [on]
le 35-350 L is est un super objectif aussi et on le trouve à moins de 800€ 

je referme

aussi Alain c est vrai un.bon télé

[Ezylrib]

salut tonio,
et pourquoi pas le 120/300 sigma ? j' ai vraiment de bon résultat avec et pourtant c' est l' ancienne version non is,

Ha ha ha... c'est pas noel tous les jours hein :D

[gélinotte]

salut tonio,
et pourquoi pas le 120/300 sigma ? j' ai vraiment de bon résultat avec et pourtant c' est l' ancienne version non is,

Ha ha ha... c'est pas noel tous les jours hein :D