Sigma 120-300 OS + doubleur et 150-600 tamron

[AlainC]

Pour avoir eu le sigma (version sport) et pour avoir pu le comparer sur le terrain avec le 150-600 plusieurs jours, il semble que :
120-300 OS vs tamy = le sigma LARGEMENT devant
120-300 OS + 1.4x vs tamy = tamron légèrement devant quand le sigma est utilisé à f4, le sigma reprend l'avantage dès f4.5, AF meilleur sur le sigma si tu procèdes au réglage via le dock
120-300 IS + 2x vs tamy = avantage net au tamron. AF comparable.

C'était avec des TC canon vII

Pour ce qui est du reste : finition et paramétrage largement à l'avantage du sigma. La stab me semble meilleure sur le sigma aussi.

Par contre... niveau poids... le tamron ressemble à une plume face au sigma

Ça a du sens : un objectif fixe ou zoom utilisé avec un TC ne peut difficilement rivaliser une focale équivalente sans TC (que ce soit un fixe ou un zoom).

faux:le canon 300/2.8 et tc1.4 est meilleur qu'un 400/5.6 de la même marque 

[Down_Under]

Pour avoir eu le sigma (version sport) et pour avoir pu le comparer sur le terrain avec le 150-600 plusieurs jours, il semble que :
120-300 OS vs tamy = le sigma LARGEMENT devant
120-300 OS + 1.4x vs tamy = tamron légèrement devant quand le sigma est utilisé à f4, le sigma reprend l'avantage dès f4.5, AF meilleur sur le sigma si tu procèdes au réglage via le dock
120-300 IS + 2x vs tamy = avantage net au tamron. AF comparable.

C'était avec des TC canon vII

Pour ce qui est du reste : finition et paramétrage largement à l'avantage du sigma. La stab me semble meilleure sur le sigma aussi.

Par contre... niveau poids... le tamron ressemble à une plume face au sigma

Ça a du sens : un objectif fixe ou zoom utilisé avec un TC ne peut difficilement rivaliser une focale équivalente sans TC (que ce soit un fixe ou un zoom).

faux:le canon 300/2.8 et tc1.4 est meilleur qu'un 400/5.6 de la même marque 

C'est dommage que tu ne saches lire ma phrase...