Un gazé le soir......

[PatrickCroix]

je cherche un peu mon style entre naturalisme et petit art....

qu'en pensez-vous ?

Pat

[SBH]

moi je trouve la photo reussit,  simple et efficace.

Par contre chez moi les couleurs sont un peu pales (peut etre mon ecrans qui est a recalibrer  )

SBH

[nica]

la 1: superbe, avec des tons tout en douceur et une belle lumière, mais j'aurais légèrement remonté la visée (si possible, bien sûr). Amitiés

[PatrickCroix]

petite correction de la luminosité ?

cela va mieux ?

Pat

[nica]

la 1: de tt beauté. Amitiés

[Zieux]

La 1 est très belle, après la correction lumino une tite touche de contraste en plus pour moi!
La dernière est la plus belle et même si tu n'aime pas les retouches se serait génial!

[Jean-Claude Péclard]

Ben oui, la retouche, (sur la première, qui devient la dernière)   ça vaut le coup

[albatar]

Jolies photos surtout la première 

je n'aime pas trop les retouches, mais je peux aussi changer d'avis, si la retouche est juste légère

Je ne veux pas lancer une Nème fois le débat mais il ne faut pas confondre retouche (trucage etc...) et l'optimisation (contraste, accentuation etc...) d'une photo. Alors on va me dire ouai mais avant en argentique on faisait sans... C'est faux car l'optimisation était faite par le labo et le rendu d'une photo dépendait souvent du choix de la peloche et bien entendu du labo. Or en numérique on ne peut pas changer de capteur et le labo c'est ton PC

à+

[Zieux]

C'est bien parce que c'est toi, j'ai beau coup de travail pour le moment! 



J'espère que cela te plais!
Gene.

[Zieux]

La marmotte au boulot!
Surbooké! 

[Lyrr]

En fait, les réflex numériques (contrairement au compact) sont fait pour donner leur quintescence après amélioration de l'image (courbe ou niveau ; saturation et accentuation).
Il serait donc dommage de ne pas profiter de cette particularité des reflex.

Voici ma proposition pour la 1ère :

[Jean-Claude Péclard]

Hello,
Dans l'amélioration de Lyrr, il y a un détail qui fait beaucoup, le cadre 
Essaye déja d'en faire un. L'exmple de Lyrr est fait de deux bordures, 1 pixels blanc et environ 20 noirs.
Simple et efficace pour faire ressortir les couleurs.

[1000étangs]

Tu n'as pas forcément besoin de Photoshop.
Pour ma part, j'utilise PhotoFiltre, qui est loin d'être aussi complet que photoshop, mais il a l'avantage d'être gratuit et simple d'utilisation.

Pour exemple,  avec PhotoFiltre...

[Crazy Squirrel]

Je confirme que la 1ère est très belle.

Et que l'optimisation en post-traitement est une nécessité en photo numérique, surtout si tu shootes en RAW, qui produit par défaut des images plutôt ternes, mais avec des possibilités de traitement hénaurmes. Après, c'est à toi de trouver les réglages qui te conviennent le mieux, au cas par cas, sans tomber dans la caricature ou l'invraisemblable (ou en y tombant, pourquoi pas ?  ).

Cdt
Michel

[Luc Patureau]

Je ne vois pas quel "purisme" justifie de ne pas apporter de retouches ou très peu. Il ne s'agit pas de "bricoler" le contenu du cliché mais d' améliorer son aspect visuel pour faire ressortir au mieux ses qualités esthétiques.
Les magnifiques tirages NB de certains grands photographes sont d'ailleurs effectués par des spécialistes virtuoses du maquillage sous l'agrandisseur et non par l'artiste lui-même, mais sous sa direction. Tout ce travail visant à coucher sur le papier l'image que l'oeil du photographe voulait saisir et non ce que l'appareil donne en "pressant le bouton" suivit d'un développement "standard".

Ceci dit, Pat, ta photo est vraiment très belle, mais elle l'est encore beaucoup plus "retouchée"

Amicalement
Luc

[XavC]

Une nouvelle preuve de l'importance du post-traitement "raisonnable" et "raisonné" 

[XavC]

Attention maintenant de ne pas tomber dans l'excès... C'est parfois le risque quand "on découvre un nouveau joujou", on peut avoir tendance à aller trop loin.