libellule rose

danyroo · 29 Juillet 2014, 03:46:31

Pour une courte période je me retrouve en Arizona, et j'ai eu le plaisir de me balader dans la " Gilbert's Riparian Preserve at Water Ranch" près de Phoenix. (Voir galerie Oiseaux)

Voici deux photos de Roseate Skimmer, Libellule Rose. (Orthemis Ferruginea, si mes infos sont correctes)

Merci pour vos visites

Best Regards

EDDY21 · 29 Juillet 2014, 08:54:21

C'est chouette de nous faire partager des images de libellules arizoniennes ...
J'aime beaucoup la 2 !
Bonne fin de séjour là-bas !

Cdt
Eddy

oxie · 29 Juillet 2014, 10:28:58

Ah les Orthemis voilà des modèles qu'on ne risque pas de voir chez nous. Je ne voit pas les deux premières photos.

EDDY21 · 29 Juillet 2014, 13:08:14

Citation de: oxie le 29 Juillet 2014, 10:28:58
Ah les Orthemis voilà des modèles qu'on ne risque pas de voir chez nous. Je ne voit pas les deux premières photos.

Apparemment il n'y a que deux photos, Oxie, selon te texte de danyroo... moi aussi j'ai deux croix dans des carrés ...

Cdt
Eddy

danyroo · 29 Juillet 2014, 16:03:48

Il n'y a effectivement que deux photos, je pense avoir fait une erreur de manip lors de l'insertion des photos.

gjacobs · 30 Juillet 2014, 19:34:19

Ce sera la première pour moi: pas trop fan du fond bleu de la seconde...

Gauthier

danyroo · 31 Juillet 2014, 19:45:55

Merci de vos visites et avis

Voici deux photos de papillons prisent au "Boyce Thopson Arboretum State Park" près de Phoenix:

Photo 3: Pipevine Swallow Tail, dont je n'ai pas trouvé de nom français (appel aux spécialistes...), Battus P. Philenor

Photo 4: Queen, Papillon Reine, Danaus Gilippus Thersippus

gjacobs · 01 Août 2014, 16:42:23

Ah mince alors, qu'ils sont beaux ces papillons!!!

Gauthier

martin34 · 02 Août 2014, 09:41:33

La pdc est très bien géré sur la 1, j'aime beaucoup!
Sur la 2 je ne suis pas fan de la forte contre plongé et du fond de ciel bleu.
Les deux dernières sont sympas mais comme docs car les environnements sont trop présents.

danyroo · 02 Août 2014, 14:14:36

merci martin34 pour ton avis qui m'est bien utile, j'en prend bonne note

oxie · 02 Août 2014, 14:34:52

CitationLes deux dernières sont sympas mais comme docs car les environnements sont trop présents.

Cette phrase est presque "injurieuse" à l'égard des documents naturalistes je trouve ("c'est juste un document voilà"). On dirait que c'est une réduction par rapport au style convenu aujourd'hui. A bas le dictat de la photo esthétique. Tolérance! si quelqu'un a envie de faire du naturalisme ce n'est absolument pas réducteur. Nous les naturalistes ne disons pas: "vos photos esthétiques ne servent à rien car on ne voir pas grand chose! L'animal est souvent à moitié flou quand c'est pas tout l'animal qui est flou sauf l'oeil et le milieu on n'en voit rien du tout donc ça ne sert à rien" mais nous ne le faisons pas car nous avons plaisir à voir aussi bien une vue naturaliste qu'une interprétation de la nature. C'est là une grande différence.
Ce n'est pas le lancement d'une quelconque polémique mais c'est juste un constat sans aucune méchanceté. A partir du moment ou un "clan" se croit supérieur à l'autre on est pas loin de l'intolérance.
Amicalement.

danyroo · 02 Août 2014, 16:54:01

Citation de: oxie le 02 Août 2014, 14:34:52
CitationLes deux dernières sont sympas mais comme docs car les environnements sont trop présents.

Cette phrase est presque "injurieuse" à l'égard des documents naturalistes je trouve ("c'est juste un document voilà"). On dirait que c'est une réduction par rapport au style convenu aujourd'hui. A bas le dictat de la photo esthétique. Tolérance! si quelqu'un a envie de faire du naturalisme ce n'est absolument pas réducteur. Nous les naturalistes ne disons pas: "vos photos esthétiques ne servent à rien car on ne voir pas grand chose! L'animal est souvent à moitié flou quand c'est pas tout l'animal qui est flou sauf l'oeil et le milieu on n'en voit rien du tout donc ça ne sert à rien" mais nous ne le faisons pas car nous avons plaisir à voir aussi bien une vue naturaliste qu'une interprétation de la nature. C'est là une grande différence.
Ce n'est pas le lancement d'une quelconque polémique mais c'est juste un constat sans aucune méchanceté. A partir du moment ou un "clan" se croit supérieur à l'autre on est pas loin de l'intolérance.
Amicalement.

J'ai accepté l'avis de martin34, car il confirmait mes craintes quant à la publication de mes photos comparées à celles montrées sur ce forum, que j'apprécie beaucoup. Je me sentais un peu comme celui qui voulait exposé un dessin griffonné de sa main, dans une salle du Louvre consacrée aux peintres Flamands ou italiens. Je savais donc, avant de poster mes papillons, que je n'étais pas dans les clous: sujet bien cadré et isolé devant un fond flou et harmonieux. Mais j'ai osé! Car j'aime beaucoup cette photo du Papillon Reine, qui est net correctement cadré et mis en évidence dans son environnement.

Alors - oxie - votre analyse me réconforte, car elle rejoint mes pensées. Je me sentirai dès lors plus à l'aise pour poster mes photos qui m'ont émues. J'essayerai de faire des photos avec le compromis (ici c'est le Belge qui parle

) entre "esthétique" et "naturaliste"

Merci encore à tout ceux qui se sont arrêtés sur mon fil, pour y tracer quelques lignes.

Amicalement

Dehel · 02 Août 2014, 17:54:49

Personnellement j'aime beaucoup la première. très esthétique. Je sais les naturalistes aiment le détail sur l'ensemble de l'espèce mais le coté créatif a aussi ses charmes

oxie · 02 Août 2014, 20:14:57

C'est justement ce que je disais, alors il ne faut pas même mettre de "mais" qui marque l'opposition une virgule est plus appropriée.

bolga2b · 02 Août 2014, 23:37:13

une belle serie !!

danyroo · 03 Août 2014, 04:25:19

Photos 5 et 6

Widow Skimmer, en français Libellule Mélancolique (libellula luctuosa)

danyroo · 03 Août 2014, 04:28:42

Photos 7 et 8

(USA) Cicadas, en français Cigale (cicadidae hemiptera)

martin34 · 03 Août 2014, 12:29:26

Citation de: danyroo le 02 Août 2014, 16:54:01
Citation de: oxie le 02 Août 2014, 14:34:52
CitationLes deux dernières sont sympas mais comme docs car les environnements sont trop présents.

Cette phrase est presque "injurieuse" à l'égard des documents naturalistes je trouve ("c'est juste un document voilà"). On dirait que c'est une réduction par rapport au style convenu aujourd'hui. A bas le dictat de la photo esthétique. Tolérance! si quelqu'un a envie de faire du naturalisme ce n'est absolument pas réducteur. Nous les naturalistes ne disons pas: "vos photos esthétiques ne servent à rien car on ne voir pas grand chose! L'animal est souvent à moitié flou quand c'est pas tout l'animal qui est flou sauf l'oeil et le milieu on n'en voit rien du tout donc ça ne sert à rien" mais nous ne le faisons pas car nous avons plaisir à voir aussi bien une vue naturaliste qu'une interprétation de la nature. C'est là une grande différence.
Ce n'est pas le lancement d'une quelconque polémique mais c'est juste un constat sans aucune méchanceté. A partir du moment ou un "clan" se croit supérieur à l'autre on est pas loin de l'intolérance.
Amicalement.

J'ai accepté l'avis de martin34, car il confirmait mes craintes quant à la publication de mes photos comparées à celles montrées sur ce forum, que j'apprécie beaucoup. Je me sentais un peu comme celui qui voulait exposé un dessin griffonné de sa main, dans une salle du Louvre consacrée aux peintres Flamands ou italiens. Je savais donc, avant de poster mes papillons, que je n'étais pas dans les clous: sujet bien cadré et isolé devant un fond flou et harmonieux. Mais j'ai osé! Car j'aime beaucoup cette photo du Papillon Reine, qui est net correctement cadré et mis en évidence dans son environnement.

Alors - oxie - votre analyse me réconforte, car elle rejoint mes pensées. Je me sentirai dès lors plus à l'aise pour poster mes photos qui m'ont émues. J'essayerai de faire des photos avec le compromis (ici c'est le Belge qui parle ) entre "esthétique" et "naturaliste"

Merci encore à tout ceux qui se sont arrêtés sur mon fil, pour y tracer quelques lignes.

Amicalement

Je me suis certainement mal exprimé donc excuse moi pour cela Oxie.

Bien sûr la démarche naturaliste et la démarche esthétique vont de pair, pour moi on ne peut pas faire l'une sans l'autre. En disant "mais" je voulais juste dire que si Danyroo voulait plus faire dans l'esthétique sur les deux dernières images ça ne marchait pas trop pour les raisons je que j'ai ensuite dites, après j'ai peut - être mal saisi la démarche qui était plus naturaliste.
Danyroo il ne faut pas hésiter à poster tes photos, le forum est fait pour progresser!

La 7 et la 8 sont très belles, surtout la 7. J'ai déjà essayé de faire des photos de cigales et c'est vraiment pas facile ...

gjacobs · 03 Août 2014, 18:50:10

Encore une superbe espèce cette Libellule Mélancolique!

La 7 est superbe! Quel magnifique bokeh!

Gauthier

danyroo · 04 Août 2014, 14:41:24

Merci beaucoup pour vos commentaires, qui m'encouragent et me font plaisir

Dany

libellule rose

Dehel