Longue vue

[fredo19]

Bonjour
Je souhaite dans quelques temps acquérir une longue vue pour mais obs. oiseaux rapaces .
Le choix est grand et le prix aussi .
Je me suis arrêté sur celle ci:
Vanguard endeavor 20 60 x80 xf 80 a et l autre vanguard endeavor 20 60 x82 hd 82a voilà
Vous en pensez quoi ?
Merci
Fred

[DocBinoc]

Un budget max peut-être ?
J'écarterai direct la non HD qui doit être bourrées d'A.C. (j'ai pu essayer des jumelles Vanguard Spirit ED qui n'avaient d'ED que le non tant le chromatisme était indécent  ).

Sur sur Birdforum, il y a plutôt de bons retours sur le modèle Endeavor HD mais certains sont plus mitigés. Voir ici  : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=260192.  Il semble que des variations sont observés d'un exemplaire à l'autre. Prévoir donc d'acheter en pouvant retourner si l'exemplaire est mauvais.
La baïonnette maison ne permet pas l'adaptation d'oculaires astro qui se trouvent pourtant à des tarifs bien plus abordables (avec des qualités optiques supérieures au zoom livré avec la longue-vue).
Pour le prix, je ne sais pas s'il y a mieux. Il y a aussi un modèle de 65mm certainement plus transportable que celui de 82...
Hawke fait aussi des L.V. avec de bons retours pour l'Endurance 68 ED, dans la même gamme de prix.

[Phoxinus]

Je ne connais pas du tout le prix des vanguard, mais je suis très satisfait de ma KITE 80 ED qui est un juste milieu entre un bas de gamme plein de défauts et un haut de gamme inaccessible . Tant qu'on ne fait pas de digiscopie, je la trouve parfaite avec l'objectif x30, un peu moins bonne avec le zoom 20x60, mais pas du tout ridicule pour l'observation à côté des swarovski, Leica et autres . La garantie très longue (30 ans je crois) et le SAV parfaits ne sont pas à négliger Elle vient de chez ENO, (Europe-nature-optic,) qui sont de très bon conseil)

[fredo19]

Bonsoir
Merci pour vos réponses
La kite 80 ed a l'aire bien mais cher par rapport à la vanguard elle coûte le double presque sinon pour 500€ ou moins on peut avoir quoi de correcte ou alors d'occasion?
Merci fred

[DocBinoc]

Les Kite sont les plus souvent des modèles OEM proposés à un prix supérieur à celui des concurrents chinois. Le S.A.V., ok, mais au prix fort  !
Voir ici, les tests sont honnêtes : http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/Comparatifs-longues-vues.htm

L'idée de trouver une bonne occasion est cohérente...

[fredo19]

Bonsoir
Merci docbinoc pour le lien sinon j ai trouver ça:
Hawke nature trek 20-60x80 et
Olivon t 800 +zoom 20-60 les deux a des prix raisonnables
Merci
Fred

[DocBinoc]

Les deux modèles que tu mentionnes ne sont pas chers mais sans verre ED donc chromatisme assuré et les forts grossissements présenteront une image dégradée. Des verres basiques peuvent passer pour des jumelles mais il faut une qualité supérieure pour les lunettes et les longue-vues. C'est un mauvais calcul de mettre 350€ sur un modèle de ce genre qui montrera très vite ses limites alors qu'avec 500€  tu peux avoir un instrument de meilleure facture et qui pourra se revendre d'occasion...

Je te conseille vraiment un modèle de 65mm ED comme la Hawke Endurance. Tu peux demander chez Sherwood s'ils livrent en dehors d'Angleterre (ça dépend des modèles, des fois oui, des fois non...). Le magasin est sérieux.
Sinon, la Vanguard Endeavor ED est sûrement supérieure aux modèles non ED que tu cites.

[gidup]

Une gamme très intéressante chez un fabricant bien connu en astronomie :

Celestron REGAL M2 
(successeur de la gamme Regal F-ED qui est de conception optique identique mais un peu plus costaude et donc lourde)

c'est de la fabrication chinoise mais sérieuse.

- optiques en verre ED à très faible dispersion,
le chromatisme, bien qu'existant est franchement faible, les images sont contrastées et très détaillées on peut grossir aisément.

- poids maîtrisé  : 1,4kg pour la 65mm et 1.7kg pour la 80mm (et 2kg pour la 100mm)

- Enorme avantage VS nombre d'autres fabricants : les oculaires sont aux normes "astro" (coulant 31.75mm) avec un dispositif d'insertion à joint torique étanche.
===> ce qui permet de remplacer le zoom Celestron fourni (8-24mm) qui est déjà fort acceptable (mais dun champ visuel apparent un peu trop faible à mon goùt), par des oculaires astro à focale fixe de haute qualité, bien moins onéreux que ceux proposés par les ténors du secteur (Swarovski, Leica, Kowa)...

Tout ça pour dire que pour 500 à 600 euros (hors oculaire optionnel) on a un instrument complet de qualité, évolutif qui permet aussi de s'essayer à la digiscopie puisque que tout est fourni d'origine (y compris l'étui et même une platine d'équilibrage pour la digiscopie)...

Personnellement, je dispose du modèle précédent (F-ED) en 100mm de diamètre avec l'oculaire zoom Celestron (21-63x) et 2 oculaires astro de 24mm (21x, 60° champ apparent) et 13mm (39x, 82° de champ apparent), comparée sur le terrain à la Swaro ATS 80 HD + zoom 25-50x WA... Elle n'a pas à rougir ! Quel que soit le sujet  observé et/ ou les conditions de lumière (contre-jour, temps pluvieux)...

C'est même carrément mieux dans la Celestron dès que la lumière baisse ou en utilisation astro.
Mais il faudrait comparer à diamètre égal (la mienne faisant 20mm de plus que la Swaro... Soit 25% plus lumineuse)

Malheureusement  pas facile à trouver en Europe, j'avais galéré pour la mienne, attendue longtemps après commande dans un magasin spécialisé astro en Allemagne.

Je ne sais pas si les nouveaux modèles sont plus largement diffusés.

[fredo19]

Merci à tous les 2 par contre docbinoc qd tu dis 65mm ça correspond a quoi exactement parce que moi en faite je recherche une longue vue qui grossit 20 a 60 fois avec un diamètre de 80 voir plus pour la lumière. Pour 500 € je sais pas ce que je vais pouvoir avoir à part en occasion peut être ?
Merci encore
Fred

[DocBinoc]

La Regal fait l'objet d'un long thread sur Birdforum avec une bonne qualité optique rapportée et la possibilité d'adaptation d'oculaires astro (mais tous ne passent pas, si je me souviens bien). C'est un bon plan et il en traine encore sur Amazon. Avec un Baader Hypérion (tu dois connaître, gidup  ), c'est vraiment pas mal. Je n'ai jamais pu essayer la 100mm mais seulement la 80 et pour le prix, la qualité est vraiment plus qu'acceptable.
(J'ai moi-même un triplet APO de 80mm avec zoom et deux Nagler et c'est propre jusqu'à 96x en terrestre, quand la turbulence est correcte ! )

[jejedudu]

Longue vue au Roi ! 

OK 

[Bruno]

Bonjour fredo19,

pour un budget de 500 €, y a des longue vue pas mal en 80 mm.

- Bushnell Legend 80 - Si un peu commerçant vous fait une super promo ( comme moi ),
  vous pouvez l'avoir à 500 € mais CHUT ! Faut pas le dire ;-)

- Hawke Endurance 85 ( 589 € )
- Hawke NatureTrek 80 ( 319 € )
- Olivon T800 ( 359 € )

Evitez Kite à ce prix, elles sont plus que Mauvaise !

Evitez aussi Vanguard, elles sont très très bien fini mais défaut de chromatisme trop visible.

voila, voila,
Bruno

[fredo19]

Bonjour
Merci Bruno
Je me suis renseigner sur cette marque et franchemt elles ont l' air pas mal du tout
Pour ma part je crois que je vais partir sur la Kawke endurance 20.60x85 mais pas éd.
Voilà merci
Fred

[Bruno]

Bonjour Fredo,
Je peux vous donner quelques infos complémentaires en message perso.Bon week end
Bruno

[fredo19]

Ok je veux bien merci fredo

[fredo19]

Bonjour
Vous entendez quoi par la ?
Fred

[DocBinoc]

Augmenter le diamètre à tout prix (80 ou 85mmm) en pensant pouvoir grossir plus est idiot car c'est la qualité optique qui fera que les grossissements élevés seront utilisables ou pas. Ces lunettes sont d'assez courtes focales, ce qui implique la nécessité d'une construction optique soignée pour pouvoir permettre de forts grossissements sans perte de piqué. Partir sur une Endurance non ED est donc incohérent d'une part pare-qu'elle sera bourrée d'AC, d'autre part parce-que les forts grossissements seront une illusion (d'optique  ) et enfin parce-qu'elle sera encombrante pour rien.
Le pire choix qu'on puisse faire (invendable en occasion car quel connaisseur cherchera un modèle d'occasion d'entrée de gamme ?). Autant des jumelles non ED peuvent passer car moins de grossissement et donc moins d'AC et de perte de piqué, autant une longue-vue demande un minimum de qualité dans le choix des verres et dans la formule optique...

[DavidG]

---------------------------------------------------
Bruno, DocBinoc : STOP ! Premier avertissement.
Si vous avez un compte à régler, faites le par MP.
Mais plus d'injections ou d'évaluations personnelles sur le forum !
Restez-en au sujet ! Les messages précédents ont été modérés en conséquences.

De plus, pour rappel, la publicité est interdite sur le forum ! Donc les liens direct vers des sites de vente est strictement interdite (d'autant plus pour de l'auto-promortion).

David
La Modération
---------------------------------------------------

[Bruno]

Merci David

Bruno

[fredo19]

Bonsoir
Merci à tous je voulais surtout pas faire de polémique !
Vous pouvez supprimer ce fil si ça pause problème
Merci
Fredo 19

[DocBinoc]

Merci de l'intervention du modérateur...
Fredo n'est absolument pour rien dans cette dérive qu'il n'a pas prévue ni même provoquée. C'est seulement le hasard qui a fait qu'une personne en vienne à faire de la publicité sur ce fil.
Comme je n'ai rien d'autre à donner que mes impressions d'utilisateur et absolument rien à vendre je vous mets en garde : soyez prudent avec Bushnell . Le S.A.V est très souvent critiqué par les ornitho et la qualité optique parfois médiocre (mais pas toujours, c'est selon les modèles).

Désolé pour avoir dérivé du fil initial mais il faut parfois dire la vérité aux acheteurs, surtout quand les avis diffèrent.