sigma 300mm F2,8 APO DG EX HSM

[jmp]

bonjour,

désireux de compléter mon matériel en objectif fixe (j'ai un zoom et pas de longue focale fixe) je voudrais connaître vos avis sur le sigma 300mm F2,8 APO DG EX HSM pour faire de la photo d'oiseaux principalement... avec éventuellement un multiplicateur (1.5 ou 2x occasionnellement).
Si qq possède ce matériel et a une photo a soumettre ce serait sympa.
Amicalement

jean-marie
ps: je sais que le 500 mm est le top mais le prix n'est pas le même

[jeannot56]

Super choix, enfin c'est le (futur) mien ! De réputation, c'est un objectif qui vaut son pesant d'or !
Les moins : Pas d'IS
Les plus : bon piqué, cout raisonnable

J'te dis ça dans un an !

[albatar]

C'est un très bon choix.

Bon c'est pas un 300/2.8 canon ou nikon qui sont exceptionnels mais ses performances sont vraiment très très bonnes surtout quand on voit qu'il coute plus de 2 fois moins cher que les canon et autre nikon.

Perso, j'ai le sigma 120-300/2.8 et je n'en suis pas déçu (même avec le tc x1.4 en fermant à f/4.5 car à 420/4, je trouve que c'est moyen). Sachant que le fixe est un poil meilleur à pleine ouverture, je ne pense pas que tu seras déçu.

Concernant le doubleur, je te dirai d'opter pour le tcx1.4 à la place car:

- même en croppant, ça sera meilleur avec le tcx1.4
- tu gagne un diaph par rapport au doubleur

à+

[A.S.33]

Bonjour
Je possède le 100-400 L et je voudrais savoir si le SIGMA 300 f/2,8 est aussi bon a 400 avec le multiplicateur .
A quel prix peut-on trouver le SIGMA en occasion ne pouvant pas me payer le CANON.
Bonne journée.
ALAIN.

[albatar]

Bonjour
Je possède le 100-400 L et je voudrais savoir si le SIGMA 300 f/2,8 est aussi bon a 400 avec le multiplicateur .
A quel prix peut-on trouver le SIGMA en occasion ne pouvant pas me payer le CANON.
Bonne journée.
ALAIN.

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai le sigma 120-300/2.8. Je ne pense pas que le fixe soit moins bon ;)

Ma mère a le canon 100-400 que j'utilise régulièrement.

A 420/4, le sigma + tcx1.4 est moins bon que le 100-400 à 400/5.6
A 420/4.5 c'est très proche du canon à 400/5.6
A 420/5.6 le sigma est meilleur que le 100/400 à 400/5.6
A partir de f/8, le canon est devant.

Maintenant, il n'y a pas que le piqué qui compte, il y a aussi le rendu et là le sigma est encore au dessus tant au niveau colométrie, du contraste (sauf à partir de f/8 où je trouve le canon excellent de ce point de vue) ou encore du bokeh.

à+

[jmp]

merci pour vos avis... je me suis décidé... et j'ai cassé ma tirelire  pour un sigma AF 500/4,5 APO DG HSM EX après avoir lu les nombreux posts sur les 500 mm
A+

jmp

[albatar]

merci pour vos avis... je me suis décidé... et j'ai cassé ma tirelire  pour un sigma AF 500/4,5 APO DG HSM EX après avoir lu les nombreux posts sur les 500 mm
A+

jmp

C'est un bon choix aussi 

à+

[ThDu]

Super, je suis impatient de voir des photos....
Tu l'as acheté en Belgique ?
@+,

[jmp]

oui à Liège...
A+

[Sniam]

à combien, si cela n'est pas trop indiscret