Staking

Démarré par Ettore Silini, 09 Avril 2014, 06:21:36

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Ettore Silini



J' éspère d' avoir bièn fait avec le place de charger la photo.
Critique bièn apcètté!

clorem

#1
La composition se tient bien quoique, personnellement, j'aurai diminué le sexe africain sur lequel elle s'agrippe.
La netteté en Focus Stacking aurait du être prolongée jusqu'à l'arrière de l'animal par un nombre de photos à empiler plus important
La couleur du fond jure avec l'animal et ne le met pas en valeur. La couleur complémentaire du jaune (en soustractif) était la bonne solution. La nuance étant la préférence de l'auteur.
Salut

gjacobs

Moi je la trouve extra! Peut-être juste un petit peu terne au niveau luminosité. Et je me demande si il n'aurait pas été mieux de laisser le support devenir flou avant d'être coupé par le cadrage. Mais c'est pour chipoter, car c'est une très belle macro!

Gauthier

YannLB

dans le style elle est un extra !!
un poil collée à gauche et perso n'ayant jamais vue de près un sexe africain.. je ne peut me prononcer sur cette idée  :grin: :mrgreen:

Ettore Silini

#4
Hahaahaha...sexe africain!!trop fort!;)
Merci pour ta critique!
L ' intention d' avoire les couloir du fond même qui le subject je l' ai bièn volue, pour ça je croix qui on entre dans le goûte personelle, ma je comprend ta vision.
Diminuire le " sexe africain" veut dire aumenter le RR (4:1), et couper les antenne.
La nettete j ' ai volue le minim pour avoire la tête bièn visible, pour moi c' est l' element plus actractif.
Aller ancor avant avec la reprise peut créer beaucoup des error avec le software (zerene)
J' aime pas avoir toujour nettete, il me plait jouer avec des part plus soft.comme avec le tecnique macro classique.
@ Gjacobs, Ja peut ésseyer à refaire la post production et sistemer la lumière.
Pour le flou avant..c' est plus difficile';)
Je verrai avec les procaine subject de spérimenter ta idéa!
Hahaha...grand sortie Yann!!oui, avec un FS très long comme ça, l' effect final n' est jamais comme tu le vois dand le display en reprise.
Il y a la question de la dimension de la premièr foto qui est plus petite de la dernière..et le software coupe une petite peu..
(Se sont 170 shot)
Merci beaucoup a tous!



clorem

Si je comprends bien, tu modifies la distance plutôt que la mise au point ?
Je n'ai jamais tenté qu'une fois de faire du stacking en modifiant la distance: trop aléatoire par rapport aux raccords. Je trouve l'autre façon plus rapide (indiscutablement) et plus aisée.
Bonne soirée

Ettore Silini

Oui, avec 65 MP-E on a pàs outre chance, on peux soulement changer la distance.
Bonne soirée!
;)

Sempervirens

Très impressionnant ! :shock:
Belle performance...
A+

Marc
Vers l'infiniment petit, et au-delà ! http://www.marcpihet.com

tintin36

Très joli beau travail et le ton sur ton est extra
Didier

PITOUX56

Bonsoir,

Un résultat très intéressant, la lumière est un peu terme mais cela passe pas si mal.

@+

Richard
Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

hulk

Très bon, belle maitrise bravo !
(J' aurai préféré un cadrage carré)
Canon R5
RF 100-500L, RF 50/1.8, EF 500/4II, EF180L, EF135L, RF15-35L, 90mmTokina FD, 50mmMacroFD

Pyrargue

Une très belle image  ))))

bolga2b

perso, cette image me plait beaucoup comme ça...  :-)
Amicalement de Corse,   Jean François.

bleau77

A  77Sony 70X400 SONY 3OOMM2\8 Minolta 600mm F4 Minolta Sony 7 III 200 x600 Sony canon 1DX canon 7 MII

Harpactus [Yvan]

Toujours très impressionnant ce genre d'image, j'aime bien!
C'est une petite abeille du genre Nomada
Yvan

EDDY21

Très jolie avec des détails impressionnants !

Cordialement
Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/