Quel boitier et objectif pour...?

Démarré par manitou, 28 Janvier 2014, 10:06:01

« précédent - suivant »

0 Membres et 3 Invités sur ce sujet

manitou

C 'est de l'arnaque ou quoi?
On met le prix pour du matos et au final...

= Vianney Goma =

Ben je ne sais pas, j'ai eu ce soucis sur deux vielles optiques (dont une de 22ans), donc ça devait être de l'usure. Pour sigma et tamron je ne sais pas. Après il faut vérifier mais ce n'est pas un problème trop courant non plus!

kikislater

C'est pour ça qu'il vaut mieux soit acheter des optiques canon soit être vigilant sur les optiques tierces telles que sigma ou Tamron.
Si achat neuf : retour de l'optique en SAV souvent accompagné du boitier. Si achat d'occaz, il faut vérifier ce point. Des fois le boitier en lui même peut être décalé mais là c'est vraiment exceptionnel !

Ayant eu deux sigma 120-400, les deux étaient décalés ... après il y en a des bon mais il faut les trouver ! L'achat de cet objectif neuf est pour moi nécessaire au cas où SAV ...

DocBinoc

#78
J'ai déjà abordé ce point des micro-ajustements avec Manitou sur un autre fofo et je comprends maintenant qu'il ne comprenait pas ! Il fallait le dire !  :?
Par contre, j'étais absolument sûr que la fonction existait sur le 60D puisque présente sur le 50D mais non. Merci Canon !
Maintenant que le 60D est en cours d'achat, il faudra être vigilant sur le 120-400mm et le tester sur le boitier avant d'acheter.

Mon  expérience chez Sigma, je possède un 50mm f/1.4 : aucun front ou back focus. Acheté d'occase et testé par mes soins : nickel. Un 17-35mm EX qui passe sans micro-ajustement (mais dont l'AF mouline un peu car le module HSM est vieux) et un 70-200mm f/2.8 APO EX (pas le DG car il a 15 ans) que j'ai corrigé à +15 sur le 5DII pour avoir la MAP au bon endroit.
Donc oui Sigma c'est un peu la loterie  :shock: (d'où l'idée de partir sur le Lumix). Par contre, ces micro-ajustements concernent davantage les optiques qui ouvrent beaucoup et dont la PDC est d'autant plus faible qu'elle met en valeur les défauts de focus ! Sur un 120-400mm, je ne suis pas sûr que les micro-ajustements corrigent les défauts (passage au SAV Sigma avec le boitier obligé).

Pascal-J

#79
CitationSérieux on ne peut pas faire les microréglages sur le 60d??? Moi je pouvais sur le 50d, parfois canon se fou vraiment de nous, tout ça pour repasser à la caisse au SAV...
Logique de gamme, ils ont sorti un 7D de gamme a peine supérieur au 50D et un 60D bien inférieur pour compenser  et créer une gamme supplémentaire ........ tout le monde marche et n'en veut, il n'y a qu'a voir les grandes  espérances sur les caractéristiques du peut-etre 7d2 

CitationSi tu as un boitier qui ne te le permet pas tu dois faire recalibrer ton ensemble au SAV donc encore payer...

Techniquement problème est un peu compliqué, car le décalage peut venir du boitier ou de l'optique et aussi de la compatibilité entre les deux. Il n'est pas nouveau du tout, et sa résolution par les MR n'est apparu qu'avec la montée en pixels des capteurs. Du temps de l'argentique le phénomène existait aussi mais l'usage du compte fil etait largement moins rependu que le 100% a l'écran, la tolérance vis a vis des performances de l'af était nettement plus grande aussi, et tu ne shootait pas 10 pellicules pour tester chaque optique  :mrgreen:

Il faut avouer que si le problème de tolérances toujours plus serrées n'est pas facile a résoudre le contrôle qualité en fin de chaine n'est pas le point le plus essentiel pour les constructeurs

CitationDonc oui Sigma c'est un peu la loterie
Pas beaucoup plus que d'autres marques, y compris rouges et jaunes a gamme identique. Tu a eu des loups chez Sigma effectivement comme le 50-150 qui faisait un FF considérable a distance de pdv minimale.

Citation! Sur un 120-400mm, je ne suis pas sûr que les micro-ajustements corrigent les défauts (passage au SAV Sigma avec le boitier obligé).
Oui, monsieur Canon avait la triste habitude pendant une temps (je ne sais pas sur les nouveaux boitiers) de rendre inopérants les MR pour les optiques tierces.  De toute facon les MR ne sont qu'un emplâtre sur une jambe de bois, une correction en un point sur un systeme non lineaire.

manitou

Salut tout le monde,
En recherche d'objectif pour aller sur le 60d,

Connaissez vous l'objectif sigma 80-400 4.5-5.6 APO D OS?
Est il meilleur ou moins bon que le 120-400 du meme constructeur?

merci pour vos reponses :grin:

kikislater

Une question :
Le sigma 120 400 tu comptes l'acheter neuf ou occasion ?
Si c'est neuf c'est peut-être mieux : s'il a un problème tu renvoies ...

manitou



kikislater

Citation de: DocBinoc le 15 Février 2014, 11:58:19
MP Manitou !
MP pour?
C'est un forum, c'est utile de partager sur le forum et non en mp, non ?

DocBinoc

Il y a une offre d'occasion sur un site en France pour un objo de longue focale qui pourrait convenir à Manitou. C'est plutôt logique que je lui transmette par MP. puisque c'est lui qui est à l'origine de ce topic...
P.S. : je ne suis évidemment pas vendeur du matériel, sans quoi ce serait tout bonnement de la retape  rytyt

DocBinoc

... J'ai oublié d'ajouter que si Manitou n'est pas intéressé, il pourra en faire profiter d'autres membres du forum.
Et si certains recherche du matos, il peuvent en faire la demande sur le forum (et sur le fil des petites annonces qui doit exister ici !)

kikislater

 :mrgreen:
Ok justement je croyais que tu voulais vendre ton bien !

DocBinoc

Citation de: kikislater le 15 Février 2014, 14:28:50
:mrgreen:
Ok justement je croyais que tu voulais vendre ton bien !
Non, non : pas mon genre... Je cherche un objo macro, moi  :mrgreen:

DavidG

---------------------------------------
Juste pour information, cette section n'est pas faite pour poster des annonces, MAIS rien n'empêche de contacter par MP un autre membre si vous pouvez répondre à sa "recherche" (outre passer par une annonce dans la section dédiée).
En aucun cas il ne serait reprocher de faire cela par MP. Le faire de manière publique sur un fil de cette section ne serait par contre pas toléré.  8)

Juste pour éclaircir les règles  :wink:

David
La Modération
---------------------------------------
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


DocBinoc

#90
Merci la modération qui me rassure dans ce qui est souvent la règle sur les forums spécialisés mais dont je n'avais pas lu la charte ici-même  rytyt

manitou

Ne vous enervez pas!  :mrgreen:
Tout va bien!
Suis plutôt en recherche d'un 100-400 canon...
Je viens d'en "louper" un à 600 balles de maintenant!
A ce prix, je recasse la tirelire!

Ezylrib

Ha ha ha :D

Toi tu t'es fait avoir :
Tu arrives avec un budget serré... et tu commence déjà à le faire exploser :D

Enfin, le 80-400 était le premier OS chez sigma dans cette plage de focale. Il avait la manie de pomper les batteries des boitiers. Optiquement, c'était... très aléatoire mais globalement en deça du 100-400. Le 120-400 n'est pas vraiment son remplaçant (c'est une longue histoire entre convergences de gammes). Mais il faut noter que le 120-400 est optiquement du même niveau que le canon. AF franchement super agréable...

Donc de mon point de vue reste sur l'idée du 120-400 ;) J'ai eu les 3 (80-400, 100-400 et 120-400) et de mon point de vue, ce 120-400 est au top pour le prix (j'avais payé le mien 460€ en état neuf)

Amicalement
nathan
[URGENT] Cherche livre : le cadrage pour les nuls
La valeur d'un sujet n'est autre que celle que l'on lui porte.

BOKELINESSS !
,___,            ,___,
[O.o] Orly?   [¬.¬] Ya rly.
/)__)            /)__)
-'--'-           -'--'-

DocBinoc

... Personne ne s'énerve  :mrgreen:
Et le Canon 300mm f/4 L non-IS, quelqu'un le connait ? Plus tout jeune mais il pique visiblement !

DavidG

Oh oui, il pique ! Je l'ai utilisé quelques jours en Afrique, de la bombe !
"In Wildness is the Preservation of the World"
Henry D. Thoreau


Ezylrib

300 f4 non-IS = piqué qui surclasse tous les zooms sus-cités.
Pour quelqu'un qui veut se lancer dans l'animalier, c'est THE optique :) J'avais pris le 300 IS face au 100-400 pour la même raison... et je n'avais eu aucun regrets :)
[URGENT] Cherche livre : le cadrage pour les nuls
La valeur d'un sujet n'est autre que celle que l'on lui porte.

BOKELINESSS !
,___,            ,___,
[O.o] Orly?   [¬.¬] Ya rly.
/)__)            /)__)
-'--'-           -'--'-

gélinotte

#96
bonjour,
le 300/4 canon non is  est une optique de grande classe,légére avec un piqué sublime,il supporte trés bien le TC 1,4 ,je dis ça en connaissance de cause,j' en ai un  :mrgreen: il est en vente sur ce forum pour un financement autre projet ,si je pouvais je le garderais!!
plus je connais les hommes plus j\' aime les betes

kikislater

Citation de: gélinotte le 16 Février 2014, 09:12:16
bonjour,
le 300/4 canon non is  est une optique de grande classe,légére avec un piqué sublime,il supporte trés bien le TC 1,4 ,je dis ça en connaissance de cause,j' en ai un  :mrgreen: il est en vente sur ce forum pour un financement autre projet ,si je pouvais je le garderais!!
+1 c'est ce que j'ai aussi. Je penses passer a la version IS mais je ne sais pas si je vais y gagner optuquement ...

DocBinoc

Je n'arrive pas à trouver le fil des petites annonces  :sad: ! Quelqu'un peut-il me donner un lien direct ?
Merci

Pascal-J

CitationJe n'arrive pas à trouver le fil des petites annonces 
Tu n'a pas assez de messages sur le forum