Canon a présenté un nouvel appareil révolutionnaire pour la Coupe du Monde?

DavidG · 22 Janvier 2014, 18:22:45

Citation de: JJL le 22 Janvier 2014, 10:14:14
Citation de: Glouby le 22 Janvier 2014, 07:58:47
Citation de: Lapin Cretin le 21 Janvier 2014, 22:44:43
Si il arrive ce nouveau 7D il va faire des heureux ...
... parmi ceux qui n'en ont rien à foutre de la course à l'armement et qui recherchent un 7D d'occase, parce qu'il va y en avoir plein en vente

Et combien de malheureux qui n'auront alors plus qu'un m*rdique vieux 7D, qui subitement va avoir un autofocus poussif, des performances désastreuses en basses lumières, une ergonomie de grand-père, ...

Et combien de malheureux aussi chez les acheteurs du tout frais 7D MkII, qui une fois leur fantasme assouvi et passée la nouveauté n'auront plus rien à espérer ?

nldr: j'ai vieilli moi pour écrire des trucs pareils

thalios · 22 Janvier 2014, 20:59:27

Le problème c'est que les pro renouvelle sans cesse leur matos pour faire toujours les belles images surtout les boitiers, et des nouveautés pratique d'utilisation des boitiers

thalios · 22 Janvier 2014, 22:02:24

des news sur le boitier révolutionnaire bien sûr, avec un grain de sel, je pense qu'il battra le d4s , le 1dx ne battra pas le d4s il faudra un autre boitier, affaire à suivre, l'annonce sera faites le 9 février , est ce possible?
Canon EOS-A1 Caractéristiques
http://news.softpedia.com/news/Canon-EOS-A1-Specs-Leaked-Coming-February-9-419054.shtml

albertson · 22 Janvier 2014, 22:16:43

J'ai envie d'écrire un bon livre.
Pensez-vous que les stylos Montblanc soient supérieurs aux Waterman et sinon quel serait le meilleur modèle.
Il semblerait que la plume du Montblanc glisse mieux que
celle du Waterman qui cependant donne une écriture plus piquée.
Si quelqu'un les utilise j'aimerais connaître leur avis.
Ou bien est-il préférable de passer à l'écriture sur ordinateur? mais est-ce possible directement ou conseillez-vous une transition intermédiaire par la machine à écrire (manuelle, électrique?).
Si j'opte pour le stylo-plume pensez-vous que mon livre sera aussi bon si je ne prends pas le tout dernier modèle.

thalios · 22 Janvier 2014, 22:30:15

Citation de: albertson le 22 Janvier 2014, 22:16:43
J'ai envie d'écrire un bon livre.
Pensez-vous que les stylos Montblanc soient supérieurs aux Waterman et sinon quel serait le meilleur modèle.
Il semblerait que la plume du Montblanc glisse mieux que
celle du Waterman qui cependant donne une écriture plus piquée.
Si quelqu'un les utilise j'aimerais connaître leur avis.
Ou bien est-il préférable de passer à l'écriture sur ordinateur? mais est-ce possible directement ou conseillez-vous une transition intermédiaire par la machine à écrire (manuelle, électrique?).
Si j'opte pour le stylo-plume pensez-vous que mon livre sera aussi bon si je ne prends pas le tout dernier modèle.

tu as pensé aux montres? est ce que la Rolex Submariner or jaune et acier vs le Zenith Pilot Montre d'Aéronef Type GMT 1903

albertson · 22 Janvier 2014, 22:31:43

ça peut se dire comme ça aussi...

Mais le stylo peut apporter la créativité, pas la montre, c'est pour cela que je l'ai choisi pour ma "parabole"

En revanche, il est vrai qu'à l'instar d'un boitier, la montre peut illustrer le côté frime de certains:grin:

thalios · 22 Janvier 2014, 22:57:56

ou est ce que bruce lee vs Georges St-Pierre? MMA vs Le jeet kune do

canon et nikon 2 adversaires impitoyables , un match sans fin , nikon garde pendant un certains temps la suprématie après c'est au tour de canon et ainsi de suite, le d4s sera devant après canon prendra le dessus puis nikon ressort un boitier repasse devant et après canon réplique

DavidG · 22 Janvier 2014, 23:00:37

Ce serait comme comparer Doctor Who et Stargate SG-1...
Dans les deux cas, on est au top de la séries de SF

Citation de: thalios le 22 Janvier 2014, 22:57:56
ou est ce que bruce lee vs Georges St-Pierre? MMA vs Le jeet kune do

le Wushu!

thalios · 23 Janvier 2014, 09:14:27

---------------
Edité par la modération
---------------
...

moi je fais des photos avec des sujets qui bougent en animalier et sport , je ne me vois pas avec un argentique surtout pour le sport en salle, c'est pour cela que je m'intéresse aux boitiers récents pour voir leur performance en af et iso et après je réflèchis pour voir si ça vaut le coup de changer avec mes boitiers actuels

souvent les pros(sport, animalier) qui gagnent bien leur vie changent assez souvent leur boitier, pas seulement les pros

il est vrai que chez les fabricants il y a le marketing mais il y a aussi progrés, par contre c'est sur il y a plus de marketing que de progrés moi ce que je leur repporche c'est leur lenteur dans la progression , je pense qu'il pouvait faire un boitier avec une rafale de 20 image par secondes et des isos à 800 000 et à 100 M pixels ou un peu moins mais non il préfère faire étape par étape pour dépenser plus et faire durer le suspens

gjacobs · 23 Janvier 2014, 09:44:58

Tout n'est pas marketing, tout de même. Quand on voit les 6D (ou D800) qui peuvent donner des images de bonne qualité à 6400 iso voire plus, cela ouvre de nouvelles perspectives. Combien d'images primées dans les concours actuellement auraient été impossibles du temps de l'argentique, grâce à l'AF toujours plus réactif et sensible et aux hauts iso propres? Au point qu'une image d'action nette ne suffit plus pour se démarquer. Le niveau a manifestement été relevé. En partie grâce à la technologie.

Gauthier

JJL · 23 Janvier 2014, 11:05:53

Citation de: thalios le 23 Janvier 2014, 09:14:27
il est vrai que chez les fabricants il y a le marketing mais il y a aussi progrés, par contre c'est sur il y a plus de marketing que de progrés moi ce que je leur repporche c'est leur lenteur dans la progression , je pense qu'il pouvait faire un boitier avec une rafale de 20 image par secondes et des isos à 800 000 et à 100 M pixels ou un peu moins mais non il préfère faire étape par étape pour dépenser plus et faire durer le suspens

Ca s'appelle tenir en haleine, toujours laisser penser qu'on est actif. C'est pourquoi la rumeur est précisément un moyen de promo efficace. Sans se responsabiliser ni se décrédibiliser puisque c'est une rumeur

Par contre, concernant ton impatience entre les produits commerciaux et ceux développés dans les labos, il faut hélas beaucoup nuancer.
Les produits "labo" qui font 100Mpixels, 800.000ISO et cie, on ne te dit pas qu'ils sont fiables, stables dans le temps, utilisables dans des conditions "hors labo", ou simplement industrialisables à un rythme suffisant ou à un coût "accessible...
C'est comme les remèdes contre le cancer: si tu écoutes les journalistes, on peut se demander pourquoi ces salauds de chercheurs gardent leurs remèdes dernier cri pour eux...
Mais c'est important de présenter ca, même si c'est pour un avenir lointain, simplement pour entretenir le progres, la compétition, le rêve et l'espoir. Il est hélas difficile de distinguer dans la presse la recherche "long terme" de celle à moyen terme. Et c'est évidemment utile du point de vue marketing pour tenir en haleine...

Mais c'est vrai que des capteurs très haute sensibilité, de très grande taille, ca existe. Par exemple dans le domaine de l'astronomie. Sauf que ceux-là coutent plusieurs centaines de 1D-X (car techniques spéciales ingénierie et de production... à la pièce) et doivent être refroidis à l'azote liquide... Ces capteurs-là essuient les plâtres pour les nôtres.
Combien coutaient les premiers disques durs de 1MB? Combien coûte un 4To actuellement? La différence de prix n'est pas liée exclusivement à la délocalisation mais surtout aux progres techniques...

Glouby · 23 Janvier 2014, 13:14:59

Bonjour.
Evidemment que la progression du matériel est bien réelle (et impressionnante) sur les 10 dernières années, et que tout ça ne relève pas exclusivement du marketing.
Ce que je veux dire, c'est que je ne trouve pas de sens à la volonté de certains de savoir impérativement si le XXX est "mieux" que le YYY. Surtout si la comparaison s'opère sur des matériels qui n'existent pas encore ... Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de vérité sur le "mieux", tant les critères sont nombreux et eux mêmes subjectifs. Pour l'immense majorité des gens qui pratiquent la photo, ils n'utilisent pas la totalité des capacités de leur matériel, et à partir du moment où le matériel actuel est déjà extrêmement performant j'ai du mal à saisir la démarche.
Bref, peut-être effectivement, comme le suggère JJL, que ce fil ne m'intéresse pas ...

Matys · 23 Janvier 2014, 13:31:23

CitationBref, peut-être effectivement, comme le suggère JJL, que ce fil ne m'intéresse pas ...

Du coup tu fais profiter tout le monde de ta méprise? Personne ne t'oblige à le lire ou à lui répondre...
La prochaine fois va passer tes nerfs ailleurs merci.

mode modo ON

Donc on va arrêter le tir, les modos de la section vont revenir faire du ménage merci de ne plus polluer!

mode modo OFF

thalios · 23 Janvier 2014, 14:29:36

C'est sur que celui qui fait de l' animalier toujours par beau temps un 7d peut suffit jusqu'à la fin de sa vie sauf si le 7d le lâche mais quelqu'un qui fait de l' animalier, sport et autres c'est sur que lui il voudra un matériel dernier cri c'est son gagne pain, par contre est ce qu' un jour il y aura une limite du piqué?

DavidG · 23 Janvier 2014, 14:44:48

Citation de: thalios le 23 Janvier 2014, 14:29:36
C'est sur que celui qui fait de l' animalier toujours par beau temps un 7d peut suffit jusqu'à la fin de sa vie sauf si le 7d le lâche mais quelqu'un qui fait de l' animalier, sport et autres c'est sur que lui il voudra un matériel dernier cri c'est son gagne pain, par contre est ce qu' un jour il y aura une limite du piqué?

Juste mon avis, je ne suis pas technicien en photo :
Je pense que le gain en piqué du capteur aura du mal à s'améliorer "notablement", les capteurs plein format sont déjà extraordinaire... Après on sera dans le sketch de Coluche : plus blanc que blanc, c'est quoi ?

Le gain de piqué sera peut être démontré par les tables d'essai, mais l'œil humain sera-t-il vraiment capable de l'apprécier ?
Je pense par contre que les gamme d'objectif ont encore pas mal de marge (zoom, grand angle, etc.) par rapport aux focales fixes par exemples... On va peut être avoir à la longue un nivellement du piqué vers le haut..

Pascal-J · 23 Janvier 2014, 15:07:13

CitationLe gain de piqué sera peut être démontré par les tables d'essai, mais l'œil humain sera-t-il vraiment capable de l'apprécier ?

En gros c'est cela, outre le fait que au dela d'un certain poids de photo cela ne sert strictement a rien pour un usage normal a moins que tu veuille remplacer un 1200 en croppant ta photo faite avec 17mm (bon cela simplifiera la musette

) généralement les photos animalières sont prises en extérieur, donc soumises aux conditions atmospherique, brumes de chaleurs, pluie, vent .......... et a la bloblote du photographe (et hop un chtit cognac) et/ou de sa bestiole.

Bien sur, on peut aussi faire cela en studio a atmosphère contrôlée, avec une girafe (non pas celle a 4 jambes) de 150kg et un héron empaillé pour ne pas etre gené par sa respiration

gjacobs · 24 Janvier 2014, 09:22:25

Il y a quelques années, on prétendait qu'une augmentation de résolution allait être problématique et faire monter le bruit de manière dommageable pour la qualité d'image à cause de pixels plus petits et donc moins sensibles. A cette époque, personne n'aurait parié qu'un 36Mpix allait écraser la plupart des autres appareils y compris en haute sensibilité. L'évolution et les moyens techniques pour y arriver est, selon moi, bien difficile à pronostiquer.

Je pense qu'il y a également énormément de progrès qui peuvent être réalisés au niveau logiciel, par combinaison de pixels, pour, par exemple, augmenter la sensibilité, sans montée de bruit tout en gardant un piqué de bon aloi. Et pourquoi pas du HDR selon le même principe? Pour cela, une augmentation en pixels pourrait être encore appréciable. Et pour que tout le monde en profite, cela doit se faire dans le boîtier. Pareil pour la vidéo: le dernier Sony Alpa 7 qui, au lieu de prendre une ligne sur X comme sur le Canon 5DIII ce qui engendre des problèmes d'aliasing, utilise toutes les lignes et les recombine pour faire un full HD le plus propre possible. Bonjour le processeur embarqué!

Alors, oui, il y a le marketing, mais il faut tout de même quelque chose de concret à vanter pour vendre. Pour ma part, en hauts isos, je suis souvent aux limites des capacités de mon matériel. Il y a toujours plus de grain que souhaité. Et malheureusement, j'aime les lumières ténues. Je suis peut-être un pigeon, mais oui, je suis à l'affût du mieux. Après, c'est vrai qu'il faut relativiser: a même génération et même format, on est tout de même dans des résultats qui se tiennent dans un mouchoir de poche. C'est vert-chou et chou-vert.

Gauthier

Frans 99 · 24 Janvier 2014, 11:16:51

Citation de: DavidG le 23 Janvier 2014, 14:44:48
Le gain de piqué sera peut être démontré par les tables d'essai, mais l'œil humain sera-t-il vraiment capable de l'apprécier ?

Mon avis aussi !! L'augmentation de la résolution n'est vraiment ce qui me marque dans les avancées de ces dernières années, simplement parce qu'on a bien du mal a se rendre compte dans la vraie vie sur les images de ce que ça apporte (a part pour tirer mes images en A0 comme tout le monde j'en suis sur), a part devoir changer de disque dur et de cartes mémoires. Franchement sur une image A2 ou A1, bien malin qui pourra différencier un 16/18 Mpix d'un 24/36 Mpix...
Les améliorations de ces dernières années sont surtout en hauts ISO et en AF pour les boitier "courants". Et encore, pour les APS-C, je trouve que ce n'est pas flagrant point de vue hauts ISO (D7000 VS D7100, 60D vs 70D, K5 VS K3) c'est très marginal comme amélioration, ils ne font pas moins bien, mais il ne font pas mieux car ils ont bien plus de pixels. Mais par contre l'AF, l'exposition, les rafales, tout ça est revu très à la hausse, et ce sont pour moi les vraies améliorations de cette génération d'APS-C. C'est très différent dans le domaine des capteurs FF bien sur, là, les hauts ISO ont fait un bon de géant (mais l'AF, l'expo et la rafale aussi).

Donc oui, l'augmentation du nombre de pixels augmente la "qualité d'image", ou plutôt la plupart du temps fait juste se rendre compte les gens qu'un "bon" objectif ne l'est plus assez pour leur boitier (le D800 surtout). Donc oui David, ça pourrait bien jouer en la faveur d'objectifs de plus en plus qualitatifs, même dans le moyen-bas de gamme et les kits. Et on ne va pas s'en plaindre

Fr

Lemarcost · 25 Janvier 2014, 13:34:43

Même avis que ces 2 avis précédents...

Je ne suis pas à l'affût du dernier cri, je préfère faire des affûts tout court

En même temps, comme Gauthier, je suis souvent à la limite au niveau bruit avec mes boitiers (7d et 1d MkIV) tout simplement parce que je suis souvent à l'ombre et qu'en plus je veux des vitesses élevées.
Je vois donc d'un bon oeil l'avancée technologique au niveau de la montée en sensibilité (même si je n'ai pas les moyens d'acheter neuf ces derniers boitiers 5dMkIII et 1DX encore moins), mais c'est bien possible que je les aurai un jour en seconde main ou une bonne affaire (ce que j'ai eu pour mon mkIV).

Je ne suis pas dogmatique non plus au niveau de la marque, je suis en Canon car je suis tombé dedans il y a longtemps et que je me suis habitué à l'ergonomie qui me plait. Ayant connu l'argentique, j'ose dire que, aujourd'hui il n'y a pas de mauvais boitiers (il y en a des meilleurs que d'autres). Tous les boitiers actuels permettent des choses inimaginables du temps de l'argentique.

La course au Pixels n'est pas trop mon truc, une fois que l'on atteint des 15Mpx on est déjà bien paré.
Par contre, l'avancée de l'af de sa sensibilité est vraiment super

Vive les avancées technologiques... même si je préfère passer du temps dans mon affût...

Marc

thalios · 01 Février 2014, 22:45:56

source Northlight

Le Successeur Canon EOS 7D va être publié au troisième trimestre, est annoncé au deuxième trimestre?

http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_7dmk2.html

Canon EOS 7D Mark 2 devrait être un appareil photo "pro APS-C" et son prix devrait être autour de $ 2.000.

Canon 7D Mark II sera testé à Sotchi les JO par des photographes fiables,Canon va certainement profiter de la Coupe du Monde de la FIFA au Brésil, qui se tiendra le 12 juin Au 13 Juillet2014, pour faire des photos, enfin refaire des tests; il va etre commercialisé en Septembre ou un peu après. Si cela s'avère vrai

gebulon · 03 Février 2014, 17:55:38

Ahhhh

<des posts à la Thalios 1er

Content de savoir que tu ne t'es pas noyé avec ton matos

thalios · 03 Février 2014, 22:03:17

Citation de: gebulon le 03 Février 2014, 17:55:38
Ahhhh

<des posts à la Thalios 1er

Content de savoir que tu ne t'es pas noyé avec ton matos

hé! hé!!

Canon devrait présenter le 7d Mark II au deuxième trimestre et le déposer dans les magasins au cours du troisième trimestre. Donc sortie possible dans une période entre Juillet et Septembre.

thalios · 04 Février 2014, 14:18:20

D'après les rumeurs sony va sortir bientot un boitier α79 qui remplacera le α77 et qui aura 24MP je crois donc canon va grouillé ses fesses pour faire sortir un nouveau aps-c ou bien il reste sur son 70d qui est bien aussi

thalios · 04 Février 2014, 22:48:26

comme objectif d'après les rumeurs celui qui remplacera le 100-400 mm L canon sera le Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

le brevet:

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-02-04

ça sera bien ou pas!

rolif · 05 Février 2014, 10:25:49

Citation de: thalios le 04 Février 2014, 22:48:26
comme objectif d'après les rumeurs celui qui remplacera le 100-400 mm L canon sera le Canon EF 70-400 f/4.5-5.6L IS

le brevet:

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-02-04

ça sera bien ou pas!

Si je comprends bien, pour te suivre on a intérêt à apprendre le japonais...