Canon 100 2.8 L IS ou Sigma 150 DG pour la macro ... urgent !!!

Campio · 31 Juillet 2010, 21:31:28

Salut,
J'aimerais me lancer dans la photo macro et j'hésite entre ces deux optiques, pour
l'instant je me sers de mon 300 f4 mais bon je n'ai pas le rendu des photos faites
avec un objectif macro que je vois dans cette même rubrique.

Merci d'avance pour votre aide

Excusez moi pour le "Urgent" mais je dois faire mon choix en début de semaine

René

Campio · 01 Août 2010, 10:29:55

Excusez moi pour le "Urgent" mais je dois faire mon choix en début de semaine Embarassed

René

Knut · 01 Août 2010, 10:40:28

J'ai le 150mm Sigma depuis deux semaines. L'AF est apparemment plus lent qu'avec un objectif Canon. Je n'aime pas finition genre peau de pêche noir. C'est marrant au touché mais très salissant et semble-t-il assez sensible au vieillissement. Sinon la qualité d'image est très bonne. Je l'ai choisi plutot que le 180 Canon, car la différence de prix est plus que conséquente et la qualité optique équivalente.

A choisir je prendrai le 150mm Sigma, Tu auras une distance sujet/objectif plus grande, et des fonds plus flou qu'avec un 100mm.

Knut

bouguy · 01 Août 2010, 10:43:05

Si c'est urgent et que tu peux te payer le 100mm macro Canon, n'hésite pas.
Je possède le modèle non stabilisé depuis de nombreuses années.
Je ne connais pas le Sigma..

Pascal-J · 01 Août 2010, 10:52:05

La macro n'est pas ma tasse de thé, mais c'est vrai que le nouveau 100 is est superbe, la rapidité de l'af permet de l'utiliser aussi pour autre chose que la macro.

Par contre déjà que j'ai du mal a être fixe avec le 100, le 150 n'est il pas plus difficile a manipuler ?

bonam · 01 Août 2010, 11:04:11

Je ne sais pas si ça peut aider,je possede le 180 macro,j'ai plus facile qu'avec le 100...Je fais tout a main leveé et en manu,j'ai des ratés biensur mais dans l'ensemble,c'est assez bluffant.J'ai peur que l'is sur un macro soit peu utile pour des sujets en mouvements(temps de reaction de l'is).
Bref je choisirais le 150 un must,pour le prix!

Campio · 01 Août 2010, 11:30:34

Merci à vous pour vos avis, j'ai oublié de vous dire qu'il seras visser
soit au 5D ou au MarkIII, mais bon le premier nommé sera le plus utilisé

René

phil21 · 01 Août 2010, 12:34:24

Perso pour le plein format j'opterais pour le 150 mm voir un 180 mm et oublierais le 100 mm. Ayant eu la chance de posséder ces 3 focales, c'est le 180 mm qui m'a le plus enchanté (mais pour moi, trépied indispensable

) C'est pour cela que j'utilise maintenant le 150 mm (trépied souvent, mais main levée facile lorsque j'en ai le besoin). Quand au 100 mm, c'est une focale à laquelle je n'ai jamais pu me faire, mais quand on voit les merveilles postées sur le forum faites avec cet objo, mon avis n'a vraiment aucune valeur.

. En fait, en macro, il n'y a pas de mauvais choix. C'est en fonction des sujets que tu souhaite privilégier que ton choix doit être fait

. Et si tu ne sais pas encore quelle sera ton utilisation principale, il serait peut être intéressant de voir le coté financier de l'affaire, sachant, que de toute façon, tu te plieras aux exigences de la focale que tu utiliseras, et qu'une fois que tu l'auras en main ça sera forcément un bon cailloux. Voilà, ce n'est que mon avis et tu en fais ce que tu en veux tout en sachant que les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Amicalement.

Philippe.

Campio · 01 Août 2010, 15:22:13

Citation de: phil21 le 01 Août 2010, 12:34:24
Perso pour le plein format j'opterais pour le 150 mm voir un 180 mm et oublierais le 100 mm. Ayant eu la chance de posséder ces 3 focales, c'est le 180 mm qui m'a le plus enchanté (mais pour moi, trépied indispensable ) C'est pour cela que j'utilise maintenant le 150 mm (trépied souvent, mais main levée facile lorsque j'en ai le besoin). Quand au 100 mm, c'est une focale à laquelle je n'ai jamais pu me faire, mais quand on voit les merveilles postées sur le forum faites avec cet objo, mon avis n'a vraiment aucune valeur. . En fait, en macro, il n'y a pas de mauvais choix. C'est en fonction des sujets que tu souhaite privilégier que ton choix doit être fait . Et si tu ne sais pas encore quelle sera ton utilisation principale, il serait peut être intéressant de voir le coté financier de l'affaire, sachant, que de toute façon, tu te plieras aux exigences de la focale que tu utiliseras, et qu'une fois que tu l'auras en main ça sera forcément un bon cailloux. Voilà, ce n'est que mon avis et tu en fais ce que tu en veux tout en sachant que les conseilleurs ne sont pas les payeurs

Amicalement.

Philippe.

Merci Philippe pour ton avis, c'est vrai que la focale du Sigma me tente vraiment et est peut être l'argument qui pourrais
me convaincre

René

Matys · 01 Août 2010, 15:33:42

L'avantage du Canon c'est que si tu te plante, tu perdra peu à la revente face au Sigma.
Peut être un élément à prendre en compte?

Campio · 01 Août 2010, 17:09:36

Mais au fait, pas de problème de compatibilités

Citation de: Matys le 01 Août 2010, 15:33:42
L'avantage du Canon c'est que si tu te plante, tu perdra peu à la revente face au Sigma.
Peut être un élément à prendre en compte?

C'est vrai mais j'ai parcouru un peu les forums et les images faites avec le Sigma sont pas mal du tout

René

p-nature-m · 01 Août 2010, 20:05:12

j'ai ai aussi au du mal pour le choix de mon nouvelle optique macro

j'ai choissi le 100 mm macro de canon

commandé hier donc toujours pas recu ...

Nico55 · 01 Août 2010, 21:37:30

Citation de: Matys le 01 Août 2010, 15:33:42
L'avantage du Canon c'est que si tu te plante, tu perdra peu à la revente face au Sigma.
Peut être un élément à prendre en compte?

vu le succès du 150 Sigma, d'occase il y a peu de chance pour qu'il moisisse sur une étagère !

ça reste à mon avis le meilleur rapport qualité / prix du moment, c'est celui que je prendrais si je devais acheter un macro aujourd'hui. Par contre il sera moins facile à manipuler qu'un 100, surtout stabilisé, mais si René a un 300 ça ne devrait pas être trop un problème, surtout sur FF.

Nico

DD Phil · 01 Août 2010, 21:50:24

Bsr
j'ai le sygma : très bien
mais est ce que tu as essayé le 300mm f4 avec une bague allonge (genre 25mm), je le regretterai presque .

honeybadger · 01 Août 2010, 22:00:39

le 150 est un peu le cul entre 2 chaises

coincé entre le 100 et le 180

Après tout est une question de feeling, j'ai eu un 105, puis un 150 et dorénavant un 180. Et bien, même si ce dernier "oblige" quasi imérativement le trépied, je ne descendrai en focale pour rien au monde (bokeh et map mini)

A toi de voir pour ton usage, tes sujets etc.........

legoupil · 01 Août 2010, 22:21:25

Citation de: Matys le 01 Août 2010, 15:33:42
L'avantage du Canon c'est que si tu te plante, tu perdra peu à la revente face au Sigma.
Peut être un élément à prendre en compte?

Si l'on compte en % perdu c'est vrai, mais en argent comptant cela revient au même.
Car le prix d'achat à la base est moins élevé pour le sigma.

D'après Gégé67 qui a acheté le 100 macro IS, il n'y a pas photo avec le 100 normal.
Beaucoup moins de déchet.

JJ

Campio · 01 Août 2010, 22:25:02

Citation de: DD Phil le 01 Août 2010, 21:50:24
Bsr
j'ai le sygma : très bien
mais est ce que tu as essayé le 300mm f4 avec une bague allonge (genre 25mm), je le regretterai presque .

Oui j'ai effectivement essayé le 300 f4 avec bagues allonge mais je n'ai pas le bokeh d'un vrai macro et c'est
un peu ce que je recherche, c'est l'IS du Canon qui me fait encore hésiter mais je prefère la focale du Sigma

René

Nico55 · 01 Août 2010, 23:14:08

Citation de: Campio le 01 Août 2010, 22:25:02

c'est l'IS du Canon qui me fait encore hésiter mais je prefère la focale du Sigma

René

le premier qui sort un 150 ou 180 macro stabilisé, il fait un carton! N'est ce pas Messieurs de chez Canon et Sigma ???

Canon 100 2.8 L IS ou Sigma 150 DG pour la macro ... urgent !!!

bonam