Choix jumelles billebaude: compactes vs semi-compactes (ajout test à la fin)

[Bohns]

Si tu as la possibilité, essaie les toutes nouvelles Swaro compact et tu nous fait un petit CR.  Il parait que ce sont les meilleures jumelles compactes du marché (il faut compter +/- 650,00 € quand même).

J'ai appelé aujourd'hui pour vérifier les modèles que je veux tester et vérifier leur dispo. Je pourrais donc prendre en mains et tester:
- Swaro CL Pocket 8x25
- Swaro CL Pocket 10x25 (je cible plutôt la 8x, mais un ami m'a déjà demandé de tester la 10x)
- Swaro CL Companion 8x30
- Zeiss Conquest HD 8x32
- Zeiss Conquest Compact 8x20
- Perl Nyroca ED 8x32
- Kite Forster 8x32
- Kite Petrel 8x32
- Leica Trinovid 8x20
- Leica Ultravid 8x20

Je me concentre donc sur les compactes et semi-compactes.

Je ne pourrai pas toutes les sortir du magasin; je ferai une préselection de 3 modèles après tests en intérieur (magasin très long et moyennement éclairé), et j'aurai le droit de sortir dans la rue attenante. Ce sera le soir. Mais je ne suis pas sûr de trouver une feuille de plante dans cet environnement urbain. Je ferai donc au mieux, et tiendrai le forum au courant. De la à dire que ce sera un essai vraiment représentatif, mais cela donnera une idée sur la base de ma propre sensibilité...

Quant aux 650 €... Les nouvelles CL Pocket sont à moins de 600 € sur un site spécialisé sérieux et de bons conseils qui m'a été suggéré en mp.

Cordialement,
Stef.

[Bohns]

Bonsoir à tous,

J'ai pu tester les jumelles que je vous ai listées hier.

Les notes vont de 1*  (Bof...) à 5* (Wouah !), et sont directement liées à ma propre sensibilité ainsi qu'à mon cahier des charges tel que décrit au long de ce fil. La notation du rapport prix-perf est évidemment la plus subjective, et directement impactée par le bénéfice qualitatif ressenti en fonction du dépassement de mon budget initial (500 €), ou par la satisfaction du cahier des charges. A prendre donc avec les réserves qui s'imposent.

Le premier test de sélection s'est fait en magasin, sur une carte de montagne affichée sur un mur, à une distance d'environ 12 m, sous deux conditions d'éclairage (lumière normale puis lumière très tamisée). Comme j'étais seul dans le magasin, la vendeuse à accepté de baisser la lumière.

Les compactes que j'ai finalement testées
Leica Trinovid 8x20 : Masse **** / Tenue ** / Confort avec lunettes *** / Luminosité ** / Piqué *** / Finition **** / Rapport prix-perf ***
Leica Ultravid 8x20 : Masse **** / Tenue ** / Confort avec lunettes *** / Luminosité ** / Piqué **** / Finition ***** / Rapport prix-perf **
Zeiss Conquest 8x20 : Masse ***** / Tenue ** / Confort avec lunettes * / Luminosité ** / Piqué *** / Finition *** / Rapport prix-perf ***
Swaro CL Pocket 8x25 : Masse **** / Tenue **** / Confort avec lunettes **** / Luminosité **** / Piqué ***** / Finition ***** / Rapport prix-perf ****
Swaro CL Pocket 10x25 : Masse **** / Tenue **** / Confort avec lunettes **** / Luminosité ***** / Piqué ***** / Finition ***** / Rapport prix-perf ****

Les semi-compactes que j'ai finalement testées :
Zeiss Conquest HD 8x32 : Masse ** / Tenue ***** / Confort avec lunettes **** / Luminosité ***** / Piqué **** / Finition ***** / Rapport prix-perf **
Perl Nyroca ED 8x32 : Masse ** / Tenue ***** / Confort avec lunettes *** / Luminosité **** / Piqué **** / Finition ** / Rapport prix-perf **
Swaro CL Companion 8x30 : Masse *** / Tenue ***** / Confort avec lunettes ***** / Luminosité **** / Piqué **** / Finition ***** / Rapport prix-perf ****
Kite Forster 8x32 : Masse * / Tenue ***** / Confort avec lunettes **** / Luminosité **** / Piqué **** / Finition *** / Rapport prix-perf ***

Suite à ce premier test, j'ai présélectionné les nouvelles CL Pocket 8x25 et 10x25, la CL Companion 8x30, et la Kite Forster 8x32.
J'ai pu sortir (accompagné) dans une allée commerçante couverte large d'environ 15 m, ornée de quelques lampadaires faiblards et parsemée de vitrines fortement éclairées. En son milieu et aux croisements étaient disposées des vasques avec des plantes ornementales à feuilles. J'ai donc ciblé une plante dans la zone la plus sombre (30 m environ), une autre à contre-jour face à une vitrine fortement éclairée (20 m environ). Ces tests m'ont permis de confirmer la luminosité, le niveau de qualité optique (piqué et aberrations chromatiques) et la profondeur de champ. Puis j'ai ciblé un panneau d'enseigne non éclairé, situé à environ 60 m de l'autre coté du boulevard perpendiculaire à cette allée couverte. Ce test m'a permis de re-tester la qualité optique et l'angle de champ.

Il est extrêmement difficile de les différencier. Ce sont réellement des jumelles de très bonne qualité qui méritent leur classement dans le "haut de gamme".
Swaro CL Companion 8x30 : Luminosité **** / Piqué **** / AC **** / Angle de champ ***** / Profondeur de champ **** / Rapport final prix-perf ***
Kite Forster 8x32 : Luminosité **** / Piqué **** / AC **** / Angle de champ ***** / Profondeur de champ *** / Rapport final prix-perf ***
Swaro CL Pocket 8x25 : Luminosité **** / Piqué ***** / AC ***** / Angle de champ **** / Profondeur de champ **** / Rapport final prix-perf *****
Swaro CL Pocket 10x25 : Luminosité ***** / Piqué ***** / AC ***** / Angle de champ *** / Profondeur de champ **** / Rapport final prix-perf *****

Les Kite Forster et CL Companion de conceptions plus anciennes m'ont semblé être légèrement plus sensibles aux AC. Mais là encore, tout est relatif: les résultats sont franchement très bons.
J'ai vraiment été bluffé par la luminosité, le piqué et l'angle de champ offerts dans la compacité de la CL Pocket 8x25. Franchement, et ce n'est pas partial, je l'ai trouvée légèrement plus lumineuse que la CL Companion et que la Kite Forster. La 10x25 est encore plus lumineuse, mais au détriment d'un angle de champ à 1000 m inférieur à 100 m. Ca se sent nettement face à la 8x25 (119 m), et encore plus face à la CL Companion et à la Kite Forster (124 m et 131 m).

Conclusion en ce qui me concerne : grâce à un poids contenu de 345 g (mais 50% plus lourd que les autres compactes), des qualités optiques vraiment superbes, et un confort d'usage franchement distinctif par rapport aux autres compactes (plus grosses et plus larges que les Zeiss et Leica, on n'est pas obligé de tenir les CL Pocket "du bout des doigts"), les CL Pocket 8x25 de Swaro me semblent être le meilleur choix pour mon cahier des charges. Hors budget, mais gentiment. Madame est d'accord  

Sa grande soeur 10x25 me semble aussi très intéressante, mais probablement plus destinée à des observateurs aguerris lorsque la 8x25 sera plus tolérante pour les "néophytes" grâce à son angle de champ plus large.

J'ai beaucoup aimé l'ergonomie de la CL Companion, ainsi que son poids finalement limité à 500 g. Elle aurait pu me faire hésiter si elle ne tangentait pas les 1000 €.

La Kite Forster, à 640 g, est trop lourde pour l'usage que je lui aurais destiné. Si j'étais prêt à accepter ce poids, alors j'aurais probablement poussé vers des 8x42. Elle est également largement hors budget.

Voilà. J'espère rendre là une partie des conseils qui m'ont été délivrés gratuitement par le forum, et être ainsi utile à la communauté.
Encore merci à tous les participants à ce fil.
Cordialement,
Stef.

[simba]

Bonjour

Merci pour ce retour 

Je cherche également à m'équiper et tes tests vont me permettre de mieux cibler mes recherches 

[VMR]

Bonjour.

Quand je pars essentiellement pour faire des photos, j'utilise des Leica Ultravid 10x25.  Elles sont légères, performantes, peu encombrantes, ...
Nous possédons également des Leica Ultravid 10x42 et des Swaro 10X42 (de ma compagne). 
Elles sont plus performantes (angle de champ, luminosité, ...).  Cependant, quand on transporte plusieurs kilos de matos photo sur l'épaule, on apprécie de n'avoir que quelques centaines de grammes de jumelles autour du cou.
Dans ces conditions, donc : vive les 10X25

Cordialement,
JP

[Bohns]

Merci pour le compte rendu, un vrai top-chef des jumelles.
Maintenant, l'heure délicate de faire le bon choix en sachant qu'il y aura l'un ou l'autre petit regret que tu auras vite oublié une fois les jumelles en main.

La nuit portant conseil, j'ai choisi les CL Pocket 8x25 de Swarovski. J'ai hésité avec les 10x25, mais j'ai finalement choisi l'angle de champ le plus large et la plus grande tolérance aux tremblements (je sais, je sais... Il y a les stabilisées Canon. Mais elles sont plus lourdes, et les 10x30 IS de mon collègue ne m'ont pas convaincu. Même si j'admets que la stab est très confortable, je privilégie la meilleure qualité optique). Je pense que ces CL Pocket seront parfaites pour moi, et top pour initier mes deux gredins.

Je les ai donc commandées ce matin. Réception théoriquement samedi et vrai test pendant ma semaine de vacances entre le 21 et le 27 octobre, dans les forêts et falaises périgourdines de mon enfance. Avec mes gredins.

A suivre...

Cordialement,
Stef.