Avis sigma 120-300 f/2.8 non OS

[dangratteux]

Le 120 300 Sigma premier du nom : le piqué est moins bon que le canon de F2.8 à F5.6, quand on ferme plus (F9) ça pique tout autant que le canon... Il répond très bien au TC (pas de grosse perte de qualité).
En conclusion le canon F4 est meilleur niveau qualité optique c'est indéniable, le 120 300 ouvre à 2.8 ce qui est un avantage...

Oui mais si il faut utiliser un objectif qui ouvre à f2.8 à partir de f9 pour avoir du piqué, c'est ballot...
Djinn

Il parait logique qu'il soit moins bon que les gros blancs... Sinon tout le monde serait chez sigma! Le prix à souvent une signification...

Oui bien sur mais là on compare le 300 f4 avec le 120-300 f2.8 (les prix sont équivalents voire à l'avantage du 300 f4); c'est aussi une des raisons pour laquelle j'ai revendu mon 120-300 f2.8.
Djinn

Je suis d'accord avec toi mais à mon avis c'est pas comparable, ce ne pas des objectifs avec la même « fonction » Un 300 2.8 ça reste un objectif d'affut...
J'ai fait les photos demandées à 2.8 aujourd'hui mais les conditions de lumière sont vraiment pas avantageuses, je fais au plus vite...