objectif

[charly10]

bonjour
peut on monté un doubleur sur un 400 f 5.6 (boitier EOS 450D) ?
merci
bonne journée à tous

[rolif]

bonjour
peut on monté un doubleur sur un 400 f 5.6 (boitier EOS 450D) ?
merci
bonne journée à tous

Dans ce cas le 400 f/5.6 devient un 800 f/11, donc perte de l'autofocus et de beaucoup de lumière. Physiquement l'assemblage est possible, map manuelle mais le résultat est très médiocre.

[jjbm]

Bonjour,

+1 avec rolif, oui on peut, mais à quoi bon?
Le 450D est un bon boîtier mais ce n'est pas un foudre de guerre, à f/11 map manuelle dans un viseur sombre avec une focale de 800 soit équivalent 1 280 en FF pour comparer, vitesse mini 1/1 500è, avec un bon trépied sur un sujet parfaitement immobile le temps de faire la map, il faut viser un oiseau compatissant 
J'ai vu des ornithos utilisant le 400 avec le convertisseur 1,4, mais avec des boîtiers plus experts, un bon trépied avec une rotule pendulaire, et ce sont déjà des spécialistes.

[charly10]

merci pour toutes ces précisions.

[Borax]

Mon avis, c'est que la personne n'y connait rien!

... ou pire, il a des objectifs de vente ! Fuis le !

Comme les autres, je te recommande dans ton budget de te jeter sur le 300mm f/4 L IS avec un Tc qui pourra être équivalent à une excellente (et légère) longue focale monté sur un petit capteur (300*1.4*1.6= 672mm).
Plus lourd, plus lumineux, plus cher, plus polyvalent le 120-300 f/2.8 HSM OS de Sigma a excellente réputation, il pourra accueillir un doubleur. Ce serai mon choix quitte à économiser compte tenu de ton budget.

On parle aussi de plus en plus du futur remplaçant du "vieux" Canon 100-400 qui serait un 100-400 f/4-5.6 L IS, si tu as le temps d'attendre, mais il risque de coûter cher, et de ne pas t'apporter beaucoup plus (voire moins !) que le 120-300 Sigma.

[charly10]

bonjour
le choix est difficile.
je souhaite un objectif canon.
hésitation entre 100 400 f 4.5-5.6 L IS USM et le 400 f 5.6 L USM
bonne journée

[hagen74]

Bonjour

j'ai un 300 F4 (j'avais car en réparation) et un TC 1,4 , j'en suis très content

par contre un ami a un 100-400 canon et j'avoue que parfois j'envie le zoom. Mais parait que le 300 F4 a un meilleur piqué, je ne l'ai jamais remarqué mais c'est sur que c'est un très bon objectif.

[BZHades]

Bonjour

j'ai un 300 F4 (j'avais car en réparation) et un TC 1,4 , j'en suis très content

par contre un ami a un 100-400 canon et j'avoue que parfois j'envie le zoom. Mais parait que le 300 F4 a un meilleur piqué, je ne l'ai jamais remarqué mais c'est sur que c'est un très bon objectif.

Il a un piqué surtout plus homogène, et meilleur à pleine ouverture (ça par contre, c'est assez visible), avec une capacité macro plus intéressante.

Après, le 100-400 reste une bon objectif, mais est un peu en retrait : ça se voir quand même dès qu'on rentre dans le détail. Pour qui imprime des 10x15, c'est sûr que ça ne va pas se voir, mais sur des formats un peu plus grands (A3, A2), on voit bien la différence.

[CanonMax44]

Slt,

je suis également tout nouveau possesseur (environ 3 semaines) du 300 f4 is  et j'en suis pleinement satisfait.
qualité d'image au top, avec le tc 1.4 III impec aussi, AF super rapide.
Venant d'un 120-400 os, je suis super content mais il faut quand même un petit temps d'adaptation pour qui n'a jamais eu de focale fixe auparavant (moi)  !


Max

[francky4_]

On oublie souvent le 400 DO qui a très bonne réputation et que l'on trouve parfois autour de 2000 euros..???

amha
Franck

[Pyrous]

Bonjour.

Le 400/5.6 est manifestement un bon objectif, mais avec une ouverture maximum de 5.6.

5.6 en début de journée en sous-bois ou dans des zones dégagées à l'ombre, on est vite juste en vitesse avec l'obligation d'avoir un boitier qui monte bien en ISO pour pouvoir compenser. Idem, bien sur, en fin de journée.....

Le 300/4 offre une ouverture plus intéressante d'un cran, d'une vitesse... Avec un TC 1.4 il devient, selon le besoin, un 420/5.6. En matière de budget il ne doit pas y avoir beaucoup d'écart avec le 400/5.6.

Quand on connait le piqué du 300/4, je pense qu'associé au le TC1.4 il continue à supporter la comparaison.

Et n'oublions surtout pas sa courte distance minimale de MAP, qui en fait un redoutable outil de proxi-photographie.

Cdtl.

Pyrous.