Objectif polyvalent

dc85 · 10 Juillet 2013, 07:04:39

Bonjour à tous,

Après mon questionnement sur les boitiers, je me pose aussi pas mal de questions sur les objectifs! En effet, j'ai jusqu'à présent orienté mes achats vers des focales fixes pour la macro (150, 300 et le MP-E) mais je n'ai finalement rien d'utilisable dans le vie de tous les jours!

J'aimerais m'orienter vers un objectif à zoom dans le genre 18-70 ou 24-70 mais je suis aussi tenté par un 50mm! J'irai plus que probablement chez Canon ou chez Sigma.

- AF 24-70/2,8 DG HSM EX à 819€
- AF 24-70/2,8 DG EX à 559€
- AF 50/1,4 DG HSM EX à 479€

- EF 50/1,8 II à 129€
- EF 50/1,4 USM à 349€
- EF 24-105/4,0 L IS USM à 799€ ou 969€?

Voilà où j'en suis actuellement, c'est à dire pas très loin!

Quelle est la différence entre le 50 1,4 de canon et celui de sigma? (à part 130€

)
Quelle plage focale me conseillez-vous?
Une ouverture de 4 est-elle suffisante à 24mm pour le 24-105?
Le HSM justifie-t-il 260€ de plus que le non HSM pour les 24-70 de sigma?

Si vous avez d'autres idées, je suis évidemment preneur!

Bonne journée à tous et bonnes photos!

Gobymage · 10 Juillet 2013, 12:19:25

A ta place, je prendrais 24-105 ET un 50mm (incontournable et tu peux économiser en prenant une ouverture à 1,4 ou même 1,8 ce qui suffit dans la plupart des cas).

jeje6275 · 10 Juillet 2013, 13:06:58

Attention, si tu a un apsc, un 24 vas cadrer comme un 38 environ donc après tout dépend de ce que tu souhaite faire avec

Gobymage · 10 Juillet 2013, 13:22:29

Citation de: jeje6275 le 10 Juillet 2013, 13:06:58
Attention, si tu a un apsc, un 24 vas cadrer comme un 38 environ donc après tout dépend de ce que tu souhaite faire avec

Bien vu !

Le 24-105 serait une erreur sur APS-C. Mais, il te faut l'equivalent du 24x36, donc 16-85 grosso modo.

CHOISI D'ABORD LE BOITIER !

Ben57 · 10 Juillet 2013, 13:44:31

Je confirme, pour la vie de "tous les jours" en format APS-C il faut aller vers 17 ou 18 mm au minimum pour avoir un vrai grand angle.
Pour ma part c'est le 17-50 f/2.8 Tamron que j'utilise, je sais il n'est pas dans ta liste ...

... mais il y a l'équivalent chez Sigma.
Ceci dit j'ai aussi un "bon vieux" 50 f/1.8 et c'est toujours un plaisir de s'en servir, comme ce n'est pas un zoom il oblige à mieux rechercher le bon cadrage, c'est un petit challenge que j'aime parfois m'imposer et il fait de beaux portraits

Voilà pour ma modeste contribution ...

Benoît

jeje6275 · 10 Juillet 2013, 14:50:37

J'ai aussi le 17/50 Tamron qui est très bon et pas cher en version non stab

dc85 · 10 Juillet 2013, 22:03:51

Oui, je voulais me tourner plus vers une focale de 17-18 mais 50 me parait un peu court (le 18-55 de base ne me satisfait pas trop) et je ne trouve rien qui fasse 18 - quelquechose de plus grand mais qui ouvre beaucoup en même temps! (et qui soit pas EF-S)

Ou alors je pars sur un 17-50 ou 18-50 et je prends un 85 f1,8 à coté... mais ça me fait changer d'objectif dès que je veux cadrer plus serré et ça fait surtout exploser le budget...

- EF 85/1,8 USM à 379€

Et est-ce que c'est moi qui rêve ou bien ni sigma ni canon ne proposent pas de zoom qui couvre cette plage focale? (environ 18-50) qui soit compatible full frame? Je ne connais pas assez Tamron pour savoir lequel est compatible full frame et lequel ne l'est pas!

jeje6275 · 11 Juillet 2013, 07:53:03

Personnellement je suis dans cette configuration, 17/50 + 85 1.8 qui est au passage un vrai régal en portrait

Chez canon, tu a le 17/40 et le 18/55 il me semble mais pas au même tarif que le Tamron
Chez Sigma tu a un 17/70, mais je ne le connais pas donc à voir

Gobymage · 11 Juillet 2013, 09:11:45

Chez Sigma, il y a un 17-70 qui peut être intéressant. comme dit précédemment et je confirme, il vaut mieux viser 16 ou 17 mm pour le grand angle du zoom car 18 mm est assez souvent limité.
Et sincèrement, je pense que cet objectif polyvalent APS-C ne te serait pas vraiment utile sur un boîtier 24-36 car le range de focale ne sera pas du tout intéressant. Donc la compatibilité 24x36 ne me semble pas un bon critère. Dis toi juste que si tu as deux boîtiers, tu les utiliseras différemment en fonction de tes besoins.

Ben57 · 11 Juillet 2013, 09:44:00

Exact, la compatibilité ne serait, à mon sens, pas intéressante car en 24x36, 17 ou 18 mm c'est de l'ultra grand angle qui serait d'un usage très limité

-Eric- · 11 Juillet 2013, 18:24:27

Citation de: dc85 le 10 Juillet 2013, 22:03:51

Et est-ce que c'est moi qui rêve ou bien ni sigma ni canon ne proposent pas de zoom qui couvre cette plage focale? (environ 18-50) qui soit compatible full frame? Je ne connais pas assez Tamron pour savoir lequel est compatible full frame et lequel ne l'est pas!

Compatible full frame : CANON 28-80mm USM. On le trouve à 30euros d'occase.

Chez Tamron : 28-75 XR DI. (DI II = APS-C, DI tout court = plein format)

matieu · 12 Juillet 2013, 16:08:57

Citation de: Gobymage le 10 Juillet 2013, 13:22:29
Citation de: jeje6275 le 10 Juillet 2013, 13:06:58
Attention, si tu a un apsc, un 24 vas cadrer comme un 38 environ donc après tout dépend de ce que tu souhaite faire avec
Bien vu !

Le 24-105 serait une erreur sur APS-C.

C'est pourtant ce que je possède et j'en suis ravi, et les focales inférieures à 24 mm ne me manquent que très rarement.
Mais c'est vrai que ça dépend de sa pratique.

Il peut être complété plus tard par un 10-22 éventuellement.