Choix difficile - 200mm ou 300mm

Storm · 30 Mai 2013, 15:08:15

Bonjour à tous,

Que conseillerez-vous à un photographe (possédant un NIKON 70-200 et un 400mm), comme objectif intermédiaire, entre un 200mm f2 et un 300 2.8?
En sachant que cet objectif ne serait utilisé sans TC, afin d'obtenir la meilleure qualité... J'ai lu et relu plusieurs posts sur ces objectifs, mais je n'arrive pas à me décider. Si quelqu'un a déjà eu à faire ce choix difficile...

Merci d'avance pour votre aide

DD Phil · 30 Mai 2013, 16:37:53

Bjr
je comme par ?????
si tu as un bon 70-200 et un bon 400 , je ne vois pas trop l'utilité de rajouter un intermédiaire. IL serait bon de préciser quel genre d'images tu fais .
Ou alors tu revends le 400 et tu t'offres le 300mm f2,8 + 1 multi 1,4 ou 1,7 .

Enzoo · 31 Mai 2013, 09:26:49

200 F2 sans hésiter ....

car avec un TC 1,4 tu as un 300 mm 2,8 ... tout aussi bon

et si tu as déjà un 400 mm

c'est une des rolls de chez Nikon !!!

Pierre BOURGUIGNON · 31 Mai 2013, 10:06:58

Ces deux objectifs sont absolument nuls . . . en macro . . . . et comme tu ne précises pas l'usage que tu veux en faire

Pierre

ckonig · 31 Mai 2013, 11:12:34

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 31 Mai 2013, 10:06:58
Ces deux objectifs sont absolument nuls . . . en macro . . . . et comme tu ne précises pas l'usage que tu veux en faire
Pierre

?????????? Le 200f2 est utilisé par de très bons photographes en macro (pro et semi-pro) entre autres Ghislain Simard et André Maurer qui ne sont plus à présenter ici.

Pierre BOURGUIGNON · 31 Mai 2013, 11:54:47

C'est l'exception qui confirme la règle . . . et puis, de toute façon, tu as bien compris que ma réponse était dans le mode humour !

ckonig · 31 Mai 2013, 14:41:49

Citation de: Pierre BOURGUIGNON le 31 Mai 2013, 11:54:47
C'est l'exception qui confirme la règle . . . et puis, de toute façon, tu as bien compris que ma réponse était dans le mode humour !

pas vraiment compris ce genre d'humour, désolé.

Storm · 31 Mai 2013, 14:46:54

L'usage que je veux en faire... par exemple des photos de cétacés depuis un bateau, où l'utilisation du 400 est délicate voir impossible. J'ai donc besoin d'un AF performant, car les sujets sont rapides et imprévisibles.
Je pense que je vais m'orienter vers le 300, car plus "simple" à l'utilisation d'après ce que j'ai pu lire...

Hitman_11 · 31 Mai 2013, 16:24:51

J'ai vu des photos au 200mm,

diaph34 · 31 Mai 2013, 16:48:32

Citation de: Storm le 31 Mai 2013, 14:46:54
par exemple des photos de cétacés depuis un bateau, où l'utilisation du 400 est délicate voir impossible. J'ai donc besoin d'un AF performant, car les sujets sont rapides et imprévisibles.

Bonsoir,

pour avoir fait ce genre de photos tes objectifs sont ce qu'il te faut en privilégiant la vitesse de l'AF, le 300 sera batard au niveau focal

Henri

Storm · 31 Mai 2013, 17:20:10

Citation de: diaph34 le 31 Mai 2013, 16:48:32le 300 sera batard au niveau focal

C'est à dire?

ckonig · 31 Mai 2013, 17:39:25

comme tu as le 70/200 et un 400, je pense que le 300 f2.8 sera un bon choix, je l'ai déjà utilisé sur un bateau à main levée, (pour des oiseaux pélagiques avec un boîtier dx, donc petit capteur)
au bout d'un moment c'est lourd, mais ça le fait.
je me pose la question du 300 avec une ouverture de 4.0, si tu as un boîtier qui supporte bien la montée en ISO ce sera plus léger à manipuler à main levée, de plus avec la différence de prix tu as de quoi trouver un bon boîtier.

Pascal-J · 31 Mai 2013, 18:06:17

Citationun photographe (possédant un NIKON 70-200 et un 400mm), comme objectif intermédiaire, entre un 200mm f2 et un 300 2.8?

Question idiote, je ne connais pas le 70-200 Nikon mais il a une si grosse différence avec le 200 fixe ? Hormis bien sur besoin de f/2 et dans ton cas a moins que ce soit des dauphins il me semble qu'il faudrait fermer pour récupérer de la pdc ? Bref est ce que le double emploi n'est pas trop flagrant avec ces deux optiques ?

A une période j'avais envisagé d'acheter le 200/2 canon et puis le passage au nouveau 70-200 canon m'a dissuadé, il n'y avait que le gain d'ouverture qui m'avait alors paru significatif.

Storm · 31 Mai 2013, 18:09:54

Merci ckonig pour ton retour

Pour le 300/4 je l'ai enlevé de la liste, surtout à cause de sa différence au niveau de l'AF par rapport au 2.8...

ckonig · 31 Mai 2013, 18:23:22

j'ai eu les 2, la différence d'AF entre les 2 est critique surtout en basse lumière (ça accrochera mieux à 2.8 qu'à f/4.0)
après ça dépend de l'utilisation et des sujets privilégiés.

dans mon cas 300 f/4.0 quand je devais prendre l'avion (ça permetai un objectif de plus dans le bagage cabine)
et le 300 mm f/2.8 plutôt quand je savais que j'aurais besoin du plus de réactivité possible (rapaces nocturnes en vol)