Nikon et Canon pourquoi t'en de haine !

Démarré par Gunbal, 11 Juin 2006, 11:04:23

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

JJL

#25
12 Juin 2006, 21:29:22
je suppose que si guerre il y a, elle date du moment ou Canon a changé ses baïonettes de FD en EF. Et pas Nikon. Du coup y'a plein de Canonistes "FD" qui sont rageusement passés chez Nikon (et on peut tout de même les comprendre...).
Sauf que finalement, y'a plus matiere à guerre puisqu'il y a quand-même 36.000 revisions de baïonettes chez Nikon (enfin, ptet moins :D ) et donc au final c'est kifkif ds les 2 camps.

Pour ma part je suis en Canon pcq mon premier appareil était un Canon et que j'ai trop investi en optiques pour pouvoir facilement changer de camp.
Il y a des avantages et inconvenients ds les 2 marques, il suffit d'y trouver son compte.
Et pour ma part, si c'était pas Canon, aujourd'hui en juin 2006, ce serait peut-etre bien Somynolta ;)

serge H

#26
12 Juin 2006, 21:38:44
Citation de: jpfr le 12 Juin 2006, 21:08:34
Citation de: serge H le 12 Juin 2006, 20:23:51
ou alors..... Noncanikécanon !!! oups  :oops:


Serge

Mais c'est déjà fait mon cher Serge :mrgreen:
Jean-Pierre

:grin: kc
Serge Hänzi
www.nature-photo.ch
Magasin de matériel Photo "Nature" en Suisse

ChrisLeCouet

#27
12 Juin 2006, 22:15:27
Vous le connaissez ce Serge H vous ?  loll

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Pudro

#28
12 Juin 2006, 22:42:39
Citation de: ChrisLeCouet le 12 Juin 2006, 22:15:27
Vous le connaissez ce Serge H vous ?  loll

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ouais, c'est même un chef de la tribu Helvête...
Y travaille ni en Nikon, ni en Canon mais en Milka !
Et ça arrache un max...

8)
Franck Renard/Spa - Belgique

= Sébastien Delehaye =

#29
12 Juin 2006, 22:49:40
Citation de: Pudro le 12 Juin 2006, 22:42:39
Citation de: ChrisLeCouet le 12 Juin 2006, 22:15:27
Vous le connaissez ce Serge H vous ?  loll

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Ouais, c'est même un chef de la tribu Helvête...
Y travaille ni en Nikon, ni en Canon mais en Milka !
Et ça arrache un max...

8)

Reste le problème du soleil ... un frigo portable dans la barque peu etre ?

PatrickCroix

#30
13 Juin 2006, 07:15:32
je suis pour Nikon, simplement parce qu'ayant commencé, je garde la gamme des objectifs, sinon je ne ressens pas ceci sur ce forum qui est très libre et non sectaire; il y a p.ex un club spécial nikon, comme si le fait d'avoir telle ou telle marque nous mettait en évidence... loll
la photo se fait surtout par le photographe  lolll lolll )))

GYPAETE MYOPE

#31
13 Juin 2006, 08:27:20
Il y a une raison à la fidélité à une marque:Le "système" se compose d'un boitier + 1 ou plusieurs objos certes,mais aussi petit à petit de toute une foule de bidouilles,accessoires et autres trucs,totalement incompatibles avec la marque "ennemie".A commencer par les flashes.
Alors changer de marque,ca se réfléchit à 2 fois.
Et puis sans aucun chauvinisme,quand on est canoniste,il faudrait etre fou pour changer...

franue

#32
13 Juin 2006, 09:01:43
Faut pas faire gaffe aux propos de Serge, il n'est pas français, il parle difficilement notre langue. :oops: :oops: :oops:

Je vais essayer de traduire :

"Pour avoir un Nikon..... faut vraiment pas vouloir faire de la photo !!
Tu vois bien que toutes les photos postées sur ce forum et faites avec un Nikon, son floues, manques de piqué, saturées, fades, et des fois... on ne voit même pas le sujet.
je suis sûr que Nikon doit payer ces personnes pour qu'ils prennent un boitier Nikon, parce qu'il faut vraiment être aveugle.....   ou alors, c'est justement ça... il faut être aveugle pour avoir un Nikon !!!"

ce qui veut dire : j'ai acheté un Nikon chez un photographe, c'est un vrai boitier, bien construit et tout et tout. Les images exceptionnelles de qualité font pleurer la concurrence. Nikon, par charité et compassion a même fabriqué quelques télés blancs...
Pour acheter un Canon, même aveugle tu peux pas le rater... Il y en à des tonnes en tête de gondole chez Toys'r'us. Des machins tout en plastique qui changent tous les 6 mois....
:twisted:

loll loll loll
Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

remy

#33
13 Juin 2006, 09:05:34
moi aussi je suis d'accord avec vous, depuis que je suis passé en Canon, je fais de la photo :mrgreen: :mrgreen:

Cédric Girard

#34
13 Juin 2006, 09:07:03
 :lol:


Excellent !



Enfin, moi la marque je m'en tape... Arf, vivement que je reçoive mon 5D  :mrgreen:
Cédric (Aube, France)
"Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !

Olivier_S

#35
13 Juin 2006, 09:07:30
La marque du matériel, je m'en fiche pas mal du moment qu'il répond à mes attentes. Que ce soit avec du Canon ou du Nikon, un photographe pas trop manchot sortira de bonnes images.
Olivier Simon

[neuin1]

#36
13 Juin 2006, 09:26:42
 :lol: :lol: :lol:
Arnaud

clm

#37
13 Juin 2006, 09:54:03
 :mrgreen: :lol: :lol:

Pour une fois qu'on se marre sur un fil si difficile sur d'autres forum. ))))
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Lumières éternelles

#38
13 Juin 2006, 11:42:19
Eh bien moi je suis en Nikon depuis 12 ans. C'est la marque de mes débuts, je l'avais choisie pour la compatibilité des optiques et les boîtiers plus solides, étant donné que je suis un gros casseur de matériel  :mrgreen:  :grin:

Franchement les deux marques se valent, Nikon est un peu plus cher, mais est vraiment très bien construit pour le matos pro.

Mig63

#39
13 Juin 2006, 11:46:27
Ben moi c'est comme Lumières éternelles... mais du côté clair de la force (ben oui les objo Canon sont blancs non...  :mrgreen:).

Je suis en Canon depuis plus de 10 ans, et la succession d'achats de matos (objo et flash) font que je reste chez Canon, le changement de marque n'étant même pas envisageable financièrement parlant.

Et puis chez Canon il y a le 500mm f4 IS USM ...  lolll lolll lolll

Miguel.
Vous pouvez si vous le souhaitez visiter ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/144761372@N04/

PatrickCroix

#40
13 Juin 2006, 11:57:39
pour en lacher une bonne : la qualité super top de Canon sert à compenser la moins bonne de celle ou celui derrière l'objectif ? :mrgreen:

blague à part, super ce forum, car personne ne pense ce qu'il dit sur le mal d'avoir un Canon ou un Nikon

tiens au fait et ceux qui ont un Minolta, ils font comme les Suisses pendant la guerre : ils observent, se marrent et prennent aussi de belles photos pendant ce temps ? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

t'en ou tant

= Sébastien Delehaye =

#41
13 Juin 2006, 12:00:32
le pire c'est ceux qui ont investi beaucoup dans le ma monture SA avec par exemple une SD-10, un amis va devori tout revendre, le boitier et totalement depassé, mais plus rien de nouveau de la part de sigma.

Seb.

JJL

#42
13 Juin 2006, 12:19:16
En tous cas, ceux qui ont un Pentax (ou Samsung) doivent prendre vachement bcp de photos car on ne les entend jamais  :mrgreen:

GYPAETE MYOPE

#43
13 Juin 2006, 12:28:32
Citation de: clm le 13 Juin 2006, 09:54:03
:mrgreen: :lol: :lol:

Pour une fois qu'on se marre sur un fil si difficile sur d'autres forum. ))))

C'est parce qu'ici,on ne se prend pas au sérieux,gage de longévité!

dan

#44
13 Juin 2006, 13:04:34
Moi qui suis en Nikon, je pense sérieusement à changer pour Canon

ps : Serge, pour le paiement de la pub tu peux me faire un chèque, pas de problème !  uy8 uy8 uy8 uy8
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière

serge H

#45
13 Juin 2006, 14:05:07
Citation de: dan le 13 Juin 2006, 13:04:34
Moi qui suis en Nikon, je pense sérieusement à changer pour Canon

ps : Serge, pour le paiement de la pub tu peux me faire un chèque, pas de problème !  uy8 uy8 uy8 uy8

Ok Dan , le virement est fait, mais sur ton compte en Suisse !!! :grin:

Qu'est-ce qu'on se marre !!! uy8 lolll

ça promet encore à Montier, faudra juste encore invitée Canon et Nikon au souper !!!

A+

Serge.... the Big chef of the Swiss tribe !!!
Serge Hänzi
www.nature-photo.ch
Magasin de matériel Photo "Nature" en Suisse

albatar

#46
13 Juin 2006, 14:37:01
Pour moi, nikon c'est trop compliqué  :mrgreen: Le choix a donc été vite fait.

Non en fait j'ai choisi en fonction de la gamme optique disponible. Le parc canon correspond mieux à mes attentes.

Citation de: Gunbal le 11 Juin 2006, 11:04:23
Voila j'ai remarqué que bon nombre de photographe accorde leur confiance a Nikon et d'autre a Canon et campe durement sur leur choix !

On sent une atmosphére tendu entre les Nikonistes et les Canonistes si je puis dire.

Alors j'aurais voulu savoir le pourquoi du comment sans que personne se bouffe le nez biensur .

Canon est le petit qui est devenu grand. Et l'ancien grand (qui est toujours grand d'ailleurs) n'a toujours pas digéré d'avoir été dépassé par un arriviste  :mrgreen:

En clair, les nikonistes font un complexe d'infériorité maintenant  uy8 lolll  loll

à+

franue

#47
13 Juin 2006, 15:36:08
Albatar, j'espère ne pas te croiser sur les sentiers du Bayer... parce que ton C... je vais te le faire b....

Au fait, j'ai remarqué un truc : les Canonistes sont les rois de la mitraillette, sans doute pour compenser un manque.... uy8 uy8 uy8

Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

serge H

#48
13 Juin 2006, 16:52:13
j'adore se fil !!!! on se marre on se défoule !!! )))
Serge Hänzi
www.nature-photo.ch
Magasin de matériel Photo "Nature" en Suisse

GYPAETE MYOPE

#49
13 Juin 2006, 17:00:14
Et le Lubitel dans tout ça?
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur