Lens2scope

[mcoquelle]

Bonjour, ma question est simple :
Qui a testé cet accessoire,  avec quelle optique et avec quels résultats ?
Merci d'avance .

[DD Phil]

Bjr
J'ai testé sur un 300mm f2,8.
Une chose a retenir surtout c'est qu'il te faut un très gros trépied car il y a du grossissement et donc a la moindre vibration on relache tout sinon on tombe de sa chaise .
Autre chose, comme le diaph reste grand ouvert la profondeur de champs est ultra faible .Comme on est tenté de retoucher systématiquement ;il vibre et donc ç'a soule.

[Lauky]

Bonjour,
On a reçu la même publicité à ce que je vois , je me posais la même question, si c'était vraiment utile pour observer

[Gael21]

J'en ai un depuis peu, testé sur le 400 mm 5.6 Canon ça donne un bon grossissement et une bonne luminosité. Le rendu reste bon même avec un doubleur. Trépied indispensable effectivement.

Cependant, je n'ai pas d'expérience d'utilisation de lunette donc je ne peux pas faire de comparaison avec ce type de matériel certainement plus performant.

C'est un accessoire léger que je n'hésiterai pas à mettre dans mon sac en complément de jumelles pour des observations lointaines.

Bons prix à Toulon en ce moment ...

[mcoquelle]

Merci pour vos réponses , bonne continuation .

[albertson]

Et en digie ?....utilisable ou pas ?

[CanonMax44]

vraiment intéressant comme accessoire, et ou peut-on s'en procurer ?

Cdt Max

[tom38]

vraiment intéressant comme accessoire, et ou peut-on s'en procurer ?

Cdt Max

En monture canon, dans les petites annonces...

Là : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,141806.0.html

[tom38]

Et en digie ?....utilisable ou pas ?

Je n' ai essayé qu' une seule fois, mais pour la digi, je penses que ce ne sera pas bon du tout.

[bill]

Et en digie ?....utilisable ou pas ?

Ouais et on peut même mettre un APN à la place du lens2scope pour faire des photos 

[albertson]

Et en digie ?....utilisable ou pas ?

Ouais et on peut même mettre un APN à la place du lens2scope pour faire des photos  

Non ce n'est pas pure bêtise de ma part , j'imaginais simplement utiliser le gain de grandissement apporté par le lenscope pour bénéficier de l'avantage de la digiscopie par rapport à un APN directement au c...du télé....voila
Dans certains cas cela aurait pu être intéressant.

[DD Phil]

Et en digie ?....utilisable ou pas ?

Ouais et on peut même mettre un APN à la place du lens2scope pour faire des photos  

Non ce n'est pas pure bêtise de ma part , j'imaginais simplement utiliser le gain de grandissement apporté par le lenscope pour bénéficier de l'avantage de la digiscopie par rapport à un APN directement au c...du télé....voila
Dans certains cas cela aurait pu être intéressant.

Bjr
Comme écrit plus haut, la profondeur de champs est ultra courte (f2,8) et je ne pense pas que quelqu'un ai commercialisé une adaptation .

[jib]

Bjr
Comme écrit plus haut, la profondeur de champs est ultra courte (f2,8) et je ne pense pas que quelqu'un ai commercialisé une adaptation .
[/quote]
Avec un objo qui a une bague de diaphragme (nikon AI, AF, AFD, ancien Sigma...), on peut régler le PDC à l'aide de cette bague§
mais pas sûr que la qualité du lenstoscope permette de coller un APN pour de la digi.

[daguet]

Je trouve cet accessoire pratique pour de l'observation occasionnel au cours de mes sorties photo.  Niveau qualité de vision, seul le champ qui me semble plus étroit que sur une longue vue est gênant pour une séance longue .
Pour de la digiscopie, on peut toujours photographier à travers l'oculaire, mais quid de la qualité ??? La technique digiscopique semble déjà très difficile à maitriser avec du matériel adapté, alors là...
-Par curiosité, exemple  à main levée suite à la question. Feuilles mortes 200mm distance 15mètres.

[soupaulait74]

J'ai ce Lens2scope depuis novembre et, pour de l'observation occasionnelle lorsque les sujets sont trop loin pour les prendre en photo. Utilisé pour la première fois à Montier avec un 200/400 et le tc 1.4 avec un certain confort (sans l'effet trou de serrure que j'ai constaté avec certaines lunettes à un fort grossissement) et, de mon avis une bonne qualité optique comparé à des lunettes d'entrée de gamme voir de milieu de gamme....Comparaison rendue possible grâce à l'animation faite par la LPO lors du dernier festival de Montier en Der, je n'ai pas pu faire de comparaison avec des lunettes haut de gamme comme les dernières HD..Je l'ai également essayé avec le dernier Tc x2 mais c'est beaucoup moins confortable car la mise au point est plus délicate à cause de la faible profondeur de champs à pleine ouverture, les optiques sans bague de diaph ne permettant pas de gérer ce point.

Pour ce qui est de la digiscopie, je pense que le facteur limitant sera le  Lens2scope lui même et que le résultat sera aussi ....largement dépendant de la qualité de l'objectif sur lequel il sera monté...Encore faut il trouver un montage qui permette de greffer un APN en bout du Lens2scope.

Personnellement, je ne regrette pas son achat même si une lunette est bien plus compacte et plus légère et donc plus agréable à utiliser pour de l'observation pure

Amicalement   Yves

[NED]

je m'en sers occasionnellement, c'est super léger, ça transforme un 300 mm en longue vue x 30, la qualité est bonne, en deça bien sûr d'une vraie longue vue de marque (qui est 10 fois + chère), le champ est + réduit, mais ça n'alourdit pas le sac. Un achat que je ne regrette pas.