100mm 2,8 canon

[gélinotte]

bonjour,
je souhaites acquérir un 100mm macro canon et je voulais savoir si le fait qu' il ne sois pas USM et un gros handicap ?

[vincent.37]

si tu parle des deux 100mm canon ils sont usm tout les deux. 100mm usm et 100mm is usm

[Bastien]

si tu parle des deux 100mm canon ils sont usm tout les deux. 100mm usm et 100mm is usm

Slt,

Non, le premier 100 macro n'était pas usm, pour autant en macro vu le faible usage de l'af ce n'est pas franchement un manque.

[gélinotte]

merci à vous deux d' avoir répondu, effectivement bastien a raison le 1er 100 n' était pas usm, à 210€ c' est une bonne affaire ?

[Bastien]

S'il est en bon état c'est une bonne affaire oui, les rares que j'ai vu passer étaient plutôt autour de 250€ (en bon/très bon état).

[BZHades]

Je trouve pas ça si exceptionnel, on voit passer des 100 USM macro à 250€ de temps à autre, et outre l'USM, il a un peu gagné en qualité optique (histoire de pinailler), mais surtout en ergonomie : le fût s'allonge sur la première version, ce qui est un défaut à mon sens sur un objectif macro (c'est un des gros reproche que j'avais fait à mon Tarmon 90 macro, excellent optiquement, mais dont l'allonge était parfois assez gênante)