A propos du canon 100 - 400 mm L avec extender!

Démarré par thalios, 26 Février 2013, 09:48:07

« précédent - suivant »

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Didou

Citation de: Glouby le 01 Mars 2013, 15:59:22
Citation de: Didou le 27 Février 2013, 13:51:27
Houla ! n'essaie jamais de te mettre à la place de Thalios...

Je sais pas ... juste pour 24 heures ça peut être une expérience ... disons intéressante !!!

Quand j'étais petit et que je faisais une grimace, ma maman pour me faire peur me disait "arrête, si il y a un courant d'air, tu vas rester comme ça !"

Essaie, mais ferme bien les fenêtres  :mrgreen: :mrgreen:
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

thalios

#51
qu'est ce que je vais faire avec un 50 mm en photographiant un héron? un 50 mm pour les oiseaux sauvage :shock:

le cheval c'était pour donner un exemple à DavidG

thalios


[/quote]

l'af est moins rapide mais je ne sais pas pour le 400 mm DO par contre le Canon EF 300/4 L IS USM bat le sigma au niveau af
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/

donc je laisse tomber sigma, moi je recherche un bon af et piqué

moi je ne suis pas deçu du 70 - 200 f/2.8 L avec le tc 1.4 , ou se situe le 400 mm DO par rapport au 70 - 200 f/2.8 L et le 500 mm L version II? je parle au niveau af et piqué
[/quote]

moi j'aimerais avoir une reponse

pascal.49

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 21:57:36


l'af est moins rapide mais je ne sais pas pour le 400 mm DO par contre le Canon EF 300/4 L IS USM bat le sigma au niveau af
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/

donc je laisse tomber sigma, moi je recherche un bon af et piqué

moi je ne suis pas deçu du 70 - 200 f/2.8 L avec le tc 1.4 , ou se situe le 400 mm DO par rapport au 70 - 200 f/2.8 L et le 500 mm L version II? je parle au niveau af et piqué
[/quote]

moi j'aimerais avoir une reponse
[/quote]

Hé non.


rolif

Citation de: thalios le 01 Mars 2013, 21:57:36

Citation

l'af est moins rapide mais je ne sais pas pour le 400 mm DO par contre le Canon EF 300/4 L IS USM bat le sigma au niveau af
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-500-ex-hsm/

donc je laisse tomber sigma, moi je recherche un bon af et piqué

moi je ne suis pas deçu du 70 - 200 f/2.8 L avec le tc 1.4 , ou se situe le 400 mm DO par rapport au 70 - 200 f/2.8 L et le 500 mm L version II? je parle au niveau af et piqué

moi j'aimerais avoir une reponse

T'as encore pas trouvé la réponse avec tous les forums et discussions de toutes natures et horizons que tu consultes ? Heureusement que tu es le seul dans ton genre sur le forum... rytyt