Optique Nikon

[Ariston]

Voilas je compte investir dans un grand angle, mais j'hésite entre le 12/27 f4 et le 17/55 f2.8
Si vous avez des petits conseil je suis preneur

cordialement

Alex

[Ariston]

ha oui excusez moi  , c'est pour un D200 pour le moment mais je compte changer pour un D300s

[tom38]

Bonsoir,

J' ai le 17-55 sur un D300s (et D200), c' est un très bon objectif. Bien construit et optiquement très bon aussi. Lumineux, solide...
Une plage focale super en DX, que je complète avec un 10-20 sigma pour être plus large...
Un bon choix pour ce format.

[photo-amateur]

Tout dépend de l'usage que tu souhaites en faire.

Le 17-55 est génial, je l'ai eu à l'époque sur le D300 et il est parfait, par contre, il ne sera pas pleinement compatible avec les capteurs pleins formats (donc si tu passe sur un D600/700/800, voir D3/D4).

Pareil pour le 12-24mm Nikon, qui est également développé principalement pour les formats DX.

Entre ces deux produits, tu as le 16-35mm f/4 VR qui est vraiment bon. Certes, il n'est pas très lumineux, mais du fait qu'il soit déjà très bon à pleine ouverture + la stabilisation, ça permets des vitesses de prise de vue très lente, ce qui rattrape le manque de lumière.
Avantage important, il est compatible FX, et t'offre un range sympa en DX (équivalent 24-48 mm)

A méditer  

[Védéhème]

Bonjour Ariston,

Les deux objectifs que tu cites ne sont pas vraiment conçus pour le même usage:

Le 12-24 est un UGA (Ultra Grand Angle) et le 17-55 est un trans-standard : 17 reste du grand angle en DX mais 55, c'est déjà un petit téléobjectif . Ce dernier est vraiment excellent, je l'ai déjà testé, mais il faut choisir en fonction de ce que tu veux obtenir.

[Ariston]

Merci pour vos infos!
Je pense craquer pour le 17-55mm

Alex