DXO nous dit que nikon est bon à faible iso et canon non !

[thalios]

bonnjour

à lire  http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchmarking_cameras2.shtml

l'image de nikon est plus propre à faible iso que canon

regarder la photo 1 (d800) et la photo 2 (5dIII)

[Borax]

Quand je regarde les classements DxO des optiques, qui classent le dernier 300 f:2.8 L II dans les plus mauvais cailloux, derrière différentes optiques fixes et zooms et en 1ere place le EF 100mm f:2... je doute très forts de ce classement.

[DavidG]

De plus, deux boitiers excellents ne peuvent pas être ex-aequo... Parce que Canon est derrière, dire qu'il n'est pas bon... Faut peut être pas exagérer...

[rolif]

bonnjour

à lire  http://www.luminous-landscape.com/essays/dxomark_sensor_for_benchmarking_cameras2.shtml

l'image de nikon est plus propre à faible iso que canon

regarder la photo 1 (d800) et la photo 2 (5dIII)

C'est pas vrai, je rêve !! 

[jmh]

David, ton sacerdoce tu accompliras, jusqu'au martyre! 

[DavidG]

On peut même plus rigoler...
Ce forum est d'un sérieux alors, pfff

Si Chris, mais il y a quand même des limites : on était plus proche de l'humiliation que du débat photo, reconnait le

[DavidG]

David, ton sacerdoce tu accompliras, jusqu'au martyre! 

Ouaip... J'ai accepté d'être modo, j'assume

[S.A.S]

David, ton sacerdoce tu accompliras, jusqu'au martyre! 

Ouaip... J'ai accepté d'être modo, j'assume

Moi, j'ai craqué aux 286 messages...

[DavidG]

Moi, j'ai craqué aux 286 messages...

Parce que tu les lisais toi ???

[xavier31]

On peut même plus rigoler...
Ce forum est d'un sérieux alors, pfff

+1

meme si je reconnais, que j'avais largement deborde

Le probleme c'est que son comportement "fatigue" legerement, il se fout des reponse que les menbres lui apporte.
Alors evidement, ca derape.

Il a etait virer de CI deux fois et il est de retour, meme si il est plus calme.

Apres, je n'en veut pas a la modo, de m'avoir repris.

@+
xavier