Déjà la fin de saison...

[Frans 99]

Eh oui, après un printemps inexistant, et un été maussade, voici déjà que la saison est terminée! Les sorties fructueuses se comptent sur les doigts d'une main cette année... quel dommage!

Il y a quelques jours, après une journée pluvieuse comme d'habitude, le soleil est apparu 1h en fin de journée, et j'en ai profité pour aller chasser les champignons sur le terril de mon village!!

Pas grand monde non plus, les champignons se sauvant probablement à mon arrivée, il ne restait que ce petit là, probablement les pattes prises dans la mousse ^^ !
Je l'ai pris sous toutes ces coutures, et avec toutes les lumières possibles...

Qu'en pensez vous? :-)

Fr

[Frans 99]

et 2 autres...

Fr

[bolga2b]

tres sympa, ma pref est la 4 !

[papillon.56]

Bonjour,

Un p'tit plus pour la 4 et 2

Papillon

[martin34]

Un plus pour la dernière

[joris]

Les deux dernière sont vraiment extra ! L'avant dernière en pano c'est top et la dernière avec les rayons de soleil topissime.

Joris.

[EDDY21]

Jolie série ! La 4 sort nettement du lot par son ambiance, suivie par la 2.

Cdt
Eddy

[jp60]

Bien vu les effets de lumière sur la dernière photo!

Chez moi, ça pousse enfin de tout les cotés. Je me suis régalé de cèpes ce week-end...

Jean-Pierre

[Gobymage]

Pour moi, c'est la 3 qui est loin devant.  L'image est très reposante avec ce pano.

J'aime bien comme les autres les effets de lumière de la 4 mais la zone claire en haut à gauche est un peu trop découpée au couteau dans la compo selon moi.

[caty]

très sympa comme ambiance...  

[gjacobs]

Hé bien, voilà la preuve qu'on peut faire du très beau avec pas grand chose! Les trois dernières sont extra. Je pense que ma préférée est également le beau pano de la 3 pour son très joli bokeh aux teintes bien agréables.

Gauthier

[Frans 99]

Merci à vous tous! Les champis sont de sortie...hier au détour d'une ballade improvisée près de chez moi, je suis tombé sur des Coprins Chevelus, des centaines, j'ai rapporté 2-3 kg à la maison ^^ ! Un régal avec de la crème du citron et du persil! Mais on n'est pas sur un forum de cuisine... ^^

Merci pour vos avis!!

Fr

[YannLB]

Super la 3 !! j'avais pas vu ton fil..
Heu c'est pas dans la section "flore et graphisme" les champignons?  .. en même temps c'est pas une fleur 
YannLB

[EDDY21]

Voilà un beau débat : où faut-il placer les photos de champis ? Beaucoup (dont moi-même) les montrent dans l'autre section macro de ce forum mais cela mérite réflexion ... à vous de voir en lisant ce qui suit ... En conclusion, ce n'est ni un animal ni un végétal... Faut-il créer une section 'Fungi' rien que pour eux ou bien peut-on indifféremment les placer dans l'une ou l'autre section? Le débat est lancé !
Cdt
Eddy


Les champignons ont longtemps été considérés comme des végétaux, en raison de leur immobilité et de la présence d'une paroi cellulaire épaissie, végétaux dits « cryptogames » car ne produisant pas de fleurs. Mais les champignons constituent un règne à part car ils se différencient des plantes et des algues par plusieurs caractères3,4 :
1.Ils sont hétérotrophes vis-à-vis du carbone : leur incapacité à synthétiser des sucres à partir de simples ressources minérales les distingue fortement des végétaux qui eux sont autotrophes grâce à la chlorophylle et à la photosynthèse. Les champignons doivent extraire de leur environnement des composés organiques déjà constitués. Ils doivent « s'alimenter » comme le font les animaux, ce qu'ils font soit en décomposant de la matière morte (ils sont alors saprophytes), soit au détriment d'organismes vivants (ils sont alors parasites), soit en s'associant avec un organisme chlorophyllien (ils sont alors symbiotiques) ; Plusieurs de ces stratégies pouvant être combinées chez certaines espèces. Les recherches récentes sur l'évolution des espèces vivantes placent d'ailleurs la plupart des champignons plus près des animaux que des végétaux.
2.Ils sont absorbotrophes ;
3.Leur appareil végétatif est ramifié, diffus et tubulaire ;
4.Ils se reproduisent via des spores pouvant être flagellées (Chytridiomycota : zoospores uniflagellées) ou non flagellées ;
5.Leur paroi cellulaire est chitineuse (comme celle des Insectes).

On a donc logiquement créé pour les champignons le règne spécifique des Fungi (du latin littéraire fungus, le champignon) pour y placer ces êtres particuliers, non seulement ceux produisant des sporophores, mais également dans les définitions les plus larges qui ont pu exister toutes sortes d'organismes eucaryotes multicellulaires ni végétaux, ni animaux, comme les moisissures, les rouilles, le mildiou, les saprolègnes, etc. et même parfois unicellulaires comme les levures.
(Source : wikipédia)

[Gobymage]

Voilà un beau débat : où faut-il placer les photos de champis ? Beaucoup (dont moi-même) les montrent dans l'autre section macro de ce forum mais cela mérite réflexion ... à vous de voir en lisant ce qui suit ... En conclusion, ce n'est ni un animal ni un végétal... Faut-il créer une section 'Fungi' rien que pour eux ou bien peut-on indifféremment les placer dans l'une ou l'autre section? Le débat est lancé !

Il me semble que la réponse est déjà dans l'intitulé des 2 sections :

- "Flore et graphisme" : Les champignons ne rentrent pas dans cette catégorie sauf si l'image est essentiellement à composante graphique (par exemple : vue sur les motifs répétés d'un détail du champignon)

- "Autres que flore et graphisme" : par défaut, c'est donc dans cette catégorie "Autres" qu'il faut les placer.

Ce n'est que mon avis mais cela semble logique, non ?

[YannLB]

Ou "flore, champis, lichens et graphisme"  
Mais bon on va peut-être pas pourrir le post de Frans 99  
YannLB

[YannLB]

Voilà un beau débat : où faut-il placer les photos de champis ? Beaucoup (dont moi-même) les montrent dans l'autre section macro de ce forum mais cela mérite réflexion ... à vous de voir en lisant ce qui suit ... En conclusion, ce n'est ni un animal ni un végétal... Faut-il créer une section 'Fungi' rien que pour eux ou bien peut-on indifféremment les placer dans l'une ou l'autre section? Le débat est lancé !

Il me semble que la réponse est déjà dans l'intitulé des 2 sections :

- "Flore et graphisme" : Les champignons ne rentrent pas dans cette catégorie sauf si l'image est essentiellement à composante graphique (par exemple : vue sur les motifs répétés d'un détail du champignon)

- "Autres que flore et graphisme" : par défaut, c'est donc dans cette catégorie "Autres" qu'il faut les placer.

Ce n'est que mon avis mais cela semble logique, non ?

Ben oui en fait c'est logique 
gasp !
YannLB

[-Eric-]

En attendant, la 3 est superbe !

[Frans 99]

Héhé oui, un débat s'il en est...

De 1, la section flore n'est pas faite pour ça, donc c'est normal de le retrouver ici.
De 2, actuellement il est bien établis que le champignons on plus en commun avec les animaux qu'avec les plantes (phylogénétiquement parlant). Ils forment un groupe à part, ne faisant partie ni des plantes verte ni des animaux, mais l'ensemble de ce qu'on appelle les "champignons" sont le groupe frère de ce qu'on appelle les "animaux". En gros ils ont un ancêtre commun.

Donc prendre un champi pour une plante, c'est un peu comme prendre une baleine pour un poisson... 

Merci pour vos coms!

Fr

[Ikarus]

Les n°1 et 3 sont vraiment excellentes

[Etienne Francey]

Superbe ! Des photos très minimalistes !

[Frans 99]

Merci à vous! C'est vrai que 1 et 3 sont aussi mes préférées ^^ !

Fr