Libellule (MAJ-15/08/2012)

[écarlate64]

Bonjour,
Photos prises durant mes 3 semaines dans les Alpes.

[écarlate64]

 

[bolga2b]

salut, la 2 est tres originale ..!

[gjacobs]

La 1: belle scène de prédation avec un très joli fond.

Sur la 2, dommage d'avoir coupé le bout de la feuille.

Sur la dernière, je trouve la lumière trop dure et le fond un peu trop fouilli, d'où le sujet principal à du mal à se détacher.

Gauthier

[Supraboy]

Du même avis que Gauthier, la première est une belle scène.

Lionel.

[pierr07]

en effet belle scène de prédation sur la 1. Est-il possible d'avoir des précisions de lieu et d'altitude approximative pour la PDV de cette femelle Coenagrion?
Pierre

[écarlate64]

Elle a été prise dans mon jardin au Nord de la Somme près de Rue à 9 m d'altitude. Je crois que c'est un Coenagrion mercuriale.

[pierr07]

Merci pour la précision car en effet on dirait bien une femelle mercuriale mais tu disais que tes photos avaient été prises dans les Alpes...
Pierre

[oxie]

J'en aurait bien fait une femelle de puella moi.

[écarlate64]

Merci pour la précision car en effet on dirait bien une femelle mercuriale mais tu disais que tes photos avaient été prises dans les Alpes...
Pierre

Désolé, en fait les deux premières ont été prises en Picardie mais la dernière a été faite dans les Alpes à 800 m d'altitude.

[oxie]

on trouve des puella à 800 m sans problèmes il me semble.

[écarlate64]

Oui jusqu'à 2000 m d'altitude on peut en trouver, mais d'après ce que j'ai vu c'est bien une Coenagrion mercuriale.

[oxie]

fais un très gros zoom sur l'arrière de l'abdomen et un gros zoom sur le pronotum il n'y a que cela pour trancher.

[écarlate64]

Voici les coups de zoom.

[oxie]

Je peux peut être me tromper mais d'après Wendler and Nüss cette belle femelle serait une puella à cause de la marge postérieure très marquée de clair sur le pronotum donc pour moi si je devais donner un avis pour moi ce serait puella.  
mercuriale et puella sont d'ailleurs très difficiles à déterminer lorsqu'on a deux femelles.

[pierr07]

Personnellement j'aurais préféré un crop d'une vue par dessus mais malgré tout je vais dans le sens d'Oxie mais pas grâce aux cercoïdes car Oxie ce critère est valable pour les mâles pas les femelles. Ce pronotum semble bien en effet appartenir à une puella.
Pierre

[Jacques2]

L'an dernier, celle-ci prise à Miribel semble bien être de la même espèce que ta prise 3 dans les Alpes, mais la tienne est beaucoup plus nette et contrastée.
http://deontologic.org/deonto-famille/ressources/Miribel/Libellule_R.jpg

[pierr07]

Euh pas du tout Jacques, la tienne est une femelle immature d'Orthetrum cancellatum...
Pierre

[oxie]

Tu as raison c'est généralement pour les mâles qu'on parle de cette caractéristique mais Il semble bien que le cercoïdes soient aussi différents chez les femelles que chez les mâles. En revanche l'histoire de longueur de l'appendice inférieur c'est effectivement pour le mâle qu'on en parle, ah ces femelles de Coenagrion elles vont nous faire tourner maboul!

[écarlate64]

Bonjour,
Et pour celle-ci avez vous une idée de ce que cela peut être ? Je n'ai pas d'autre vues. Merci  

[écarlate64]

Bonjour,
Sympetrum striolatum

[pierr07]

Bien vu pour la dernière avec ce mâle immature de striolatum. L'avant dernière est une femelle d'Ischnura elegans.
Pierre

[écarlate64]

Merci !

Voici deux autres photos de Sympetrum striolatum.

[gjacobs]

Beau plan serré avec une bonne netteté cette dernière, mais je ne suis pas trop fan du fond noir.

Gauthier