L'eos 20Da sera remplacé par un eos 60Da

[S.A.S]

Bonjour à toutes et à tous.

En 2005 Canon proposait un reflex 20Da pour faire de la photo d'astronomie.

Canon remet à jour ce jour son 20Da 8 mp par un 60Da 18 mp.



Tarif: 1399 € ( contre 900 € pour le 60D )

[BZHades]

A part le filtre placé devant le capteur, quelle est la différence avec le 60D ? un appareil défiltré revient au même non ? (et surtout vachement moins cher)

[jejedudu]

Non.
Il y a un filtre anti IR place devant le capteur car le capteur est sensible dans ce domaine de longueurs d'ondes mais celles-ci sont "nuisibles" a la nettete apparente de l'image.

Certaines societes proposent de modifier le boitier en hotant le filtre d'origine et le remplacer par un filtre 720nm (notamment) pour pouvoir photographier en IR (uniquement) et garder la visee reflex (qu'on perd en placant un filtre sur l'objectif car le filtre 720nm est tres assombrissant (environ 12 diaph).
exemple: http://www.lifepixel.com/

Si le filtre devant le capteur est remplace, il faut egalement (idealement) adapter la cellule de mesure de lumiere (ou sa programmation).
Tout ceci a un cout implique par une production non standard en serie assez limitee.

Tous les boitiers (capteurs) sont normaleent sensibles dans les domaines de l'IR et de l'UV, mais on filtre ces longueurs d'ondes qui sont "nuisible" en photographie "ordinaire".
Les 20Da et 60Da ont donc leur place dans ce domaine.

Cordialement.
Jerome

[BZHades]

Non.
Il y a un filtre anti IR place devant le capteur car le capteur est sensible dans ce domaine de longueurs d'ondes mais celles-ci sont "nuisibles" a la nettete apparente de l'image.

Certaines societes proposent de modifier le boitier en hotant le filtre d'origine et le remplacer par un filtre 720nm (notamment) pour pouvoir photographier en IR (uniquement) et garder la visee reflex (qu'on perd en placant un filtre sur l'objectif car le filtre 720nm est tres assombrissant (environ 12 diaph).
exemple: http://www.lifepixel.com/

Si le filtre devant le capteur est remplace, il faut egalement (idealement) adapter la cellule de mesure de lumiere (ou sa programmation).
Tout ceci a un cout implique par une production non standard en serie assez limitee.

Tous les boitiers (capteurs) sont normaleent sensibles dans les domaines de l'IR et de l'UV, mais on filtre ces longueurs d'ondes qui sont "nuisible" en photographie "ordinaire".
Les 20Da et 60Da ont donc leur place dans ce domaine.

Cordialement.
Jerome

D'un point de vue capteur, ça revient donc au même qu'un appareil qu'on aurait modifié maison (je l'ai fait sur mon 450D... c'est loin d'être sorcier), on vire le filtre IR (couleur bleuté), on le remplace au besoin par un filtre adapté (qui ne laisse passer que les IR justement) ou on le laisse en l'état (sensible aux IR et au reste du spectre)
La seule différence vient alors de la mesure de lumière qui elle, reste filtrée effectivement.

Je comprends bien que le marché de niche que cela représente empêche des économies d'échelle, mais ça reste quand même cher pour une opération qui, si elle est faite à la main, est pas super facile, mais faisable, mais qui, en l'intégrant dans une production (non mise en place du filtre IR) est largement facilité.

Dans tous les cas, c'est un appareil intéressant