conseil pour un boitier

Démarré par ferro, 27 Janvier 2012, 18:57:22

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ferro

bonjour
je suis entrain de changer de marque j'ai presque tout rendu et se pose le choix d'un nouveau départ je ne connais ni canon ni nikon hors mis ce que je lis et donc je vous demande conseil j'hésite entre D50 ET d300S d'occasion ma pratique est essentiellement animalière tendence oiseaux l'enveloppe est d'à peu près 2500€, l'objectif prévu est un 120 300   l'ancien + 1 tc si possible de la marque du boitier
merci par avance

marc17

comme toujours on recommande un bon objectif donc afs 300 f4 super tu pourras y mettre un conver pour le boitier tu peux le d 300 cela doit rentrer dans ton budget en occas
par contre le 300 f4 afs en occas pas simple en neuf 1200 environ 
cdl

Luigi

Le 120-300 f2.8 de Sigma est une très bonne optique. J'ai eu le plaisir de l'utiliser pendant plusieurs années et je pense que sur un D300s, tu seras dans ton budget et tu auras une très bonne config.

Luigi

ferro

merci de vos réponses
oui c'est la config idéale pour redémarer  à 300mm j'ai un peur d'être court mais 2.8 ça permet une vitesse + élevée  j'avais pensé également au 400 f5.6 de canon

Filipe

Tu perdras en piqué, avec le 5.6!

Et niveau luminosité... fhfh


Pour le 120-300 + tc Sigma, tu gardes l'autofocus.
Si c'est la version EX.

albatar

Citation de: Filipe le 27 Janvier 2012, 22:25:02
Tu perdras en piqué, avec le 5.6!

On parle du canon 400/5,6 (ma maman le possède) hein !!!

Cet objo est meilleur au niveau piqué que le 120-300 (que j'ai utilisé pendant plus de un an) avec ou sans TC à f/5,6...

Le 400/5,6 est presque du niveau des grands blancs, c'est pour dire !!!

Olivier E

Citation de: albatar le 28 Janvier 2012, 03:52:42
Citation de: Filipe le 27 Janvier 2012, 22:25:02
Tu perdras en piqué, avec le 5.6!

On parle du canon 400/5,6 (ma maman le possède) hein !!!

Cet objo est meilleur au niveau piqué que le 120-300 (que j'ai utilisé pendant plus de un an) avec ou sans TC à f/5,6...

Le 400/5,6 est presque du niveau des grands blancs, c'est pour dire !!!

c'est mignon il montre les crocs ^^

Ayez je suis très très loin.

Olivier E
Prot�geons le futur h�ritage de nos enfants.

albatar

Citation de: Olivier E le 29 Janvier 2012, 11:06:29
Citation de: albatar le 28 Janvier 2012, 03:52:42
Citation de: Filipe le 27 Janvier 2012, 22:25:02
Tu perdras en piqué, avec le 5.6!

On parle du canon 400/5,6 (ma maman le possède) hein !!!

Cet objo est meilleur au niveau piqué que le 120-300 (que j'ai utilisé pendant plus de un an) avec ou sans TC à f/5,6...

Le 400/5,6 est presque du niveau des grands blancs, c'est pour dire !!!

c'est mignon il montre les crocs ^^

Ayez je suis très très loin.

Olivier E

Toi tu vas voir ta gueule à la récré  :mrgreen:

P-F

Citation de: ferro le 27 Janvier 2012, 22:22:15
à 300mm j'ai un peur d'être court mais 2.8 ça permet une vitesse + élevée  j'avais pensé également au 400 f5.6 de canon

Si tu vises plutôt les oiseaux (en vol) le 400 f/5.6 sera une meilleure solution. Le Sigma sera plus polyvalent mais à priori pour des sujets de plus grande taille. Si je n'aurais pas de réserve pour le nouveau 120-300 stabilisé, l'ancien j'hésiterais... 2.8 oui mais il faudra fermer un peu pour être mieux et dans ce cas un 300 f/4 bien plus léger est intéressant.

Côté boitier je pense que le D300 est supérieur au 50D.

ferro

bonjour
est ce que le résultat est equivalent entre le 400 f5.6 et un 300 f4 + tc 1.4

albatar

Citation de: ferro le 29 Janvier 2012, 12:43:24
bonjour
est ce que le résultat est equivalent entre le 400 f5.6 et un 300 f4 + tc 1.4

Non, le 400/5,6 est même un poil meilleur que le 300/4 (is) seul :wink: Du moins par rapport à l'exemplaire du 400/5,6 de ma maman et du 300/4 is que j'ai possédé !

ferro

est ce la même chose par rapport au nikon car j'étais plus attiré par le d300 à cause de l'af
le 400 canon est un exeption très intéressante

P-F

Oui, le 400 Canon peut-être une raison de choisir la marque.

Pour les 300 ils se valent mais le Canon a la stabilisation en plus.

300 + TC sera moins bon que le 400 niveau piqué mais c'est surtout l'AF qui sera alors nettement inférieur. Le 400 seul est déjà plus efficace que le 300.

rivaqua

J'ai le 400f5.6 monté sur un 7D, je pense que c'est le rapport qualité prix le meilleur toute marque confondue.

Facteur 1.6 et monté en iso plus que correcte pour le 7d qui permet de compenser l'ouverture 5.6 du 400mm qui est très très piqué.

Tu peux te rendre compte du résultat sur mon site, presque toutes les photos sont faites avec ce couple.

7D + 400f5.6 + 150macro
7DII + 100-400 ISII

Herve LDS

#14
Bonsoir,
Avez vous remarqué que la question posée porte sur un choix... de boîtier ?
Personnellement je passe mon tour car j ene connais ni le 50D ni le D300.
Hervé.

ferro

ton site est sympa belle embiance belle photos
c'est vrai que le résultat est bine contrasté bien piqué mais je n'envisage pas le 7d maintenant
je vais regarder cet objo de plus près et chercher un 50d