retour sur le 400ef 2.8 avec le x2

[tonio]

salut à tous
il y a du monde qui met le x2 sur le 400ef 2.8 ?
résultat ? moyen , bon , tres bon . . .
si vous avez une ou deux photos
merki les amis
antony

[conifere]

400 Version I ou II?
Tc x2 II ou III?

[tonio]

400 Version I ou II?
Tc x2 II ou III?

400ef 2.8 II sans is
tc x2 version 1

[rolif]

400 Version I ou II?
Tc x2 II ou III?

400ef 2.8 II sans is
tc x2 version 1

Voici une photo prise avec le 400/2.8 L USM II et le TC 2x montés sur 7D, avant que je le remplace par le 500/4 IS à cause de son poids.

[conifere]

400 2.8 IS + TC x2 III

[Kenshin]

il s'agit ici de la version II non IS je suppose, donc d'un poids non négligeable 

[conifere]

oui tu as raison Kenshin version non IS.

[tonio]

400 Version I ou II?
Tc x2 II ou III?

400ef 2.8 II sans is
tc x2 version 1

Voici une photo prise avec le 400/2.8 L USM II et le TC 2x montés sur 7D, avant que je le remplace par le 500/4 IS à cause de son poids.

tc x2 version 1 ?
elle est tres belle cette image    as tu vu une grosse perte avec le x2 autrement ?
alors ton impression 400 ef 2.8 et maintenant ton 500 a part le poids?

[tonio]

400 2.8 IS + TC x2 III

superbe  ça pique fort

[rolif]

400 Version I ou II?
Tc x2 II ou III?

400ef 2.8 II sans is
tc x2 version 1

Voici une photo prise avec le 400/2.8 L USM II et le TC 2x montés sur 7D, avant que je le remplace par le 500/4 IS à cause de son poids.

tc x2 version 1 ?
elle est tres belle cette image    as tu vu une grosse perte avec le x2 autrement ?
alors ton impression 400 ef 2.8 et maintenant ton 500 a part le poids?

TC 2x version I, la perte n'est pas très importante avec le 400/2.8 qui supporte très bien le multiplicateur, comme le 300/2.8 d'ailleurs. Les résultats sont encore très bons également avec les 500/4 et 600/4. Tous ces grands blancs s'accomodent très bien des téléconvertisseurs pour lesquels ils ont été construits, seul problème avec ceux qui ouvrent à f/4, ils font perdre l'autofocus sur les boîtiers autres que les 1D (s) avec le TC 2x.

Si cela n'avait pas été une question de poids (6 kgs tout de même), j'aurais conservé le 400/2.8 pour son piqué et son bokeh, mais les 3kg850 du 500/4 IS et les qualités que possède également cet objectif m'ont conduit à faire le switch, ce qui ne serait pas le cas avec la nouvelle version du 400 qui pèse maintenant le même poids que le 500 IS I avec un stabilisateur gain de 4 vitesses, ce qui autorise les prises à main levée.

Bien que le 500/4 soit la référence en animalier, le 400/2.8 lui est supérieur en qualité d'image, ce qui explique sa rareté en occasion. 

[jm22]

400 2.8 IS (pas le dernier)  + TC x2 sur 50D

[conifere]

Je crois jm22 que tu as des problèmes de micro réglages. Regarde le chamois juste au dessus avec le même couple.

[tonio]

il y a une difference entre un x2 serie 1 et un serie 2 ?

[P-F]

il y a une difference entre un x2 serie 1 et un serie 2 ?

http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/report.html#t8

Pour choisir la première version il faudrait que le prix soit vraiment intéressant et pouvoir le tester avant.

[rolif]

il y a une difference entre un x2 serie 1 et un serie 2 ?

La différence se limite au joint lèvre sur les TC série 2 pour assurer l'étanchéité avec le boîtier, sinon c'est kif-kif.

[tonio]

ok merci les amis

[P-F]

La différence se limite au joint lèvre sur les TC série 2 pour assurer l'étanchéité avec le boîtier, sinon c'est kif-kif.

Non. C'est le cas pour le 1.4x mais le 2x n'a pas la même formule optique. Regarde le lien ci-dessus.

[Lemarcost]

Salut Antony, cela m'arrive d'utiliser le 400 avec le X2, exceptionnellement.
L'idéal est de fermer un petit peu (f/4 ou f/5,6), et là cela va beaucoup mieux; Problème : ouverture résultante de f/8-f/11
Donc la vitesse chute en conséquence...

Je me souviens que dans un des livres du concours de la BBC (je ne sais plus lequel),
il y a un lauréat avec une image : 400, X2, X1,4
Et l'image est très bien.  Etonnant non ?  Et le x2 III n'existait pas encore...

à+

Marc

[tonio]

merci Marc