sigma 500 ou sigma 500 ?

[hub1970]

bonsoir
y a t'il vraiment une grosse différence entre ces deux télé ?
piqué, vivacité, ect...
est-ce que le non DG fonctionne bien sur un APN ? (NIKON D300 pour moi)

1) Sigma 500mm f/4.5 APO EX HSM

2) Sigma 500 mm f/4.5 APO DG EX HSM

merci pour vos réponse

[honeybadger]

le "DG", c'est juste le traitement des lentilles, optimisés pour le numérique (pour éviter le flare, entre autres) sinon il sont identiques (seule la couleur de la housse diffère : verte pour le non dg, noire pour le dg)

[hub1970]

est ce que est flare est important , sur le non DG ?
des comparatifs pour cet objo?

hub'

[toma]

Je possède la version DG et j'en suis enchanté, pour moi en occase rapport qualité/prix imbattable..

Je pense que Cédric Girard possède une version non DG et en fait un tres bon test sur son blog... http://blog.aube-nature.com/

[Gerard_M]

Pour résumer, le DG pas dégueu ....

[fredo4]

Le dG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tansdis que le DC est fabriqué pour l' APSC uniquement.
Ca n' a rien à voir avec un traitement des lentilles.

[lucky-one]

j'avais l'ancienne version hsm sans le traitement spécial , jamais vu de flare particulier ?? mais j'ai pas fait le test avec la nouvelle version , par contre j'ai fait le test avec le Nikon Vr du même gabarit , et bien si c'était à refaire , je garderais le Sigma et pas mal de pepetes , car la différence est minime sur trepied , à mains levée évidemment le Vr fait la différence , mais bon 4 kg .... pas souvent à mains levée 

[Pierre BOURGUIGNON]

Le dG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tansdis que le DC est fabriqué pour l' APSC uniquement.
Ca n' a rien à voir avec un traitement des lentilles.

Ce que tu dis est faux.
Le Dg est la nouvelle version, le non DG l'ancienne.
Et c'est bien un traitement des lentilles qui diffère les deux.

D'une façon générale, le DG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tandis que le DC est fabriqué pour l' APS-C uniquement.
Exact, mais, cette caractéristique n'est pas mentionnée depuis très longtemps sur les objectifs SIGMA ce qui fait que sur les anciens DG, il n'est pas inscrit "DG", alors qu'ils sont bel et bien DG.
Et, donc, l'affirmation "Le DG est la nouvelle version, le non DG l'ancienne" est exact également . .
J'ignore s'il existe ou s'il a existé des 500 DC ? ? 
Pas simple tout ça !

[Nico72]

Salut,

Le dG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tansdis que le DC est fabriqué pour l' APSC uniquement.
Ca n' a rien à voir avec un traitement des lentilles.

Il n'y a, dans aucune marque à ma connaissance, de 500mm ou autres supertélés dédiés au petit format.

Nico

[jp60]

Le dG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tansdis que le DC est fabriqué pour l' APSC uniquement.
Ca n' a rien à voir avec un traitement des lentilles.

Ce que tu dis est faux.
Le Dg est la nouvelle version, le non DG l'ancienne.
Et c'est bien un traitement des lentilles qui diffère les deux.

Oui c'est tout à fait ça. A mon avis, dans la lupart des cas, tu ne vois pas la différence entre les 2 versions. Tu peux encore trouver sur certains objectifs les 2 versions en neuf (c'était le cas du 180 macro) Attention quand même en occas, certains objectifs Sigma pose des problèmes de compatibilité (puce électronique).

Jean-Pierre

[groux]

C'est pour ce la qu'il faaut à mon avis privilégier la version DG plus récente.
Le problème avec les objectifs Sigma qui datent un peu est qu'on ne peut s'en servir qu'a pleine ouverture sur les boitiers sortis à partir du 10D.

Si on ferme le diaphragme, on obtient une Err99 au déclenchement (ou Err01 sur les boitiers plus récents).

Je ne sais pas si les 500mm sont touchés, mais les 400mm f/5.6 et 300mmf/4 l'étaient.

[Borax]

En tout cas, mon sigma 500mm, version DG, que je vends sur le forum Occasion, ne souffre d'aucun défaut que ce soit !

[cheps]

Le dG est un objectif qui s' adapte sur un boitier plein format et un APS-C, tansdis que le DC est fabriqué pour l' APSC uniquement.
Ca n' a rien à voir avec un traitement des lentilles.

Ce que tu dis est faux.
Le Dg est la nouvelle version, le non DG l'ancienne.
Et c'est bien un traitement des lentilles qui diffère les deux.

en effet

[ahine]

pour ma part, ce que j'avais pu entendre et voir, c'était qu'une optique sigma 500 non DG (donc ancienne version) pouvait être nettement susceptible d'être touché par le phénomène de flare. Après le reste ...

Pour ma part c'est la version non DG que je recherche, pour une question de budget, d'ailleurs j'ai aucune idée de la côte. Faudra que je vérifie.

Le test du sigma sur le blog aube nature de cédric girard apporte toutes les informations utiles sur le terrain ! ^^

[Nico72]

Pour ma part c'est la version non DG que je recherche, pour une question de budget, d'ailleurs j'ai aucune idée de la côte. Faudra que je vérifie.

Bienvenue au club 

Nico

[ahine]

Bienvenue au club 

Nico

Ah, toi aussi  Si t'en trouves un, on peut faire garde/frais partager 

[Nico72]

Déjà en trouver un, on verra après  ... en tout cas, y'en a pas plétore 

[ahine]

J'avoue ...  Si ça se trouve, il y en a qui sont cloîtrés dans un placard, ou au fond de leur boite 

Je veux du 500 

(ceci dit, si j'ai une touche je te préviens tu cherches depuis plus longtemps que moi  )