7D + SIGMA 500mm F/4.5 HSM EX DG [SAV Japon]

cheps · 24 Mars 2010, 21:44:56

Si ça peut aider : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,82058.0.html

phich · 24 Mars 2010, 23:24:28

Je ne suis pas spécialiste,mais il me semble que le piqué ne soit pas top par rapport à un 50-500 aux même ouverture ce qui n'est normal !!!

crop

autre crop (l'oiseau se trouve même endroit dans l'image)

krusaf · 25 Mars 2010, 08:52:24

C'est vrai que c'est pas trop ça. J'ai regardé les raw que t'as mis en lien plus haut, ça pique pas trop non plus. Quand je vois les photos de Cedric Girard (qui utilise le 500 sigma mais avec un 5D II), ça pique bien plus.

clm · 25 Mars 2010, 09:02:24

C'est vrai que c'est pas le top. Peut-être un mauvais exemplaire ...
Tu as fait les test sans liveview ou avec ? Certains disent qu'il ne faut pas l'utiliser.
Ensuite à f/4.5 il est un peu mou. Et faire attention avec les gros capteur avant avec les 8mpx ça piquait plus sur les raw de visu à 100%.

phich : le 50-500 est à f/6.3 à 500mm pas à f/4.5. Si tu mets le 500mm à 6.3 c'est une tuerie

Cédric Girard · 25 Mars 2010, 09:26:33

Bonjour

Pas encore eu l'occasion d'essayer mon Sigma (qui est une "vieille" version non DG, mais HSM quand même : seul le traitement interne des lentilles est différent) sur un 7D,mais sur le 5D mark II je suis à +17 en micro-réglage.

Au niveau du piqué, tes deux crops me semblent quand même très acceptable (ce sont bien des crops ??? Les photos ont été redimensionnées non ?) et quoi qu'il en soit face à un 50-500 le 500/4.5 est sensiblement meilleur.

Je n'ai pas d'exemple de crop sous la main avec le 5D mark II, mais j'en avais me semble-t-il posté sur Chassimages (sur des photos réalisées à 1600 ISO) ; ça pique. Maintenant, le 7D semble plus exigeant encore que ne l'est le 5D mark II concernant le pouvoir résolvant des optiques, mais bon ça devrait passer...

nedfr · 25 Mars 2010, 09:49:58

Merci pour vos retours.

Les tests micro réglages ont été réalisés : liveview off, collimateur central,One shot, f/4.5, miroir relevé, déclenchement 10 sec.
Pour les images (Cigognes, ...) ce ne sont pas des crops, juste redimensionné en 800*533. Photos prisent au monopod.
Le 7D peut être en cause : exigence du capteur APSC 18Mpix ?

Je ne demandais pas des miracles à f/4.5 mais jusqu'ici même à f/8 je ne suis pas satisfait ... Il faut dire que j'ai en mémoire ce que je sortais de mon 300 2.8 IS + TC1.4 l'année dernière ...

Je vais refaire le micro réglages ce WE, avec la méthode proposée dans le fil (cf. CI).

clm · 25 Mars 2010, 10:28:22

Avais tu une vitesse supérieure à 1/500s ? ça peut passer comme du flou de bougé surtout avec un monopode.

jeannot56 · 25 Mars 2010, 16:18:28

J'utilise cette optique avec un 20D, l'usage du trépied est indispensable ... le mono, je ne le sors que par grande lumière et lorsque je suis sur que j'aurais des vitesse > à 1/500è.
Avec ton 300 IS, il est certain que le stab' te permettait d'eviter des flous de bougé ... là malheureusement faut faire sans !
C'est une super optique, faut juste un peu de temps pour t'y habituer.

En revanche, à partir de 5.6, tu devrais sortir des trucs super piqués, refais tes test avec le diaph un poil fermé.

Couleurs Evasion · 25 Mars 2010, 19:12:21

C'est une optique un assez dur à utiliser au début. Mes premières photos étaient très décevantes.
Elle nécessite un très bon trépied et pour ma part j'utilise maintenant le déclencheur souple dés que possible, cela aide grandement.

J'ai découvert que ce manque de piqué venait de la stabilité le jour où je l'ai utilisée directement posée à plat sur le rebord d'une fenêtre d'un mirador.
Malgré que le sujet était très très loin, j'avais pu obtenir de très bonnes images malgré un très gros recadrage.

Un exemple réalisé sur Gitzo 3541Ls + tête pendulaire 393.
Je trouve que le crop n'est pas si mal que ça.

nedfr · 25 Mars 2010, 19:19:46

L'objectif part au SAV SIGMA pour vérification demain, je vous tiendrais au courant.

Couleurs Evasion · 25 Mars 2010, 19:33:15

CitationL'objectif part au SAV SIGMA pour vérification demain, je vous tiendrais au courant.

On croise les doigts pour toi

Je t'avais préparé un second exemple de crop, je te le mets quand même maintenant qu'il est prêt

R-jac · 25 Mars 2010, 19:41:40

Avec les photos de Couleurs Evasion on voit que cet objectif peut être excellent

De bien belles photos

phich · 25 Mars 2010, 21:36:46

Citation de: clm le 25 Mars 2010, 09:02:24
C'est vrai que c'est pas le top. Peut-être un mauvais exemplaire ...
Tu as fait les test sans liveview ou avec ? Certains disent qu'il ne faut pas l'utiliser.
Ensuite à f/4.5 il est un peu mou. Et faire attention avec les gros capteur avant avec les 8mpx ça piquait plus sur les raw de visu à 100%.

phich : le 50-500 est à f/6.3 à 500mm pas à f/4.5. Si tu mets le 500mm à 6.3 c'est une tuerie

dans les deux exemples jpg postées, en lisant les exifs, c'était entre f6 et f8. De plus les photos qui étaient postées n'étaient pas des crops. Je sais que le sigma 500 surpasse le 50-500 mais dans le cas présent, il semble qu'il y avait un problème soit de stabilité , de post-traitement ou de qualité d'objectif.
Les photos postées par les autres intervenant prouve la qualité de cet objectif .

Bonne chance pour la suite nedfr

clm · 25 Mars 2010, 22:30:19

Ok ben c'est parce que j'ai pas vu les exifs. je croyais qu'il était à PO.
J'avais préparé quelques crops. Désolé pour la grosseur mais c'est du 21mpx.

le crop

et

le crop (matez la mouche

)

davifrag · 26 Mars 2010, 09:56:12

Bonjour à tous,

Je possède ce couple et je me permet d'émettre un avis car il est excellent

Le sigma 500 f4,5 est une superbe optique que je possède depuis un an (version HSM EX DG). Il est vrai qu'elle est légèrement mou à f4,5 mais peut réellement dépanner dans certain cas ou la lumière est faible mais j'obtiens de meilleurs résultats avec de bonnes conditions de lumière. Je l'utilise souvent à f5 ou f5,6 car le piqué s'améliore grandement. Et je l'utilises maintenant et le plus souvent à main levé (pour une meilleur polyvalence et mobilité) et avec le 7d jusqu'à 1600 isos j'obtiens des images d'une qualité exemplaire (ce que j'obtenais pas avec mon "vieux" 30d à 800 isos). Il est clair que ce Sigma est un "petit" poil en-dessous du Canon et du Nikon (je parle de pleine ouverture) mais dès qu'on ferme un peu c'est quasi identique.
Concernant les micro-réglages, je ne me suis pas aventuré encore dans l'aventure mais je suis à actuellement +10 et cela me convient parfaitement.
Concernant les photos de Phich, cela me fait croire a du flou de bougé (les ailes de l'oiseau sont floues).
Bien souvent les photos floues sur un 500 est dû a du flou de bougé même pour des optiques à stab.
Concernant la qualité et le piqué du 50-500 contre le sigma 500 f4,5, cela n'a rien à voir, le second l'emporte largement !!! Un zoom et un fixe il n'y a pas photo .....

David

nedfr · 31 Mars 2010, 17:12:53

Merci encore pour vos différents messages et encouragements.

Le 500 va faire un petit séjour en usine au Japon, Sigma ayant confirmé des défauts de netteté et décalage de mise au point.

Affaire à suivre dans quelques semaines ...

djinn · 01 Avril 2010, 21:17:26

Citation de: nedfr le 31 Mars 2010, 17:12:53
Merci encore pour vos différents messages et encouragements.

Le 500 va faire un petit séjour en usine au Japon, Sigma ayant confirmé des défauts de netteté et décalage de mise au point.

Affaire à suivre dans quelques semaines ...

Bonsoir,
ça veut dire que le SAV de Lille ne peut pas le "régler" en France. Étonnant!
Djinn

Inari · 26 Décembre 2011, 13:36:43

Évite de faire un micro ajustement au pif.

Sur mon 500 + 7D j'étais initialement a +16 après micro ajustements. Suite a la chute de mon 500, celui-ci a été réparé en France. A partir de la, impossible d'avoir des images nettes et selon Sigma France, ils n'ont pas les outils pour ouvrir un tel objectif....

Je l'ai emmené moi même au Japon pour réalignement, et maintenant je suis a "0" après les micro ajustements.....

jeannot56 · 26 Décembre 2011, 13:58:58

Suite à l'achat du 1DM2n (donc sans microréglages), j'ai fait régler le 1D à Paris puis le 500 à Lezennes (avec le 1D). Normalement il devait partir au Japon mais en plein brâme. J'ai négocier une intervention rapide et le gars l'a fait à Lezennes en mettant des réserves. Depuis c'est top de chez top !

Inari · 26 Décembre 2011, 15:42:50

Non, fait plutôt les micro ajustements sur une cible fixe, et compare par toi même. Si ton objectif est bien cale, ce qui est sensé être le cas, alors tu va dégrader la qualité de ton image si tu le mets a +10.

clm · 27 Décembre 2011, 10:16:44

Le premier test que j'avais fait et qui m'avait bien aidé c'est une pile de livre ou de dvd alignés. Tu mets tout ça comme en escalier séparé de 2cm si tu vois ce que je veux dire.
Tu choisis celui du milieu et tu teste sur trépied. Si il n'est pas net tu règles. Après ça j'avais eu du +15 et j'en ai été content après

Sempervirens · 29 Décembre 2011, 15:56:47

Citation de: clm le 27 Décembre 2011, 10:16:44
Le premier test que j'avais fait et qui m'avait bien aidé c'est une pile de livre ou de dvd alignés. Tu mets tout ça comme en escalier séparé de 2cm si tu vois ce que je veux dire.
Tu choisis celui du milieu et tu teste sur trépied. Si il n'est pas net tu règles. Après ça j'avais eu du +15 et j'en ai été content après

Je suis passé tout récemment du 40D au 1DIII, et je bénis maintenant ces micro-ajustements. C'est vrai qu'il y a une phase d'apprentissage au début avec les grands télés, mais la netteté n'était pas toujours au rendez-vous non plus sur mes images... J'ai maintenant beaucoup plus de MAP correctes après correction du gros "front focus" (à +13 actuellement, peut-être à affiner encore avec les mires de JPSA). Pour les autres objectifs, pas de correction majeure.

Je suis rassuré (même si logiquement le décalage varie d'un boîtier à l'autre) de constater, Cédric, que tu avais grosso modo le même réglage que le mien sur ton 500 Sigma... vu que celui-ci est maintenant entre mes mains !! (après avoir transité entre les mains de Rémi...). J'en prends le plus grand soin, il s'est bien acclimaté aux bords de Loire...

Marc

Toto35 · 30 Décembre 2011, 14:04:31

Bonjour,
Pour contrôler la MAP d'un couple boitier télé, j'ai lu qu'il fallait se placer à 20m pour un 300mm ou plus de 30m pour un 500mm.
Quelqu'un peut me confirmer ça?

Merci.

Sempervirens · 30 Décembre 2011, 15:11:04

Oui, d'une manière générale, et surtout pour les télés, il faut se placer à 50x la focale. Donc 15 m pour un 300mm, 25 m pour un 500mm... (à multiplier encore par x1.6 ou x1.5 si APS-C, selon certains spécialistes). Il vaut mieux avoir un grand jardin !

Pour davantage de renseignements, va faire un tour sur le forum de CI (fils avec JPSA et Olivier-P).

Marc

marais · 30 Décembre 2011, 15:54:24

Bonjour tout le monde,

Ce que je trouve un peu dangereux avec ces règles, c'est qu'elles pourraient laisser penser que le MR, c'est à 30, 40 ou 50 fois la focale et rien d'autre...
Pour ma part, je préfère y ajouter un test à une distance proche de la MAP mini. En cas de grosse distorsion de résultat entre les courtes et les longues distances, direction SAV, faute de quoi on se retrouve avec un télé moyen sur toute la plage de MAP