Avis et retours d'expérience sur le 1D Mark IV

[Mrac]

Bonjour, possédant le 7D pour la photo animalière (oiseaux plutôt petits), je regarde vers le 1D4 pour l'AF précisément car je trouve celui du 7D aléatoire dans certaines circonstances (contraste faible, perturbation atmosphériques, avec un 500).
Pour le bruit je le trouve gênant à partir de 600 -800 iso selon la qualité de la lumière, 1600 jamais.

J'ai eu l'occasion de faire du spectacle avec, une horreur à coté du 5D. Si l'af est plus rapide il m'apparait aussi moins précis, quant au bruit, un autre monde.

Ayant tester un peu le 1D4 (en boutique) l'af me parait bien plus véloce ? et précis, qu'en est-il pour vous qui l'avez en main ? (en dans des conditions difficiles, brume, lumière faible ou perturbée) .
Merci

[eti86]

Je te remerci de soutenir se fil mrac
Concernant ta description sur le 7d je te rejoins car je lui reproche les même choses
Apres merci au processeur du 1 dm 4 de nous faire par de leur ressenti
Merci par avance

[Carara]

Bonjour á vous tous,
Pour ma part, je possède un 1D mk1V depuis 8 mois et j'en suis très satisfait. Vu les conditions de prise de vue ici, c'est vraiment le boitier que j'attendais, Je suis passé du MKII au MKIV directement. Vu les problèmes sur le MKIII, j'ai préféré attendre la sortie du IV.Et je ne le regrette pas. Un des critères le plus important était pour moi le nombre d'images par seconde et la monté dans les ISO. Et cette fois on y est; 10 i/sec. Cela me rappel l'EOS 1 V et le tout premier 1D. Un seul regret l'emplacement des cartes, 2xcartes CF aurait été mieux que 1xCF + 1xSD. L'autonomie de la batterie, + de 1200 images. L'autofocus est trés performant. Bien sur 10 i/s un must. ET surtout, j'ai été très agréablement surpris par le rendu dans les hautes sensibilités, jusqu'à 6400 ISO. D'ailleur je travail souvent á 400 ou 800 ISO maintenant. J'ai eu la chance de l'essayer avant dans les conditions réelles. 200 images plus tard, je l'aurais adopté. Pour moi, le 1DX serait plus un boitier complémentaire, pour le paysage, la macro et les prises de vue rapprochées. Si bien entendu le prix est abordable.
Donc pas d'hésitation pour moi, si tu trouve un MKIV d'occasion se sera un bon choix.
Bien cordialement du Costa Rica.
Franck

[Mrac]

Pour ceux qui ont les deux 7D et Mark4, quelle différence constatez vous au niveau de l'AF ?
Y-a-t-il des situations (et lesquelles) ou le 7 ne fait pas le point ou très mal et ou le Mark4 y parvient parfaitement ?

J'hésite beaucoup à passer au Mark4 (à cause su prix bien sûr, mais aussi et surtout à cause de la pertes de l'allonge qu'il procure, je fais des petits oiseaux).

J'ai parfois des déchets inexplicables (par moi) car l'af est à la ramasse (petites cibles en rase-motte, accroche trop près ou trop loin?), recontrez vous les mêmes pb?
Merci

[blacklabel]

le 7 D

ceux qui sont enchantés merci de me faire parvenir quelques RAW

en ce qui me concerne

je ne travaille qu'en RAW, je traite avec DPP

problème reçurent de mise au point (c'est rarement net) et quelques soient les micro reglages AF

mesure de la temperature de couleur aleatoire, (pas bon en auto) bien meilleur en 5200 mais il faut regler manuellement ou corriger avec DPP

mesure de la lumière aberante, on peut pas lui faire confiance,

influence importante du viseur (j'ai des lunettes)

mesure spot pas liée au capteur (seul les 1D le permet) sa permet de faire des beaux cadrages a la prise de vue

AF spot bizarre, il fait pas le point ou il faut

sensibilité : a partir de 800 iso du grain desagreable et tres visible

molette qui tourne toute seule (cout 150 € environ)

touches a doubles fonction, si on se trompe de molette on change pas le bon

il est meilleur avec beaucoup de lumlière (donc reservé aux Seychelles)

Bref ceux qui sont enchantés merci de m'envoyer des RAW sur un DVD, je paye le port et l'apero en retour. je donne mon email sur demande
PS : je suis ni aigri ni client chez Nikon, j'utilise CANON depuis toujours(argentique puis numerique)

[S.A.S]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137814.0.html
J'y apporterai prochainement un " droit de réponse "....

Bon, ben c'est fait...

Plus qu'a le tester, mais avec ce temps gris...

[rolif]

le 7 D

ceux qui sont enchantés merci de me faire parvenir quelques RAW

en ce qui me concerne

je ne travaille qu'en RAW, je traite avec DPP

problème reçurent de mise au point (c'est rarement net) et quelques soient les micro reglages AF

mesure de la temperature de couleur aleatoire, (pas bon en auto) bien meilleur en 5200 mais il faut regler manuellement ou corriger avec DPP

mesure de la lumière aberante, on peut pas lui faire confiance,

influence importante du viseur (j'ai des lunettes)

mesure spot pas liée au capteur (seul les 1D le permet) sa permet de faire des beaux cadrages a la prise de vue

AF spot bizarre, il fait pas le point ou il faut

sensibilité : a partir de 800 iso du grain desagreable et tres visible

molette qui tourne toute seule (cout 150 € environ)

touches a doubles fonction, si on se trompe de molette on change pas le bon

il est meilleur avec beaucoup de lumlière (donc reservé aux Seychelles)

Bref ceux qui sont enchantés merci de m'envoyer des RAW sur un DVD, je paye le port et l'apero en retour. je donne mon email sur demande
PS : je suis ni aigri ni client chez Nikon, j'utilise CANON depuis toujours(argentique puis numerique)

Houlà ! C'est la totale , à mon avis ton 7D devrait faire un voyage au SAV ! J'utilise le 1D IV et le 7D pour l'animalier , dans des conditions de lumière souvent extrêmes et je n'ai jamais constaté les défauts que tu attribues au 7D mis à part le bruit dans certaines conditions de prises de vues . L'autofocus du 1D IV est supérieur au 7D qui est très bon , de même que la montée en ISO propres jusqu'à 12800 ISO .

Mais que le 1D IV soit supérieur au 7D , c'est quand même normal pour un boîtier dont le prix est 4 fois plus élevé ! 

[oizo13]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137814.0.html
J'y apporterai prochainement un " droit de réponse "....

Bon, ben c'est fait...

Plus qu'a le tester, mais avec ce temps gris...

J'en profites pour te demander ce que tu penses du grip bg-e7
Cela ne fait pas trop lourd, trop encombrant ? 

[Mrac]

Salut Blacklabel,
sur tes remarques, concernant le 7D, je suis assez d'accord avec :

problème récurent de mise au point (surtout en lumière difficile) quand le contraste est bon c'est bon.

mesure de la lumière... pas mal d'erreur (comme le 5D) on est pas chez nikon, c'est sûr (j'ai vu le différence en passant chez canon il y a quelques années).
Il faut souvent décaler l'expo (avec le temps on sait ou seront les erreurs)


AF spot, excat, ça doit être précis, ben ça l'est pas tant que ça.


Sensibilité : exact à partir de 800 c'est bruité et pas terrible (lightroom aide bien et autorise même le1600 pour une lumière correcte, ce qui est plutôt rare si on est déja à 1600)
de 100 à 400 c'est très bon. Le lissage au dessus de 800 mange une partie de la def, et on peut se demander alors quel est l'intérêt des 18Million et du crop 1.6 par rapport au 1.3 ?

Perso je le garde pour le 1.6 aux sensibilités basses et je ferai avec.
je vais essayer d'améliorer le traitement en haute sensibilité(800 -1600) utiliser davantage lightromm que C1.
mais C1 est si bon pour la chromie... et la finnesse

voir envoyer mon 7D en vérif ?(pour l'AF)
Rolif tu dis que tu ne constates pas de défaut de MAP même en cas de lumière pourrie, contraste faible etc ?


S.A.S : Je me permet de répondre sur le grip, indispensable , un peu gros, mais on s'y fait vite. Lourd... quand t'as déja un 500 au bout c'est moins sensible. Donne une meilleure prise en main même en position horizontale.  Il faudrait une version grip intégrée pour le 7D2..

[T90]

J'ai revendu mon 5D Mk II pour passer au 1D Mk IV. Raison principale de la vente : le taux de déchet du 5D en ce qui concerne l'AF. L'arrivée du 1D4 m'a permis d'obtenir enfin les photos d'enfants (à peu près aussi difficiles à prendre en photo que des mouches en vol...) que je souhaitais.
Le 1D4 offre de plus une ergonomie bien meilleure, même s'il faut quand même investir du temps dans le manuel utilisateur.
Une fois que l'on commence à comprendre les subtilités de ses innombrables réglages, l'AF est très fiable et très rapide. Au moins, sur ce point, je ne regrette pas le 5D2.
La cadence de 10 im/s est bien, même si parfois il m'en faudrait plutôt 20 voire 50 im/s  
Bref, tout me plait dans ce boîtier sauf un truc : l'encombrement et son corolaire : le poids. A tel point que mon dos demande grâce et que j'hésite de plus en plus à partir en balade avec tout le bazar.
Les hybrides type Nex7 me font de l'œil...

[Mrac]

D'accord avec toi la réactivité du mark4 est excellente pour capter des instants, au 5D c'est plus difficile et souvent à coté...

j'ai failli craquer pour cette raison aussi

[rolif]

Rolif tu dis que tu ne constates pas de défaut de MAP même en cas de lumière pourrie, contraste faible etc ?

Je dis que j'utilise le 7D dans des conditions de lumière souvent extrêmes , à l'aube ou au crépuscule , parfois à la tombée de la nuit au terrier de blaireaux en sous-bois , dans ces conditions le 7D n'a rien de comparable avec le 40D que j'utilisais avant lui . Cela dépend aussi de l'objectif que l'on utilise , mais quelque soit le boîtier et l'objectif , le manque de lumière et de contraste produit du déchet . Pour ce qui me concerne , les résultats que j'obtiens sont très satisfaisants et rejoignent le sentiment émis par bon nombre d'autres utilisateurs qui ont appris à maîtriser l'autofocus du 7D et ses particularités.

[albatar]

le 7 D

ceux qui sont enchantés merci de me faire parvenir quelques RAW

en ce qui me concerne

je ne travaille qu'en RAW, je traite avec DPP

problème reçurent de mise au point (c'est rarement net) et quelques soient les micro reglages AF

mesure de la temperature de couleur aleatoire, (pas bon en auto) bien meilleur en 5200 mais il faut regler manuellement ou corriger avec DPP

mesure de la lumière aberante, on peut pas lui faire confiance,

influence importante du viseur (j'ai des lunettes)

mesure spot pas liée au capteur (seul les 1D le permet) sa permet de faire des beaux cadrages a la prise de vue

AF spot bizarre, il fait pas le point ou il faut

sensibilité : a partir de 800 iso du grain desagreable et tres visible

molette qui tourne toute seule (cout 150 € environ)

touches a doubles fonction, si on se trompe de molette on change pas le bon

il est meilleur avec beaucoup de lumlière (donc reservé aux Seychelles)

Bref ceux qui sont enchantés merci de m'envoyer des RAW sur un DVD, je paye le port et l'apero en retour. je donne mon email sur demande
PS : je suis ni aigri ni client chez Nikon, j'utilise CANON depuis toujours(argentique puis numerique)

J'étais un aficionados de DPP il n'y a pas si longtemps mais depuis Dxo 6, LR3 ou encore bibble 5, il faut bien avouer que DPP est à la ramasse dans tous les domaines sauf peut être celui de la simplicité ;)

L'af de mon 7D est très précis surtout depuis qu'il est revenu du SAV (calage mécanique de la cage réflexe). Avant c'était très bon. Maintenant c'est excellent...

Température de couleur auto est un peu trop froid à mon gout il est vrai en extérieur mais en lumière artificielle, il fait des merveille  

La mesure de lumière ??? C'est la même que sur le 1DmarkIV donc bon...

La mesure spot liée au collimateur ??? J'ai du mal à en cerner l'intérêt sur un sujet mouvant... C'est plus dangereux qu'autre chose... les rares fois où j'ai utilisé la mesure spot en animalier, je ne faisais pas la mesure sur la bestiole...

Le viseur: oui pour les porteurs de lunette, le 1D est plus confortable

AF spot: c'est idem sur le 1D... Il faut apprendre à ne pas l'activer   En animalier sur texture plus ou moins unie, c'est pas la panacée car la zone couverte n'est pas assez grande (surtout en ai-servo). Mais en portrait c'est redoutable !!!

Sensibilité: clair que le 1D et 5D2 sont un voire deux crans au dessus. Mais sur un tirage A3, la différence est à peine sensible à 1600 iso...

En ce qui concerne l'ergonomie, c'est très subjectif donc no comment


Mais personne ici a dit que le 7D était supérieur au 1D4 mais seulement que la différence de prix n'était pas forcément justifiée Pour le prix d'un 1D4, j'ai un 7D + un 5D2 + 1000€ pour une ou plusieurs optiques. Y a pas photo comme on dit  

Toutefois, si on me donne un 1D4, je veux bien donner mon 7D  

Pour les RAW, pas sur que ce soit représentatif car je peux très bien te montrer des raw de 5D2 plus bruités que ceux du 7D... Il suffit juste que les photos n'aient pas été prises dans les mêmes conditions et/ou que les images du 5D2 soient sous ex et celles du 7D exposées pile poil   Un autre paramètre à prendre en compte, la chaleur... Le bruit doublerait tous les 5°...

voir envoyer mon 7D en vérif ?(pour l'AF)
Rolif tu dis que tu ne constates pas de défaut de MAP même en cas de lumière pourrie, contraste faible etc ?

J'ai eu l'occasion de faire un spectacle l'an dernier et cet année avec le 7D. Les conditions étaient strictement les mêmes (même endroit, même organisateurs etc...)... Entre les deux, il y a eu un retour sav pour réglage mécanique de l'af... Et bien la différence est très sensible et ce avec le même objo. Ce n'est pas parfait et je ne doute pas qu'avec le 1D4, celà aurait été mieux (notamment au niveau de la couverture des collimateurs) mais j'ai eu très peu de déchet (inexpliqué) cet année...

[Mrac]

Merci pour ton retour, j'ai essayé une fois le spectacle avec le 7D -> énormes déchets (je suis habitué au 5D2).
J'ai abandoné, le point n'était jamais là ou il devait (et avec du F2.8 ou F2, cest vite poubelle).

Pour ce qui est de la sensibilité de l'AF, j'ai plusieurs fois été surpris de voir que mon 7D ne parvenait pas à faire un point correct (lumières pourries) là ou le 5D2 réuississait sans problème, c'est ce qui m'interroge et me dit qu'un retour serait utile. et parfois des MAP fausses dans des conditions plutôts bonnes , j'ai l'impression que les collimateurs arrosent pas mal autour...? ce qui rend l'appréciation de la zone (rectangle dans le viseur) aléatoire ?

Et bien sûr tout cela n'est qu'un problème d'utilisation, une fois que tu connais les limites, tout devient normal non?

après pour le prix, c'est un autre problème, mais si l'un te permet d'avoir la photo (réactivité, AF, mesure lumière etc) et l'autre pas, y'a plus à comparer.

Sur du spectacle (de la danse quelque chose de vif, hein!) sur le 5D2 beaucoup de déchet, du recadrage car collimateur excentrés mauvais, réactivité AF faible, t'acceptes ou tu payes pour un Mark 4, pour l'animalier c'est un  peu ça aussi non ?

[albatar]

après pour le prix, c'est un autre problème, mais si l'un te permet d'avoir la photo (réactivité, AF, mesure lumière etc) et l'autre pas, y'a plus à comparer.

Sur du spectacle (de la danse quelque chose de vif, hein!) sur le 5D2 beaucoup de déchet, du recadrage car collimateur excentrés mauvais, réactivité AF faible, t'acceptes ou tu payes pour un Mark 4, pour l'animalier c'est un  peu ça aussi non ?

C'est exactement ça.

Le 7D est pour moi un appareil d'appoint (qui seconde le 5D2). 95% de mes photos sont faites au 5D2... J'accepte les "faiblesses" du 7D par rapport au 1D4 car 5% de mes photos ne justifient pas la différence de prix au regard des gains que j'aurai pu avoir... Et dans ces 5%, quel pourcentage de mes photos auraient été techniquement meilleure avec un 1D4 ???

[Ami-calmant]

Bonjour,

Je possède actuellement et cela depuis le début de leur existence le 1Ds Mark III et le Mark IV.
Mais juste avant le Mark IV, à sa sortie j'ai eu le 7D...
Je m'en suis débarrassé au bout de 1 mois, donc au profit du du Mark IV.

Sans vouloir polimiquer je n'ai jamais compris l'engouement du 7D.Les fichiers générés avec cet appareil m'ont toujours fait pleuré.
Pourtant, je lui ai laissé le bénéfice du doute pendant, donc, 1 mois...
Ben oui ! J'ai toujours tendance à penser que les problèmes viennent de moi...
mais lorsque l'on regarde une image du Mark IV-surtout la finesse!!-par rapport au 7D, je me rends compte que la qualité d'une photo ne passe pas toujours par la qualité de l'optique...

Vous pourriez me prouver par A+B que le 7D est aussi bon que le Mark IV,vous n'arriverez jamais à me convaincre!

Voilà ce n'est qu'une opinion parmi tant d'autres!

Ami-calmant

[albatar]

Vous pourriez me prouver par A+B que le 7D est aussi bon que le Mark IV,vous n'arriverez jamais à me convaincre!

Qui a dit ça ???

[Ami-calmant]

Bonjour,

Ici, personne!! Mais c'est au cas où!! 
Et puis, j'ai souvenance de topic fleuve et hyper technique sur la question sur une autre forum bien connu, mais bon...

[rolif]

Pour moi le 7D est un complément du 1D IV , je connais ses limites et lorsque je vois qu'il sera inadapté , c'est le 1D IV que j'utilise , voici un exemple avec le 300/2.8 IS à la mi-juin à 21 h 30 en sous bois au terrier de blaireau , 12800 ISO pour 1/20s . Dans ces conditions le 7D aurait été à la ramasse...

[Mrac]

Peux tu nous mettre un crop 100 % sur une partie bien nette oeil, poils etc,

Pour moi l'avantage du 7D c'est le facteur crop d'abord.

de 100 à 400 iso, c'est quand même bon même si ce n'est pas le Mark4 (rendu différent) non  ? Ami-calmant

[S.A.S]

Bonsoir.  

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137814.0.html
J'y apporterai prochainement un " droit de réponse "....

Bon, ben c'est fait...
Plus qu'a le tester, mais avec ce temps gris...

J'en profites pour te demander ce que tu penses du grip bg-e7
Cela ne fait pas trop lourd, trop encombrant ?  

S.A.S : Je me permet de répondre sur le grip, indispensable , un peu gros, mais on s'y fait vite. Lourd... quand t'as déja un 500 au bout c'est moins sensible. Donne une meilleure prise en main même en position horizontale.  Il faudrait une version grip intégrée pour le 7D2..

Je confirme aussi...

Je ne regrette point mon choix 7D vs mk IV...
C'est presque 3000 € d'économie pour une futur optique qui me tient à coeur.

24 h que je possède ce boitier. ( certes, il me faudra encore un p'tit temps d'adaptation... )
Les quelques photos que j'ai faîtes n'ont rien de spectaculaire, juste vérifier que tout est ok avec la CF extrême 60mb/s 400x de Sandisk.

Je ne regrette pas d'avoir pris la poignée BG-E7.
La prise en main est top même en mode portrait, la poignée aussi et les 19 collimateurs sont un véritable bonheur à trouver avec le pouce et l'index.
D'ailleurs ne pas avoir de poignée sur un 7D...

Le temps d'aujourd'hui était plus qu'exécrable, à savoir temps gris, plafond bas et un peu de crachin.
Je suis donc allez tester cela avec mon 300 f4 dans le parc, ( oui, il m'arrive d'aller en ville, parfois... ) puis l'envie  de rentrer dans la Cathédrale.
Toutes ses photos ont étaient faîtent entre 400 isos et 800 iso de 1/60 au 1/500.

J'étais prévenu que le bruit était présent sur le 7D, je le confirme aussi. ( là ou le 550D à 1600 voir 3200 et beaucoup plus exempt de bruit... )

Les 2 dernières photos sont faite au 500 sous le crachin et de forte rafale, l'averse étant proche.
C'est mon inséparable de latino dans sa cage de 2m². Il vis en semi liberté, parfois je le lache pour la journée, part dans la campagne et rentre le soir. Je prévois de faire une série avec lui prochainement. )


Bref, je papote comme une nana, tout cela pour dire que c'était un jour à tout faire dans le Massif Central sauf tester un APN.


1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


[at]+



Je crois que je suis un peu HS, je peux virer les photos si cela cause un soucis...

[albertson]

J'aime mieux tes cerfs
Mais le canard de la 1 n'est pas mal non plus - Approche en AF I suppose

[S.A.S]

J'aime mieux tes cerfs

Ben faudra attendre Novembre 2012 maintenant car actuellement avec tous les cow-boy dans la nature et moi en fantôme des bois, je crains le pire... 

Mais le canard de la 1 n'est pas mal non plus - Approche en AF I suppose

Pire ! en rappant sur le parvis au milieu des béquilles et des enfants...

[antoine_c78]

Le test me semble concluant.Pour le traitement,je le trouve très bon.
En fait j'aimerai savoir en faire autant.
Tu devrais poster un tuto SAS

Pour répondre à la question,j'ai eu un 7D mais je n'ai pas réussi à le garder.
Antoine

[oizo13]

Merci pour ta réponse S.A.S 
Pour des tests, c'est déjà pas mal 
Le carolin est bien sympa !