Bramattitude 2011 MAJ 9.11 bis

Démarré par régis.balon, 05 Novembre 2011, 20:18:48

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

régis.balon

Citation de: gjacobs le 08 Novembre 2011, 08:21:09
Mince!

La 9 est très belle, ensuite les 15 et 16. L'environnement y est superbe.

Gauthier
Citation de: fumée le 08 Novembre 2011, 09:31:47
superbe camouflage ,le chapeau c'est le secret ultime  rytyt
Citation de: mimi77 le 08 Novembre 2011, 10:26:56
de tres belles photos ))))
le cadre noir pas terrible cela écrase les superbes sujets :sad:

Merci pour vos commentaires, concernant le cadre c'est une première avec je trouve que cela donne un plus mais il me reste à trouver un bon compromis.
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

18 et 19
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

20 et 21
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

24 et 25
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

Vosgestrotter

3,7 et 9 et la dernière auront mes préférences, très belle série
Quand l'homme n'aura plus de place pour la nature, peut-être la nature n'aura t-elle plus de place pour l'homme.
[Stefan Edberg]

S.A.S

Bonsoir

Je découvre ce fil et j'en prends plein la vue !

Merci pour ce partage ! ))))

:wink:

pitou

Bonsoir
magnifiques images dans un biotope trés bien mis en valeur, fort différent des foret que je fréquente.
Bravo pour ce fil
Pitou

régis.balon

26 et 27
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

28 et29
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

#35
30 et 31 à quelques centimètres c'était une biche boisée...
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

mimi77


rivaqua

19 et 26 pour moi........et dire que tu m'a dit que tu n'avais pas fait grand chose au brame....sacré Régis  :mrgreen:
7D + 400f5.6 + 150macro
7DII + 100-400 ISII

régis.balon

Vosgestrotter, S.A.S, pitou, mimi77, rivaqua : un grand merci pour vos commentaires.




canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

32 et 33
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

34 et 35
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

36 et 37
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

jean lumix

#42
Sur la 17 on voit bien les erreurs de camouflage, les mains bien visibles, le corps se détachant sur le fond, il aurait au moins pu se mettre contre l'arbre. Lequel des 2 était à mauvais vent? Par contre le chapeau, c'est bien.
BELLE DIVERSITE DE PHOTOS, Merci pour ce partage  ))))
mon blog est enfin créé :)
http://jeandefalandre.canalblog.com/

Le Forestier

Vraiment de jolis clichés.
Et que dire de l'environnement... ))))
Pierre TAYMANS - Eos 7 D mark II ou 7 D + Sigma 5OOmm f 4.5 et 300mm f 2,8 (principalement)

gjacobs

Les 26 et 33 sont très jolies.

Gauthier

régis.balon

38 et 39
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

régis.balon

40 et 41
canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os

JLJ

bien plus qu'une modeste contributions: de très belles photos!
amicalement
JLJ
JLJ

JacqueL

#48
Citation de: Chris. le 06 Novembre 2011, 12:45:28
La 4 est ma préférée de cette série.
En tout cas le cadre est très intéressant.
le cadre oui, mais les cadres noirs donnent un effet de fenetres qui ne convient pas pour le sujet à mon avis, j'ai fait la meme erreur  et je suis passé au blanc et c'est meilleur.
Belle production en tout cas pour une modeste participation.... fhfh
Jacques
Canon 7D2 - Canon 15-85 - Canon 500 F4 - Canon 100-400 V2 - Multi Canon 1.4x
http://jacqueslelong.wixsite.com/photo-nature

régis.balon

Citation de: jean lumix le 09 Novembre 2011, 21:38:24
Sur la 17 on voit bien les erreurs de camouflage, les mains bien visibles, le corps se détachant sur le fond, il aurait au moins pu se mettre contre l'arbre. Lequel des 2 était à mauvais vent? Par contre le chapeau, c'est bien.
BELLE DIVERSITE DE PHOTOS, Merci pour ce partage  ))))

Merci pour ton commentaire, c'est vrai que sans gants cela se voit, de mémoire nous étions à bon vent tous les deux , il est tombé sur le cerf en remontant l'allée (nez à nez) donc c'est une photo prise sur le vif contrairement à moi qui m'était installé (camouflé) et concernant le chapeau je vais peut être pencher pour cette solution car la casquette avec filet ne camoufle pas assez mais laisse les oreilles au vent (top pour bien entendre ), la cagoule elle camoufle très bien le visage mais les oreilles aussi (pas top pour tout entendre).

canon eos 7D, Tamron 17-50 2.8, Sigma 120-300 2.8 os