Le teich, toujours le teich

[lhout]

voici une petite série de digi au teich cet am

[lhout]

encore quelques unes


pascal 

[Alban dit (BADOROC )]

salut Pascal,
tu as eu beau temps au parc, les photos sont de  Quancard  ou juste aprés je présume, par contre les gravelots sont pas trop nets la frénésie de l'amour sans doute  ,
Es tu sur que ce sont des chevaliers sylvain ? je penche plutot pour des gambettes du moins pour le second, si j'en crois la couleur des pattes, qui semble jaune oranger, mais je peux me tromper
@+lban

[lhout]

sur l'identification du sylvain effectivement tu me mets le doute mais j'ai pu comparer la taille , les pattes étaient de couleur jaunâtre et j'ai pu comparer avec les gambettes présents également devant l'affut n° 12. Ceci étant on peut toujours demander confirmation aux experts du forum ?

Pascal

[chartier céline]

Bonjour,
Je ne peux pas te dire si c'est du chevallier sylvain cependant ce n'est pas du gambette ( les pattes rouges pettent pas mal et se repère facilement ).
Sinon ce sont des photos pas net-net mais bon en digi c'est pas tous les jours facile d'avoir des photos nettes.

Céline

[Jean-Claude Péclard]

Salut,
C'est vrai qu'en digi, ce n'est pas tous les jours dimanche
mais il suffit de persévérer, et ça va venir net   

[jp37]

Je ne connais rien en digiscopie, je sais simplement que c'est une technique assez difficile, je me contenterais de confirmer par rapport à ce que je vois sur mon guide ornitho l'identification du Chevalier Sylvain.

[Mig63]

Je confirme, c'est un Chevalier sylvain.

Mig63

[lhout]

comme je l'avais déjà suggéré dans un de mes précédents posts, je songe sérieusement à revendre ma swaro pour acheter un sigma 300/2.8 optimisé numérique.

pascal

[Alban dit (BADOROC )]

salut Pascal
avec tes 2 dernières,  on voit bien mieux la différence au niveau des couleurs des pattes du bec et des plumes aussi alors on confirme,
vas tu y retouner ce WK ?
@+lban

[Alban dit (BADOROC )]

excuse nos messages se sont croisés, pour le 300 f 2.8 il faut généralement un X 1.4  ( = 630  en NUM ) en plus du moins pour les affûts, les oiseaux sont parfois un peu loin, mais tout dépend du genre de photo que l'on fait
@+lban

[lhout]

de l'affut n°12 où j'étais placé, je crois que c'est dans le domaine du possible. A un moment je n'ai pas pu faire la mise au point avec la swaro tellement les gambettes étaient près !
Pour ce we, je ne sais pas, j'étais en vacances cette semaine et j'en ai profité.

pascal