Nouveau matériel, première sortie

jeandm · 28 Juin 2011, 00:48:40

Bonjour à tous,

Je viens d'acquérir un sigma 300 f2.8, voici le résultat de ma première sortie avec celui-ci.
Les remarques et conseils sont les bienvenus, notamment au niveau de la retouche (bdb, luminosité,...) Aucun recadrage n'a été effectué.
Techniquement il faisait assez sombre donc j'ai du monter les isos et ouvrir à f3.5 (trop faible pdc à mon gout)

Merci

1)

2)

3)

papillon.56 · 28 Juin 2011, 00:57:50

Bonsoir,

Cool tes 3 images

avec un plus pour la 2ème

adorable le p'tiot

Papillon

leop91 · 28 Juin 2011, 02:09:31

Ouch pour une première sortie éclair ça fait très très mal. Je ne sais pas si c'était une si bonne idée de t'encourager pour le 300mm finalement!

C'est vrai qu'il a une bonne bouille! Si par contre je devais trouver un défaut, je dirais que c'est légèrement serré dans la largeur (photos 2 et 3). Je me doute qu'avec une telle proximité c'est pas toujours évident mais idéalement moi j'aurais bien vu un cadrage vertical, ce qui n'aurait pas trop nuit non plus à la composition globale je pense (j'aime bien ces grosses feuilles d'oseilles plus hautes que les deux jeunes). Donc pour mon conseil, qui n'engage que moi: penser aux pattes, soit les inclure totalement dans le cadre, soit tacher de les couper moins sèchement en les cachant plus encore derrière cette touffe d'herbe sur la droite par exemple.

Je suis jaloux!!!

jeandm · 28 Juin 2011, 07:35:31

CitationJe me doute qu'avec une telle proximité c'est pas toujours évident mais idéalement moi j'aurais bien vu un cadrage vertical, ce qui n'aurait pas trop nuit non plus à la composition globale je pense (j'aime bien ces grosses feuilles d'oseilles plus hautes que les deux jeunes). Donc pour mon conseil, qui n'engage que moi: penser aux pattes, soit les inclure totalement dans le cadre, soit tacher de les couper moins sèchement en les cachant plus encore derrière cette touffe d'herbe sur la droite par exemple.

Oui totalement d'accord, j'ai regretté par après de ne pas avoir tenté de retourner l'appareil pour faire une photo verticale, ils me mettaient tellement la pression ces petits!!!

Et sinon voici la suite, ce matin, deuxième sortie:
Légèrement floue malheureusement

4)

blizzardbeast · 28 Juin 2011, 07:44:44

Sympa les deux petiots sur les 2 et 3, sacrée proximité...comme déjà dit un cadrage vertical aurait été plus judicieux mais dans le feu de l'action...il me semble que la map est faite sur la poitrine plutôt que sur la tête...

Amicalement
Alain

gjacobs · 28 Juin 2011, 10:10:27

Très beaux les faons. Amuses-toi bien avec ton nouveau joujou!

Gauthier

ishi · 28 Juin 2011, 10:16:36

Pourquoi pas un cadrage carré sur la 2 ? En tout les cas, ils sont craquants, les p'tits jeunes

jeandm · 28 Juin 2011, 12:00:47

CitationPourquoi pas un cadrage carré sur la 2 ? En tout les cas, ils sont craquants, les p'tits jeunes

A vos ordres!

Voici en carré, faut il laisser plus d'espace à gauche? Ici j'ai centré la faon.

2)bis

ishi · 28 Juin 2011, 13:19:49

Citation de: jeandm le 28 Juin 2011, 12:00:47
CitationPourquoi pas un cadrage carré sur la 2 ? En tout les cas, ils sont craquants, les p'tits jeunes

A vos ordres!

Voici en carré, faut il laisser plus d'espace à gauche? Ici j'ai centré la faon.

2)bis

La faon un poil plus à droite et c'est OK. Ce forum devient du sur-mesure

Amicalement

jeandm · 28 Juin 2011, 13:27:01

CitationLa faon un poil plus à droite et c'est OK. Ce forum devient du sur-mesure

Voila qui est fait!!!

ishi · 28 Juin 2011, 18:07:45

Et bien pour moi, c'est parfait. Merci

L'Ardennais · 28 Juin 2011, 18:28:19

Citation de: jeandm le 28 Juin 2011, 00:48:40
Techniquement il faisait assez sombre donc j'ai du monter les isos et ouvrir à f3.5 (trop faible pdc à mon gout)

à 2.8 tu gagnais en vitesse d'obturation et donc en netteté!?
Une belle rencontre et avoir les deux faons dans le champ ce n'est pas toujours évident comme passer en vertical pour ne pas couper les pattes...

A+
Stan

jeandm · 28 Juin 2011, 18:40:27

Merci pour vos commenaires!

Citationà 2.8 tu gagnais en vitesse d'obturation et donc en netteté!?

Oui en effet, mais je pense que ça aurait été un peu juste au niveau de la profondeur de champs... J'aurais surtout du m'équiper d'un pied!

L'Ardennais · 28 Juin 2011, 18:45:13

une bonne mise au point à 2.8 sur l'oeil ça claque bien et la différence de profondeur de champ à cette distance doit être de quelques poils entre 2.8 et même 5.6

jeandm · 28 Juin 2011, 18:50:59

Citationune bonne mise au point à 2.8 sur l'oeil ça claque bien et la différence de profondeur de champ à cette distance doit être de quelques poils entre 2.8 et même 5.6

Merci pour le conseil, tu as probablement raison! A corriger ce soir!!