Arachnides!!+ MAJ du 31/10

[marcao]

Voilà deux images prise lors d'une petite sortie hier mais vue la lumière, je me suis rabattu sur les hôtes des bois: les araignées. Domaine où je suis novice. Vos avis m'intéressent sur la mise en scène et la compo de ces images.Les gros plans en effet ne sont pas "ma tasse de thé".

[gjacobs]

Pour la première, j'aurais placé l'araignée sur fond de flares afin de mieux la mettre en évidence, car au premier abord le regard est attiré par ceux-ci.

La deuxième avait également du potentiel, mais le cadrage un peu trop centré et reléguant les beaux flares sur le côté gauche me laisse un peu sur ma faim.

La voie est bonne, mais à creuser selon moi.  ;)

Gauthier

[EDDY21]

Saliut !

sur la 1 je trouve les flares blancs trop présents. Sur la 2, l'attitude de l'araignée en équilibre est intéressante mais un cadrage plus serré aurait mieux convenu selon moi ...

Cordialement
Eddy

[marcao]

merci à vous deux pour vos commentaires avisés.Je vous en propose deux nouvelles prises lors de la même sortie mais en essayant plutôt de faire dans "l'abstrait" et la suggestion. Qu'en pensez vous?

[Lord Alucard]

La compression et le format ne mettent pas en valeur du tout tes images.
Sur les deux dernières j'ai du mal à voir un point net 

[gjacobs]

La dernière est très intéressante. C'est vrai qu'elles sont fort petites pour juger, et qu'il faut effectivement un minimum d'éléments bien nets pour accrocher le regard. A ce sujet, un poil de PDC en plus aurait été profitable. Néanmoins il me semble qu'il y a une patte assortie de sa goutte bien nette, ce qui me semble suffisant. A contempler impérativement en plus grand format.

Gauthier

[hulk]

Il y a bcp d'idée dans tes compo mais ça manque pour moi de profondeur de champs.
Quel arrière plan sur la 1 & 4 

[EDDY21]

Il y a bcp d'idée dans tes compo mais ça manque pour moi de profondeur de champs.
Quel arrière plan sur la 1 & 4 

D'accord avec HULK ...

Eddy

[-Eric-]

La 1 est très intéressante surtout avec ce superbe fond. L'araignée semble manquer de netteté mais c'est peut-être la compression. Je n'aime pas trop la 2 : le sujet se retrouve au centre et laisee trop de vide en haut.

La 3 est très sympa mais la zone de netteté - PDC - est bien courte et on a aussi une impression de manque de netteté même si l'effet est sûrement voulu. Idem pour la dernière.

[marcao]

merci de vos commentaires. Lors d'une nouvelle sortie, le soleil était là ; j'ai donc pu travailler sans pousser les isos et avoir une netteté supérieure.(Défaut des images précédentes).Toujours avec l'envie de travailler sur les ambiances et la lumière, je vous en propose deux nouvelles. Avis toujours appréciés.

[gjacobs]

Dans la première de cette MAJ, le sujet n'est pas assez en évidence: un peu petit, ton sur ton avec le fond. De plus les taches plus claires dans le fond attirent le regard. Donc ça ne marche pas pour moi.

La deuxième est bien meilleure: le fond est bien beau, les petites gouttelettes égaient l'ombre chinoise. Seul défaut: la silhouette de l'araignée se confondant avec celle de la feuille, ce qui rend le sujet plus difficilement identifiable.

Gauthier

[Lord Alucard]

Sur cette dernière MàJ, la 2 ne me plait pas des masses, l'araignée et la feuille sont trop proches pour être clairement et facilement discernables.
Sur la 1 je rejoins l'avis de Gauthier, et j'ajoute que l'araignée placé sur une zone lumineuse aurait donné une image plus lisible.
En tout cas tu te renouvelles et ça c'est bon!

[marcao]

je vous propose deux nouvelles qui je crois tiennent compte de vos remarques. Alors comment elles sont celles-ci?

[gjacobs]

La dernière est bien sympa et même rigolote avec cette si petite araignée. Le reflet sur le fil sur lequel elle se déplace vient juste à point.

Gauthier