nikon 200 mm f 2

[vapfr]

Bonjour,

Y a t-il des possesseurs de cet objectif qui l'utilisent avec un TC, le tC1.4 ou e tc2.0.

Je me demande comment il réagit avec un Tc2.0 puisqu'il devient un 400 f 4.
Quel devient l'intérêt d'acquérr le 200-400 f/4 ? 


voilà, merci pour vos conseils

[Pascal-J]

Parceque :

- Un a 200 le 200-400 f4 est a f4, l'autre a 2 et cela change tout, dans certains cas l'un est utilisable, l'autre pas.

- Le 200-400 est  moins bon que le 200 f2 seul ou avec le Tc 1.4, le 1.7 et sans doute le 2x ( la par contre pas testé ).

C'est ce que j'ai pu constater avec le matériel que l'on m'a prêté, a l'époque étant en canon j'ai manqué revendre mon 300 2.8 pour passer sur un couple 200/2 et 500/4, le poids et l'encombrement m'a rebuté ( le prix aussi soyons honnête, pour un amateur ce n'était pas raisonnable )

[jprefaut]

Hello,

J'utilise un 200 f2 avec TC 1.4 et TC 2 III. J'en suis bien entendu très content. Les résultats du 200 seul sont délirants, avec un TC 1.4 on est vraiment pas loin du tout des résultats du 300 2.8 dès f3.2 et avec le TC 2 III c'est encore très bon, l'AF reste véloce et le piqué excellent à f5.6. Cependant, après longue réflexion, je suis en train d'investir dans un 200-400.

Ce sont pour moi deux optiques bien distinctes, répondant à des problématiques d'USAGE totalement différentes. C'est à mon sens une erreur de les comparer. On n'investit pas dans un 200 f2 pour les mêmes raisons qu'un 200-400. Alors oui, le 200 f2 permet de couvrir les mêmes focales que le 200-400 mais pas du tout dans les mêmes conditions. Et encore, si l'on prend comme critère de comparaison la focale, il ne faut pas oublier que le 200-400 aussi est utilisable avec TC.

Donc, pourquoi investir dans un 200-400 au lieu d'un 200 f2 + TC ? Tout simplement parce que le 200-400 apporte une réactivité, une polyvalence et une dynamique dans les cadrages que le 200 f2 n'offrira jamais. Ce sont deux philosophies différentes. Je ne compte plus les images "ratées" parce que j'étais trop loin ou trop près et que j'ai du enlever ou rajouter un TC dans le feu de l'action pour obtenir le cadrage souhaité.

Enfin, concernant la comparaison 200f2 + TC 2 @f4 et 200-400 à 400 f4, j'ai du mal à croire que ce soit comparable... Et même si, par le plus grand des miracles, les deux étaient comparables à 400mm, cela ne change rien au problème de réactivité évoqué ci-dessus.

Jonathan.

[vapfr]

Merci, beaucoup.

Il est vrai que l'idée même de changer les TC afin de couvrir les bons cadrages semble un peu contraignante sur le vif du sujet.
ayant essayé les deux brièvement, je trouve que le 200-400 est vraiment encombrant...mais le résultat est à la hauteur !

Merci

[Eric Sch.68]

Juste pour idée, voila ce que donne le 200 F/2 vr1 avec le TC20EIII.
Ce que j'aprécie dans cette optique c'est justement son ouverture extrème pour photographier en faible condition lumineuse des sujets de grande taille (cervidés par ex ) et lui adjoindre un tc pour d'autres sujets. Naturellemnt je ne jongle pas en permanence avec les tc, sinon vaut mieux avoir un zoom.

Eric