400mm pour Pentax

[Seb31450]

Bonjour ,
Je voudrais savoir comment faire quand veut un 400mm chez pentax , car pentax n'en fabrique actuellement pas ( j'ai un K-r) . Après j'ai vu qu'il existait les 120-400 , 150-500 et 50-500 chez sigma . Il y a aussi le 500 fixe mais ce n'est pas dans mes prix . Donc je voudrais savoir ce que vous me conseillez . Atouts et point faible de chacun , des photos prise avec les Objo si vous avez 


Merci d'avance

[Frans 99]

Hello!! Eh oui, gros souci chez Pentax pour les super télé...

J'ai le 120-400 Sigma, pas mal du tout, avec le nouveau K-5 les photos sont bien plus piquées qu'avec mon K20D (surement la précision de l'AF, ou un back/front focus que je n'avais pas réglé...

Les photos sont dejà bien à f5,6 et bon piqué à f6,3! Mais bon c'est pas un 400 f2,8! Faut de la belle lumière, sinon, l'AF n'est pas précis et l'impression de flou est courante, simplement car l'AF n'est pas des plus réactif!! (le 70-200 à un AF de competition par rapport au 120-400!!)

Problème encore accentué avec les 150-500 et 50-500 pour l'AF, meme remarque pour le piqué du 50-500 et les avis sur le 150-500 sont plus mitigés encore!!

Donc si tu as les moyens (toute façon si tu veux un fixe, il en faut de toute façon!!) prend un 300f2.8 sigma et un TC 1,4x, ou le 500 f4,5... sinon pas d'autre choix que d'attendre un 400mm Pentax, mais bon là...

Pour le prix, le 120-400 est ce qu'on peut trouver de mieux pour disposer d'un 400mm (pas fixe, mais on fait avec!)


Fr

[leptijardinier]

Je prône pour le 300 F4, une focale facile à prendre en main et très polyvalente.
Et avec un TC 1.4 tu as un 400mm tout à fait honorable... reste à trouver ce TC en pentax.

Sinon tu peux chercher les anciens objectifs. Il a existé des 400mm 2.8 ( ) et 5.6 dans différentes versions possédant plus ou moins d'automatismes.
Mais le prix est à la hauteur de la rareté...

[Seb31450]

D'accord merci J'ai actuellement un 70-300 de tamron , le moins cher de tout les télés , desfois c'est bien desfois c'est bof je comprends pas trop ^^ mais ca reste un 300 mm , donc oui je m'étais dis que le 120 -400 était un bon choix Aurait tu quelques photos a m'envoyer ?


Pour le 300 F/4 oui mais le problème c'est que c'est pas un zoom donc bon desfois ca peut etre utile de descendre a 120 ou 200 . Sinon oui j'ai pensé a cette solution ^^

[Karses]

Le 300f4 pique réellement bien!

Pas trop lourd il peut suivre facilement un peu partout.

J'ai le 170-500, réputé ici comme une des pires optiques faites par sigma.
On peut en tirer ça :
http://www.parlonsphoto.com/ftopic85889-transport-d%E2%80%99enfant.html

Pas trop mal pour un cul de bouteilles. Donc il faut relativiser et apprivoiser son matos.

Celle ci est prise à travers un double vitrage et par temps pas clair, au 1/125e de seconde :



Le 150-500 en version OS est meilleur à priori que celui que j'ai. Le 50-500 fait mieux que le 150-500. A mon sens ça reste des options envisageables compte tenu du budget.

Sur ebay on voit passer des 400 f5.6 de temps à autres, la plupart en MF. A toi de voir si c'est acceptable.

Karses

[= Sébastien Delehaye =]

170-500, 150-500 et 50-500 à éviter absolument, pour un prix identique un 80-400 ou 120-400 serons bien plus performant.

Seb.

[albert07]

une autre possibilité aussi ,

la lunette astronomique ( skywatcher )  qui ne coûte pas trop cher en plus !

et qui donne de bon résultat aussi ,

al07

[= Sébastien Delehaye =]

Avec cette lunette, on reste loin de la polyvalence et de la qualité des objectifs cités.

[Karses]

Le 80-400 est pratiquement introuvable en Pentax.

Karses

[= Sébastien Delehaye =]

C'est normal il  a était remplacé par le 120-400 ;)

[Seb31450]

Ok ok Oui faut relativiser mais bon comme je veux passer a la qualité au dessus du tamron Donc les deux seules solutions restes le 120-400 ou le 300 F4 avec un Tc 1,4 c'est ca ?

[= Sébastien Delehaye =]

Tu auras une meilleure qualité avec le 300/4 + 1.4, même ce n'est pas tout à fait le même budget. Le 120-400 fermé d'un cran est parfait, mais à PO il reste en dessous du 80-400 que je possède également.

[Seb31450]

Donc a 6,3 le sigma marche très bien ? aurais tu des exemples de photos a 400mm ?

[= Sébastien Delehaye =]

@f/8 ;) je me suis mal exprimé, je parle d'un diaph. @7.1 c'est pas mal non plus

[Seb31450]

Ok ok et désolé de t'embeter avec ca mais aurais tu des photos a 400mm ?

Merci d'avance

[Karses]

D'après les mesures de lenstip, le 50-500 pique mieux à 400 et plus que les deux autres.

Ce n'est pas non plus le même budget.

Karses

[Seb31450]

En fait ya des résultats différents un peu partout 

[albatar]

D'après les mesures de lenstip, le 50-500 pique mieux à 400 et plus que les deux autres.

Ce n'est pas non plus le même budget.

Karses

Oui mais le 50-500 est déjà à une ouverture de f/6,3 à 400mm. Ca commence à être tendu pour l'af des boitiers amateurs. Déjà à F/5,6 c'est limite surtout quand en début ou fin de journée lorsque la lumière est la plus belle...

Et mine de rien, on perd 1/3 de diaph...

Le 50-500 n'est pas mauvais. Je dirai même qu'au regard de son range, il est exceptionnel. Mais son ouverture le rend délicat à utiliser 

[Karses]

Ça marche bien avec la génération de Pentax K-r et K-5.

Avec mon K20, ça patinait en fin de journée.

Karses

[albatar]

Ça marche bien avec la génération de Pentax K-r et K-5.

Avec mon K20, ça patinait en fin de journée.

Karses

Je reformule alors:

Avec une ouverture à F/5,6 ou +, ça marche encore mieux

[Karses]

Ça marche bien avec la génération de Pentax K-r et K-5.

Avec mon K20, ça patinait en fin de journée.

Karses

Je reformule alors:

Avec une ouverture à F/5,6 ou +, ça marche encore mieux

lol, on est d'accord! Avec un F4 c'est encore plus mieux!

Karses

[Seb31450]

Ce qui me fait hésiter c'est les 100mm qu'on perd avec la différence entre le DA 300 et le 120-400 

[Frans 99]

Oui le 120-400 est bon à partir de 6,3 dans mon cas, l'amélioration est très nette de f5,6 à 6,3 ! Voici une image à f6,3 avec mon K5! Je précise que les images sont de bien meilleur niveau avec le couple K5/120-400 qu'avec le couple K20D/120-400!!!

Fr

[= Sébastien Delehaye =]

Ok ok et désolé de t'embeter avec ca mais aurais tu des photos a 400mm ?

Merci d'avance

Par ici : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,118325.0.html

Tout est fait au D7000 + 120-400