Objectif Tokina vs Nikon

bgabbud · 13 Janvier 2011, 22:09:34

Bonjour, j'aimerais acheter un objo pour du paysage et je lorgne du côté du Tokina 12-24 AT-X 124 PRO DX.
Si quelqu'un a des retours sur cet objo, sinon je lorgnerais vers le nouveau Nikon 16-35 f/4 ou une version plus douce pour mon budget, le 10-24 f/3,5-4,5.
Quid des objos Sigma?

D'avance merci pour vos avis éclairés.

Montagnardes salutations
Bertrand

Matys · 13 Janvier 2011, 22:17:28

ça ne vas pas t'aider beaucoup mais j'ai le 100mm macro Tokina et je le trouve remarquablement bien construit et fini. Pour moi une marque qui vaut le coup!

Matys

RvB · 13 Janvier 2011, 22:20:28

Ça ne va pas t'aider beaucoup non plus, mais je lorgne vers le 10-24 Nikon ou le 12-24 Tokina...

(les réponses m'intéressent donc)

lucky-one · 14 Janvier 2011, 00:24:06

le tokina 12-24 est super ..... et j'en ai un a vendre .... en Suisse ... car je suis passé en plein format ... fait moi une offre

bgabbud · 14 Janvier 2011, 07:54:07

Merci de vos réponses.
Lucky-one aurais-tu des images prises avec cet objo à nous montrer?
J'hésites encore avec Nikon....

Montagnardes salutations
Bertrand

paikan · 14 Janvier 2011, 13:54:11

J'ai le Tok depuis plus d'un an maintenant...*
Je me regale avec... que ce soit sur du paysage ou du sport (j'aime etre pres de mes riders !)

qq exemples avec:

Merci la compression facebook par contre :s

jf990224 · 14 Janvier 2011, 14:27:38

Jette peut-être un oeil ici ...
http://www.photozone.de/Reviews/overview

lucky-one · 14 Janvier 2011, 16:32:56

reste qu'il y a une énorme différence entre le tokina et le nikon , le nikon est plein format

c'est un objectif d'avenir ..... le format DX

A par cela , oui le tokina à un excellent piqué et presque pas de déformation en DX , ce qui n'est pas le cas du Nikon en plein format qui déforme en tonneau" phénoménal" à 16mm

luc

olivierrychner · 14 Janvier 2011, 18:34:50

salut!

J'ai ici un Tokina 12-24 acheté d'occaze en 10.2010. Il s'agit de la première version, je ne sais pas ce qu'ils ont corrigé pour la deuxième: c'est vraiment bien. Je n'ai pas de Nikon 12-24, ni de Nikon 10-24, par ailleurs, ce qui m'interdit la comparaison directe. Mais le Tokina est bien! J'avais et j'ai toujours un Sigma 12-24 qui couvre le FX mais ne prend pas de filtre, alors que le Tokina oui, ce qui me ravit!

Je compte le garder pour mon D300 alors que je suis passé en parallèle au D700...

Bref, du tout bon amha!

Citation de: lucky-one le 14 Janvier 2011, 16:32:56
reste qu'il y a une énorme différence entre le tokina et le nikon , le nikon est plein format

Oui, le 16-35!

Objectif Tokina vs Nikon

jf990224