Nikon a fait une erreur de calcul ?

[Gobymage]

C'est ce que je me dis lorsque je fais le rapport des pixels de mon D300 :

4288 / 2848 = 1,506  (pour un rapport 1,500, il fallait 4288 / 2859 !!!) ==> 11 pixels de différence ! 

Est-ce volontaire de la part de Nikon ??? Est-ce le cas sur tous leurs boitiers ?   

==> Je me pose la question des tirages, est-ce que l'image sera rabotée sur un côté ou est-ce que l'image est comprimée dans un sens pour faire tenir tous les pixels ??? C'est sûrement imperceptible à l'œil nu mais j'aimerais bien savoir...   

Merci

[jf990224]

Comment ? 

[Matys]

  ça commence...!

[etienne.be]

"(pour un rapport 1,500, il fallait 4288 / 2859  !!!)"
quel rapport 1.5 ?
si tu parles de l'équivalent de la focale, c'est la surface du capteur dont tu dois tenir compte, pas les pixels.

[Gobymage]

quel rapport 1.5 ?
si tu parles de l'équivalent de la focale, c'est la surface du capteur dont tu dois tenir compte, pas les pixels.

Non, je ne parle pas du rapport de focale des APS-C. Je parle du rapport 3/2 classique entre la longueur et la largeur de l'image.

[P-F]

T'as recompté les pixels un à un pour être sûr de tes chiffres ?

[albertson]

ça commence...!

C'est le début du commencement de la fin et ça va durer:  
M'en f...suis en Canon you can, alors si Nikon, you nique

[Justin_M]

ça commence...!

C'est le début du commencement de la fin et ça va durer:  
M'en f...suis en Canon you can, alors si Nikon, you nique

[Gerard_M]

Celà ne peut être 2859
les dimensions en pixels des côtés du capteur doivent être multiples de 4 pour une raison liée à la compression jpeg

[jf990224]

T'as recompté les pixels un à un pour être sûr de tes chiffres ?

Celà ne peut être 2859
les dimensions en pixels des côtés du capteur doivent être multiples de 4 pour une raison liée à la compression jpeg

Ben vla !
Tu as mal compté ... recompte un peu ...  

[Gobymage]

Celà ne peut être 2859
les dimensions en pixels des côtés du capteur doivent être multiples de 4 pour une raison liée à la compression jpeg

Disons 2860 dans ce cas ! Ce sera toujours mieux que 2848.

[phil21]

Heu... Jérôme, tu me fais un peu peur là   Tu crois que l'on pourrait attaquer Nikon pour escroquerie ?

Amicalement.

Philippe.

[S.A.S]

Tu crois que l'on pourrait attaquer Nikon pour escroquerie ?

Bien au contraire, vous en avez même un p'tit de chouia de plus ! nan ?

[chris51]

Bonsoir,
Une lecture toujours utile : le mode d'emploi de nos chers appareils !
Ceux de Nikon sont assez bien faits. Celui du D300, par exemple, présente sur 445 pages, les spécificités complètes de ce boitier.
On trouve, page 356, les phrases suivantes :
" Les dimensions de la zone exposée avec le D300, sont d'environ 23,6 x 15,8mm. L'angle de champ d'un appareil photo 35 mm équivaut donc à ENVIRON 1,5 fois celui du D300. Pour calculer la focale des objectifs du D300 en 35 mm, multipliez la focale de l'objectif par 1,5 .... "
Mais, oh surprise donc, ils ne connaissent même pas la taille de leur capteur : " environ 23,6 x 15,8 mm ". Sont vraiment pas sérieux chez les jaunes ...

[Pascal-J]

" environ 23,6 x 15,8 mm ". Sont vraiment pas sérieux chez les jaunes ...

Parceque 23.62571 x 15.87412 mm +/-0.5% cela fait moins bien sur le manuel 

[revel]

et cela dépend de l'angle de la terre par rapport à celui de la lune et des marées .....
ok je