Novice

[ugo]

Qu'est ce qui différencie un objectif macro par exemple micro nikkor f 2.8 60 mm d'un objejectif nikkor f1.8 50 mm? En quoi le 50mm n'est il pas considéré comme macro?
Le f correspond bien au diamétre de l'ouverture de la focale?
Si j'ai bien compris plus le f est proche de 1 plus l'objectif est lumineux donc en quelque sorte meilleur?
Désolé pour ces questions qui vous paraisse sûrement débile mais étant débutant je cherche à comprendre pour avoir un meilleur esprit critique dans le choix des objectifs et pouvoir progresser.
Merci pour votre aide.

[roboisdesbains]

Plus l'ouverture est importante f (proche de 1 comme tu dis) :
- plus l'objectif acceptera des conditions de lumières difficiles (il est plus lumineux)
- plus l'image dans le viseur sera claire et agréable
- plus l'autofocus ira rapidement pour fonctionner notamment en basse lumière
- moins la profondeur de champ (zone de netteté) sera importante (possibilité d'isoler un sujet sur un fond flou) si tu prends ta photo à pleine ouverture
- ce ne veut pas directement dire que l'objectif sera meilleur
- la plupart des objectifs sont au meilleur de leur forme en diaphragmant un peu d'un ou deux crans après la pleine ouverture (mais certaines optiques sont déjà très bonnes à pleine ouverture, par exemple 4/500, 2.8/400)

Un  objectif macro permet une mise au point minimale très courte (rapprochée du sujet) ce qui permet d'avoir un rapport d'agrandissement intéressant

[ugo]

Plus l'ouverture est importante f (proche de 1 comme tu dis) :
- plus l'objectif acceptera des conditions de lumières difficiles (il est plus lumineux)
- plus l'image dans le viseur sera claire et agréable
- plus l'autofocus ira rapidement pour fonctionner notamment en basse lumière
- moins la profondeur de champ (zone de netteté) sera importante (possibilité d'isoler un sujet sur un fond flou) si tu prends ta photo à pleine ouverture
- ce ne veut pas directement dire que l'objectif sera meilleur
- la plupart des objectifs sont au meilleur de leur forme en diaphragmant un peu d'un ou deux crans après la pleine ouverture (mais certaines optiques sont déjà très bonnes à pleine ouverture, par exemple 4/500, 2.8/400)

Un  objectif macro permet une mise au point minimale très courte (rapprochée du sujet) ce qui permet d'avoir un rapport d'agrandissement intéressant

Merci beaucoup.
Pourquoi  toutes les optiques  macro n'ont qu'une focale de 2.8 et pas de 1.8.
Si je prends un paysage en photo est ce que le 60 mm précité sera meilleur que le 50 mm.

[Greg photos 78]

Bonjour,

Je ne suis pas très affuté techniquement. Cependant.

Pourquoi  toutes les optiques  macro n'ont qu'une focale de 2.8 et pas de 1.8.
La focale, est exprimé en mm. 2.8/1.8 etc...s'exprime en F et ça correspond à l'ouverture.
Une ouverture de "seulement 2.8" en macro, c'est très faible tu sais. A 2.8 pour prendre un insecte, il ne faut pas se louper, la profondeur de champs est ridicule. L'interet d'un objectif macro qui ouvre à 1.2 ou 1.4 n'aurait que très peu d'interet AMHA. Sachant en plus qu'il arrive souvent que l'on ferme un peu le diaph.

Si je prends un paysage en photo est ce que le 60 mm précité sera meilleur que le 50 mm.
La focale est différente, le résultat de cadrage sera nécessairement différent.
Il m'est arrivé de faire du paysage avec un 60/2.8 mais aussi avec un 50/1.4. Les 2 ont un excellent piqué, c'est juste comme dit plus haut, le cadrage qui changera.
Pour plus d'explications, je pense que certains membres plus pointus que moi seront te répondre avec encore plus de précision.

Grég

[ugo]

Merci pour ces explications.

[jf990224]

Qu'est ce qui différencie un objectif macro par exemple micro nikkor f 2.8 60 mm d'un objejectif nikkor f1.8 50 mm? En quoi le 50mm n'est il pas considéré comme macro?

Je ne suis pas spécialiste, mais les objectifs dits "macro" nécessitent une technique de fabrication particulière permettant de se rapprocher très près du sujet (diminuer la distance de mise au point) et d'arriver à un rapport de grossissement de 1:1. Tu verras d'ailleurs que les objectifs "macros", même s'ils n'ouvrent "que" à 2.8 sont assez couteux. Ils seraient probablement encore plus chers avec une plus grande ouverture.

Il faut aussi savoir que certains photographes utilisent un 50/1.8 pour faire de la macro en utilisant un artifice, c'est-à-dire en ajoutant une bague allonge pour diminuer la distance de mise au point ou par l'utilisation de "bonette".

Si c'est un sujet qui t'intéresse, il y a des sites très bien faits et des membres très bons dans cette pratique sur ce forum. Tu peux par exemple aller faire un tour sur les sites suivants :
- http://www.macrophotographie.be/
- http://www.macrophotographie.eu/

[ugo]

Merci Jef pour ces informations et ces liens très utile.
En rajoutant des bonnettes ou des bagues allonge altére t'on la qualité de la photo ou l'éfficacité de l'objectif?

[Phoxinus]

Une bague allonge n'altère pas la qualité, ni de l'objectif, ni de la photo, elle diminue juste la distance minimum de mise au point . Attention, il ne faut pas la laisser à demeure sur un objectif polyvalent, on ne peut plus faire la mise au point au-delà de quelques mètres (ou même moins, ça dépend de l'épaisseur de la bague) .

[ugo]

Une bague allonge n'altère pas la qualité, ni de l'objectif, ni de la photo, elle diminue juste la distance minimum de mise au point . Attention, il ne faut pas la laisser à demeure sur un objectif polyvalent, on ne peut plus faire la mise au point au-delà de quelques mètres (ou même moins, ça dépend de l'épaisseur de la bague) .

Merci.
Celà veut dire que si je place une bague sur un objectif 18-105 mm par exemple on est limité pour faire des photos éloignées?

[Matys]

Merci.
Celà veut dire que si je place une bague sur un objectif 18-105 mm par exemple on est limité pour faire des photos éloignées?

Exactement. Mais tu ne pourras sans doute pas faire de photo à 18mm avec une bague allonge, la mise au point se trouvera.... dans l'optique! ou sur la lentille même. Je l'ai constaté avec mon 18-70, à 20mm je fais une photo des poussières sur la lentille  
Les BA sont plutôt utile sur un objectif macro ou sur un 70-300, 300 400 ou 500mm.
Sur mon 300f4 (map à 1,5m) quand je met une bague de 36mm la map descend à 1,2m environs, très pratique! Par contre petite perte de lumière au fur et à mesure qu'on empile les BA. et vignetage sur les boitiers 24x36.