70-200 F4 et 70-200 F2.8

[Michel d'Oultremont]

Bonjour à tous, je me demandais si il y avait vraiment une grosse différence entre ces 2 optiques ???
Merci

[Pascal-J]

Heu ....... le prix 


Bref, trêve de plaisanterie.

Cote piqué :  si tu parle du 2.8 non is, c'est l'ancienne version avec un piqué légèrement inférieur au 4. La nouvelle version Is a largement améliorée les choses ( l'ancien is avait une différence plus marquée ) et est passée en tête de toutes les versions. Apparemment tout le monde en dit du bien y compris avec tc.

Les stabilisateurs sont a peu près identiques avec un gain théorique de 4 il.

Le 2.8 est plus lourd et je trouvais la bague de zoom plus lente a manœuvrer que sur le 4.

Maintenant, un 2.8 ce n'est pas un 4, le trouvant un peu encombrant, un peu cher ( et l'ancienne version a l'époque plus molle ) j'avais acheté le 4 comptant sur les boitiers pour compenser ...... résultat des courses, je vais sans doute revendre prochainement le 4 pour acheter le 2.8.

Donc, tout dépens de l'utilisation que tu en fera, en solo la différence de qualité ne doit pas être très importante, le f4 avec tc 1.4 n'a pas a rougir devant le 300 2.8 ( sauf qu'il fait 5.6  ) mais il n'accepte pas le 2x en af auto ( sauf boitier 1d ).