canon 70-200 F2.8 ISII+conv 1.4

[cris]

Je possède le 300f4 que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai acquis le 500 f4, etant intéressé par le nouveau70-200, je me suis dis que couplé au conv 1.4 et au 50d ca me ferait un très polyvalent 100-280 f4 is. Il ferait ainsi double emploi en couvrant la focale de 70 à 280mm. quelqu'un utilise t-il ce couple, le piqué et l'is restent t-ils bons ?

merci d'avance

[Didou]

Sur le forum CI, ce nouveau zoom est comparé par Olivier-P au 2/200, optique mythique s'il en est... que ce soit seul ou couplé à l'un ou l'autre extender, c'est remarquable.

Mes propres essais ne sont pas allés si loin, mais je regrette pas d'avoir fait la bascule V1 => V2 avant de venir en Guadeloupe, un régal sur les colibris 

Cordialement
Didier

[rolif]

Je possède le 300f4 que je n'utilise plus beaucoup depuis que j'ai acquis le 500 f4, etant intéressé par le nouveau70-200, je me suis dis que couplé au conv 1.4 et au 50d ca me ferait un très polyvalent 100-280 f4 is. Il ferait ainsi double emploi en couvrant la focale de 70 à 280mm. quelqu'un utilise t-il ce couple, le piqué et l'is restent t-ils bons ?

merci d'avance

Le 70-200/2.8 L IS II est remarquable, aussi bien avec le TC 1.4x qu'avec le 2x. J'ai longtemps hésité sur le choix du zoom que je voulais pour compléter mon 500 f/4 à l'affût, entre le 100/400 et le 70-200 , pour finir par choisir ce dernier d'après ce qu'en disaient les utilisateurs. Il excelle en tout, je suis très satisfait de ce choix, piqué, ouverture, stabilisateur très efficace, focus, tout y est !

[Eos1]

Bonjour à tous,

Discussion intéressante si il en est...j'ai aussi entendu dire que ce 70/200 II + x2 était meilleur en terme de définition que le 100/400 ?
Qu'en pensez-vous et avez-vous vu des tests à ce sujet ?

[senmout]

Voici un lien où est testé le fameux 70-200 IS II avec différents multis et comparé au 100-400.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLIComp=7&APIComp=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLI=5&API=0

Un autre point qui m'apparaît important, au delà du piqué obtenu avec ou sans TC, est la beauté des flous obtenus. Des retours à ce sujet seraient un vrai plus !

Bien cordialement

Jérôme

[senmout]

Un autre lien sur cet objectif comparé au nouveau 70-200 sigma :
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm

[Pascal-J]

Je ne sais pas mais j'ai quelques doutes sur ce site, ou je n'ai rien compris au sens de la petite fleche  

Le 100-400 nettement meilleur a 400 qu'au autres focales, hum, pas habitué a cela moi avec les deux que jai eu. Et j'avais déjà vu d'autres comparaisons qui m'étonnaient un peu.

[Trana]

Je ne sais pas mais j'ai quelques doutes sur ce site, ou je n'ai rien compris au sens de la petite fleche  

Le 100-400 nettement meilleur a 400 qu'au autres focales, hum, pas habitué a cela moi avec les deux que jai eu. Et j'avais déjà vu d'autres comparaisons qui m'étonnaient un peu.

Le principe de la petite flèche n'est pas bien dur à comprendre.

Effectivement, le 100-400, selon ces tests, est meilleur à 280 et 400 mm que le 70-200 + x1,4 ou x2.

Trana

[Pascal-J]

Le principe de la petite flèche n'est pas bien dur à comprendre.

Normalement, oui 

Effectivement, le 100-400, selon ces tests, est meilleur à 280 et 400 mm

Ce n'est pas ce que je voulais dire, leur test du 100-400 a 400mm est meilleur que le 100-400 toujours mais a 300,200 et 100 ce qui m'étonne plus qu'un peu par expérience.