Nikon 16-35 f4 AFS

PeaceOnBNL · 10 Mai 2010, 20:40:55

Bonjour,

revenu timidement sur le forum, pourrais je profiter du retour d'expérience que certains auraient sur le 16-35 mm AFS f4 ?

j'hésite entre 2 optiques pour la proxy (paysage + libellule) : le 14-24 mm AFS f/2.8 ou le 16-35 mm AFS f4, le prix n'étant pas ici mon critère majeur

amitiés

Pat

cali31 · 10 Mai 2010, 21:15:33

Si tu n'utilise pas de filtres et si le prix n'est pas un critère, sans hésitation le 14-24 car au niveau piqué c'est vraiment une optique exceptionnelle......

lucky-one · 10 Mai 2010, 23:55:44

j'ai lancé il y a quelques jours un fil sur le sujet de l'utilité d'un 14-24mm , instructif , maintenant je réfléchi justement à cette option

Down_Under · 11 Mai 2010, 06:37:53

Citation de: cali31 le 10 Mai 2010, 21:15:33
Si tu n'utilise pas de filtres et si le prix n'est pas un critère, sans hésitation le 14-24 car au niveau piqué c'est vraiment une optique exceptionnelle......

En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !

PeaceOnBNL · 13 Mai 2010, 19:32:28

un grand merci pour vos avis,

au fait, pourquoi le bokeh est il meilleur sur un f2.8 à pleine ouverture que sur un f4 à pleine ouverture, il me semblait que l'atout principal était le nombre de lamelle pour viser à un cercle ? C'est d'ailleurs ce qui rend imbattable le 135 mm f2 DC

d'autres avis ?

amicalement

Pat

jf990224 · 13 Mai 2010, 19:53:02

Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !

Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.
Mais on pourrait en débattre ...

Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.

PeaceOnBNL · 13 Mai 2010, 20:45:10

Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.
Mais on pourrait en débattre ...
Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.

Salut Jef

c'était aussi mon impression, l'augmentation des lamelles fait qu'on s'approche d'un cercle de plus en plus parfait

amitiés

Pat

Down_Under · 13 Mai 2010, 22:08:42

Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Citation de: Down_Under le 11 Mai 2010, 06:37:53
En plus, le bokeh d'un objectif ouvrant a f/2.8 n'a rien a voir avec une optique n'affichant que f/4 !
Honnêtement, je ne suis pas convancu que ta remarque est tout a fait pertinente pour un grand angle.

Pour avoir utilise un 12-24/4 pendant deux ans, je reaffirme que le bokeh du f/4 n'a rien avoir avec le 14-24/2.8 que je possede depuis un an.

Citation de: Jef. le 13 Mai 2010, 19:53:02
Je crois avoir lu également que la qualité du bokeh est due à la mulitude de lamelles de l'ouverture.

Oui, theoriquement...mais il y a aussi des objectifs a 9 lamelles de diaphragme qui produisent des bokehs peu esthetiques.
Par exemple, le Nikkor 70-200 VRI est connu pour son tres beau bokeh. Pourtant, le legendaire Nikkor 105mm f/2.5 produit un bokeh bien meilleur avec ses seulement 7 lamelles de diaphragme; alors que le zoom en possede 9 !!!

PeaceOnBNL · 14 Mai 2010, 07:43:39

Merci pour ces dernières infos...

amicalment

Pat

Nikon 16-35 f4 AFS

jf990224