Mon best of Rémuzat

[dele84]

Un condensé de six ou sept sorties à Rémuzat, d'octobre 2009 à avril 2010.
Il y a des jours avec beaucoup d'oiseaux comme le 15 février où je me suis régalé.
Il y a des jours sans, comme ce 2 avril où je n'ai pas vu grand'chose à part deux percnoptères.

Bernard

1 et 2

[dele84]

3 et 4

[dele84]

5 et 6

[dele84]

7 et 8

[dele84]

9 et 10

[dele84]

11 et 12

[dele84]

13 et 14

[lebon-zimages]

La 13 sort du lot pour moi ! Les autres le ciel est 

[jorouvi]

je suis d'accord avec mon prédécesseur les ciels ont parfois avec une couleur un peu artificielle.

[onyx]

idem pour moi,la 13  sort du lot

[Rüdiger]

idem pour moi,la 13  sort du lot

en effet,la 13 est superbe,

[slash_seb]

idem pour moi,la 13  sort du lot

Pareil, sur les autres le ciel est bcp trop saturé

[tiebin]

Sympathique série, avec de beau cadrage.
Cependant l'ensemble est vraiment très bruit, avec des couleurs de ciel vraiment très flashy.
Le piqué et la netteté sont souvent très limite, on devine la méthode de gros crop.

[Philippe.V]

Sympathique série, avec de beau cadrage.
Cependant l'ensemble est vraiment très bruit, avec des couleurs de ciel vraiment très flashy.
Le piqué et la netteté sont souvent très limite, on devine la méthode de gros crop.

+1 sinon la 13 sort du lot

Philippe.

[dele84]

Bonjour et merci pour vos commentaires.
De ces commentaires il ressort que 5 membres sur 7 ont apprécié la photo 13. C'est agréable à lire.
Il ressort aussi que 5 d'entre vous n'aiment pas les couleurs du ciel alors que seulement 6 photos sur 14 ont le ciel pour arrière-plan. Il faut vous dire que Rémuzat se trouve dans le sud de la France et que, lorsque vous y allez par beau temps, le ciel y est BLEU, désespérément BLEU, sans nuage.
A part ça, il est vrai que certaines photos sont fortement cropées. Je n'ai qu'un 300 mm et j'ai eu recours (un peu trop sans doute) à cette méthode pour montrer les détails des oiseaux qui, à mes yeux, sont le but principal de la sortie.
Amicalement,

Bernard

[patrickD]

Bonjour,

pas toujours simple les vautours à remuzat, le soleil est au rendez vous mais pas forcément dans la bonne direction.

Pour ce qui est du ciel, le problème n'est pas le bleu, mais les différentes teintes du bleu.
La 9 par exemple à un bleu turquoise peu probable.
La 11 à un bleu roi qui contraste fortement avec les autres couleurs du ciel.
la 7 sort du lot car elle montre bien les couleurs fauve du dit vautour et offre un contraste entre le fond noir et l'oiseau.

Patrick

[diaph34]

Bonjour,

une préférence pour la 7 et la 13.

Je confirme que les ciels dans le sud ne sont pas faciles surtout si il n'y a pas de nuages que cela soit avec des vautours ou avec des goélands.

Par contre je ne suis pas certain que les recadrages aient besoin d'être si important, les oiseaux sont un peu  serrés dans leur cadre   mais il faudrait voir les originaux.

Henri

[Loïc ROGER]

Bonjour Dele84,

C'est marrant mais en lisant tes commentaires j'ai l'impression de me reconnaitre. Je suis allé 8 jours à Rémuzat cette année et j'ai rencontré les mêmes problème à savoir le ciel trop bleu, le soleil en contrejour, le froid et il ne fait chaud en haut du rocher du Caire par grand vent ou avec de la neige et enfin moi aussi je n'ai qu'un modeste 300m/m. De plus pour profiter de ces réjouissances j'avais 900 km + 900km à faire.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,103737.0.html

Pour ce que tu nous présentes, je trouve que tu ne t'en sors pas trop mal et que tu as de bonnes choses. Bravo.

Amitiés photographiques.

Loïc

Au vu