le 17-55 f/2,8 IS USM ne peut pas être un objectif L pour la simple raison qu'il est en monture Ef-s, or tous les L sont en monture Ef. De plus, même s'il est très bien construit, il n'a pas la qualité de fabrication (métal) des L. Par contre, optiquement, il en a toutes les qualités.
à quand une série L-s ?
Le 17-40 est bon aussi, mais pas stabilisé, ouvrant à f/4, ce qui peut être gênant pour certains. Cependant, vu la qualité de fabrication, l'optique (même si c'est un UGA en FF, il reste très bon), et le prix... je pense que ça sera mon transtandard en attendant de pouvoir me payer un 11-16 et un 24-70
par contre, il est un peu court pour du portrait je trouve.