Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature
24 Mai 2013, 14:49:18 *
Bienvenue, Invité. Veuillez vous connecter ou vous inscrire.
Avez-vous perdu votre courriel d'activation?

Connexion avec identifiant, mot de passe et durée de la session
Nouvelles:
 
   Accueil   Aide Identifiez-vous Inscrivez-vous  
Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: sigma ou canon ???  (Lu 1254 fois)
0 Membres et 1 Invité sur ce fil de discussion.
-Alex-
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 52


« le: 22 Juin 2009, 22:51:06 »

Bonjour à tous,

après avoir économisé toute l'année, il me faut un télé pour partir à la montagne  Very Happy
Cependant, j'ai vu qu'il n'existait pas que le 100-400 de canon mais aussi le 120-400 de sigma.
Je ne sais pas lequel est le mieux.....
J'attends avec impatience vos avis  Mr. Green


Merci d'avance
Journalisée
djudju
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1165


WWW
« Répondre #1 le: 22 Juin 2009, 23:17:44 »

réponse habituelle : 300 f/4 Mr. Green
Journalisée
sebla
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 2860



WWW
« Répondre #2 le: 23 Juin 2009, 09:04:44 »

Assez d'accord avec Djudju... Sinon 100-400 pour la stab et l'USM.

Seb
Journalisée

EOS 5D MkII, Sigma 150 macro, 17-40/f4, 24-105/f4 IS, 70-200/f2.8 IS, 300/f4 IS

Mon site internet : http://www.seblamadon-photos.com

Blog du collectif Massifs centraux : http://www.massifs-centraux.com
S.A.S
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 4899


Armoiries de la Lozère


WWW
« Répondre #3 le: 23 Juin 2009, 09:12:51 »

réponse habituelle : 300 f/4 Mr. Green

Je confirme aussi.... Mr. Green

Même avec le x1.4 II au cul, ca pique toujours...



Journalisée

J'ai enfin rencontré l'Aigle Royal du Massif Central.
djudju
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 1165


WWW
« Répondre #4 le: 23 Juin 2009, 13:52:58 »

Je connais le 120-400 Sigma et c'est un bon télézoom à pas trop cher et stabilisé Smile Après la qualité d'image et la luminosité ne peuvent pas rivaliser avec un 300 f/4 !!! Surtout que chez Canon, le 300 f/4 est stabilisé Smile
Journalisée
C Ben
Grive musicienne
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 494


Alpinisme et photos, avec le D300


« Répondre #5 le: 23 Juin 2009, 14:16:22 »

Assez d'accord avec Djudju... Sinon 100-400 pour la stab et l'USM.

Seb

ce que possède aussi le 120-400 il me semble
Journalisée

La vie est courte, éclatez-vous!

Alpirama Groupe ExpéS : Chaque années 1000m. plus haut! http://www.alpirama.ch/expes/

D300 +MB-D10 + 50 f1.8 + 18-70 +120-300 f2.8 + SB 800 + 12 Gb + Slik pro500 + Olympus Mju 6000
AMAURY BERTELS
Corbeau freux
*
En ligne En ligne

Sexe: Homme
Messages: 2385

17 ans


« Répondre #6 le: 23 Juin 2009, 14:43:13 »

Cela n'a pas grand chose avoir mais je vend un 135-400 Sigma,l'ancienne version du 120-400 pour 250 euros.
Voilà en passant ...  Mr. Green

Amaury
Journalisée

Amaury Bertels 17 ans.
jejedudu
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1438



« Répondre #7 le: 23 Juin 2009, 15:23:29 »

Entre un objectif de marque indépendante et un de la marque du boîtier je n'hésite pas un instant...
Sigma fait parfois de bonne choses, mais est toujours en retrait par rapport aux produits similaires de la marque.
Les prix étant l'argument de vente principal, ce n'est pas étonnant.

Donc, si tu as les sousous, prends le Canon...
Journalisée
-Alex-
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 52


« Répondre #8 le: 23 Juin 2009, 18:58:59 »

Merci beaucoup pour toutes vos réponses Very Happy
C'est bien ce que je me disais; je sais pour le 300 mm F/4.
Vous savez, si je pouvais, oh je le ferais !!!
Mais le problème, c'est que je pars à la montagne.
Je fais de la randonnée depuis environ 7 ans et j'ai pu observer que l'on pouvait très bien voir un chamois sortir du bois et se trouver a 6 mètres de vous Respect
Et la, si le 300 mm F/4 est monté, avec un converter, ba c'est pas facile de changer d'objo.
Donc voila mon problème  Sad
J'ai donc trouvé la solution, le zoom.
A part avoir le 300 mm plus un 70-200, je ne vois pas d'autres solutions....et puis, je n'est pas l'argent Respect!!  Mr. Green
Journalisée
Ibex (Road)
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1006



WWW
« Répondre #9 le: 23 Juin 2009, 19:12:22 »

J'ai eu le même dilemme que toi, je fais essentiellement de la montagne et toutes mes photos ou presque sont faites au 100/400...
Le 300 pique sans doute un peu plus mais le zoom c'est super pratique quand tu ne peux pas te déplacer pour cadrer.
pour les situations du chamois qui sort du bois j'ai fait une sotrte de "bavette" porte appareil que je fixe sur le sac à dos, très pratique pour "dégainer" rapidement
tu trouveras le patron sur mon blog : http://photonature.over-blog.org/categorie-10413728.html
Journalisée

Canon Eos 40D, 100/400 L Is, Sigma 17/70 2.8/4.5, longue vue Ultima Celestron 20-60X 80
phil21
Buse variable
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 4307



WWW
« Répondre #10 le: 23 Juin 2009, 19:33:53 »

Si le 100/400 Canon te semble trop cher, tu peux aussi te rabattre sur le 100/300 f4 de Sigma. Excellent rapport qualité prix.

Amicalement.

Philippe.
Journalisée
Dylan Koller
Milan royal
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 6690


Dylan


WWW
« Répondre #11 le: 23 Juin 2009, 21:09:20 »

Pour moi le Canon pour son IS !! Et aussi car c'est un de la série L donc qualitée au rendez-vous  Cool
Journalisée

jejedudu
Geai des chênes
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 1438



« Répondre #12 le: 24 Juin 2009, 09:41:21 »

J'ai encore un 100-300/5.6 L à vendre... c'est juste pas USM ni IS mais ça pique très fort...
MP si intéressé.
Journalisée
Aurel
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Homme
Messages: 56


WWW
« Répondre #13 le: 24 Juin 2009, 14:23:56 »

J'avais eut la même hésitation et je ne pense pas qu'il y ait 600€ de différence de qualité entre les deux, j'ai donc pris le sigma et voilà ce que j'en pense après 6 mois d'hésitation :
- AF très rapide (autant que sur le canon 70-200/2,8 que j'ai pu testé) et autant de déchet entre les deux sur les prises de vu d'oiseau en vol
- moteur peu bruyant mais pas complétement silencieux (de toute façon le bruit du déclencheur est pire donc pour la discrétion autant investir dans une housse)
- Piqué correct à pleine ouverture jusque 300mm, pour 400 il vaut mieux fermé à F8
- Stabilisateur très performant : shoot au 1/30s à 150mm net
Journalisée

Bee
Corbeau freux
*
Hors ligne Hors ligne

Sexe: Femme
Messages: 2567



WWW
« Répondre #14 le: 24 Juin 2009, 14:54:42 »

Un test qui t'aideras peut-etre à choisir et relativiser les différences entre les Canon et les Sigma ;)

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm

Il est pas hyper poussé mais ca donne une petite idée...  et tu peux ajouter à ca le 100-300 F4 de Sigma qui a réputation d'être une de leur meilleure optique. Son petit défaut c'est de ne pas être stabilisé.


Perso j'ai le 100-400 et c'est vraiment génial. Mais la diff de prix n'est peut-etre pas justifiée, surtout si ton porte monnaie n'est pas extensible.
Journalisée
-Alex-
Troglodyte mignon
*
Hors ligne Hors ligne

Messages: 52


« Répondre #15 le: 25 Juin 2009, 18:39:56 »

j'en profite pour demander si il peut sortir de bonnes images sur le 450 d ??

Et aussi, je voudrais juste savoir pourquoi il serait meilleur sur un 5D par exemple que sur un 400 D ou 450 D n'importe...

Merci d'avance
Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à:  

Propulsé par MySQL Propulsé par PHP Powered by SMF 1.1.18 | SMF © 2006-2008, Simple Machines XHTML 1.0 Transitionnel valide ! CSS valide !
Page générée en 0.137 secondes avec 15 requêtes.