sigma 70 - 200 / 2,8 et extender

Démarré par aldo30, 19 Juin 2009, 20:45:41

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

aldo30

Bonjour,

Sur des conseils d'amis et de la liste de discussion, j'ai acheté depuis 1 mois, un sigma 70/200, 2,8, pour mon canon 450D. Je trouve l'objectif pas mal du tout et avec un bon potentiel (faut que j'apprenne encore un peu à le maitriser).

Je me pose la question maintenant car je fais pas mal de paysage et de nature, à acheter un extender......

dilemme, un 1,4 ou x 2, en sigma ?

j'ai peur que le 1,4, qui ne fera qu'un 300 mm, soit un peu juste pour la faune ..... un x2 serait mieux car 400 mm mais je risque de perdre en qualité.

Quelqu'un a déja fait le test ?
Est ce que l'on perd beaucoup en qualité ? (sachant que c'est pas pour faire des photos de pro) 

merci pour vos réponses

Ain-Naas

Citation de: aldo30 le 19 Juin 2009, 20:45:41
Bonjour,

Sur des conseils d'amis et de la liste de discussion, j'ai acheté depuis 1 mois, un sigma 70/200, 2,8, pour mon canon 450D. Je trouve l'objectif pas mal du tout et avec un bon potentiel (faut que j'apprenne encore un peu à le maitriser).

Je me pose la question maintenant car je fais pas mal de paysage et de nature, à acheter un extender......

dilemme, un 1,4 ou x 2, en sigma ?

j'ai peur que le 1,4, qui ne fera qu'un 300 mm, soit un peu juste pour la faune ..... un x2 serait mieux car 400 mm mais je risque de perdre en qualité.

Quelqu'un a déja fait le test ?
Est ce que l'on perd beaucoup en qualité ? (sachant que c'est pas pour faire des photos de pro) 

merci pour vos réponses

Bonsoir,

Le 70/200 2.8 de chez M'ssieur Sigma est EX ellent a utiliser seul. Avec le TC 1.4 de la marque j'obtiens des images tres correctes. Par contre avec le 2x, c'est plus pour imortaliser un moment que pour de la vraie photo. On perd enormement en pique, microcontrastes.

Cdlt.

Fred.
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

just one lux

Citation de: Ain-Naas le 19 Juin 2009, 21:33:36
Bonsoir,

Le 70/200 2.8 de chez M'ssieur Sigma est EX ellent a utiliser seul. Avec le TC 1.4 de la marque j'obtiens des images tres correctes. Par contre avec le 2x, c'est plus pour imortaliser un moment que pour de la vraie photo. On perd enormement en pique, microcontrastes.

Cdlt.

Fred.

J'ai exactement le même retour a faire, avec un tc 1.4, j'observe déjà une baisse de piqué à la limite de l'acceptable à Pleine ouverture. En fermant un peu, cela redevient correct. ( mais il ne faut pas s'attendre à des miracles ). Autre chose, l'AF a vraiment plus de mal avec le tc que sans...

Lemarcost

sans hésiter le x1,4
Je le fais avec le Canon 70-200 f2.8 IS et cela donne très bien, surtout si l'on ferme d'un diaphragme.
Avec le X2 on perd en qualité, donc si c'est le cas pour le Canon...

Marc

xavier31

Citation de: Lemarcost le 21 Juin 2009, 23:41:04
sans hésiter le x1,4
Je le fais avec le Canon 70-200 f2.8 IS et cela donne très bien, surtout si l'on ferme d'un diaphragme.
Avec le X2 on perd en qualité, donc si c'est le cas pour le Canon...

Marc

+1

quand tu vois la baffe d'inflige le doubleur sur du L, je pense que sur du Sigma (tres bon au demeurent) il faut pas trop en demander le 1,4 sera tres suffisant.
amicalement
@+


Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la b�tise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue.Albert Einstein

Ain-Naas

Citation de: xavier31 le 22 Juin 2009, 01:54:15
Citation de: Lemarcost le 21 Juin 2009, 23:41:04
sans hésiter le x1,4
Je le fais avec le Canon 70-200 f2.8 IS et cela donne très bien, surtout si l'on ferme d'un diaphragme.
Avec le X2 on perd en qualité, donc si c'est le cas pour le Canon...

Marc

+1

quand tu vois la baffe d'inflige le doubleur sur du L, je pense que sur du Sigma (tres bon au demeurent) il faut pas trop en demander le 1,4 sera tres suffisant.
amicalement
@+

Bonjour,

Il y a un truc qui me chagrine tout de meme.
J'ai donne mon avis en fonction de ce que JE sais, de ce que J'AI pu constater car JE possede le materiel cite en debut du fil.
Quand je vois que des gars ecrivent "donc si c'est le cas pour le Canon..." ou "je pense que sur du Sigma (tres bon au demeurent) il faut pas trop en demander" ben si j'etais l'auteur du fil je resterai sur ma faim. Car je suis prets a parier qu'Aldo30 ne souhaite pas se contenter de "je presume", "d'apres moi", ou autre "je pense que".
C'est sympa d'apporter son aide aux forumeurs qui se posent des questions, mais que cette aide la soit un reel temoignage, une constatation perso., du VECU.

Aldo30 quand je lui dit que sur mon 70-200/2.8 le TC 1.4 de chez Sigma passe bien, c'est que je l'ai vraiment constate. Deja que mes exigences et les siennes sont surement differentes.

Enfin c'est ce que je pense.

Cdlt.

Fred.
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.