"Digiscopeurs" recensons nous ?

[Cyrilb]

bonjour,
Comme promis je vous envoie les premières photos que j'ai réalisées avec le coolpix p5000 et une lunette Swaro ATS 65HD. Ces clichés ont été réalisés en mode tout automatique et dans des conditions trés moyenne (ciel couvert, vent, ...) en fin d'aprés midi.
Mais le résultats semble prometteur.

[cauet_francis]

ok pour les photos

si tu veux ,postes tes photos plus reduites (800 x 600) dans oiseaux et demandes des commentaires.

je pense que le mode automatique n'est pas bon , il faut pas dépasser 100 asa , priorité a la vitesse,

gérer la lumiere , mise au point etc etc

amicalement francis

[Thomas.V]

et nous on n'a le droit de mettre des photos. ?? 

[cauet_francis]

et nous on n'a le droit de mettre des photos. ?? 

oui , mais pas sur ce fil 

amicalement francis

[Cyrilb]

Merci pour tes conseils francis.
Mais les photos s'était juste pour vous donner une idée du résultat, les prochaine seront dans la bonne section et dans un format plus adapté.

amicalement

Cyril

[cauet_francis]

pas de probleme cyril

francis

[jean-marc]

Bonjour à tous.
En ce qui me concerne, je fais de la photo avec mon 350 D et une lunette ORION 600 mm. J'y adapte des multiplicateurs et également une lentille Barlow apochromatique 2 x .On ne peut pas parler là de digiscopie puisque la méthode est différente. D'ailleurs, comment s'appelle cette méthode que j'utilise, je ne sais pas. Celà donne de bon,  voir trés bon résultat. Voir quelques photos postées sur ce forum.
Le réglage de la lunette est trés précis.
Le seul point noir c'est la longueur de l'ensemble ( usage uniquement en affût ) pas loin de 800 mm pour un poids supérieur à 2 kgs. C'est une question d' habitude. Je l'utilise fréquemment en AR.
Depuis deux mois que je possède ce tromblon, j'ai mis au placard mon 100x400 car j'obtiens les mêmes résultats sauf que le sujet est entre 4 à 6 fois plus loin, ce qui apporte un plus incontestable.
Voilà, bonsoir à tous

[cauet_francis]

bonjour jean-marc

oui j'ai deja vu tes photos sur benelux , elles sont d'une qualité remarquable.

impossible de donner un nom a ta technique , il faut peu etre en inventer un 

amicalement francis

[stephgig]

Salut
ta technique jean marc
s'apparente a la projection d'occulaire

Steph

[jean-marc]

Merci pour vos réponses à tout deux 
Je lance donc une requête à savoir trouver un nom à cette méthode
REFLEXCOPIE ?????????????????????????????
J'attends vos réponse

[JacquesD]

Simplement de la photographie.....

La lunette sert d'0bjectif !

[artcoiris]

Bonjour a tous,

Je fais de la digiscopie depuis 2003 avec un televid 77 et le digilux.
Pour approfondir cette technique, je cherche maintenant a installer mon EOS 20D sur le télévid.
J'ai trouvée une bague d'adaptation T2/EOS pour la partie canon, mais je ne sais pas comment faire pour installer l'ensemble sur la lunette.
Une bague T2 Leicaflex/ Leica R suffirait-elle? Ou faut'il d'autres adaptateurs?
Avis aux spécialistes si qui quelqu'un a la réponse je suis prenneuse!
J'ajoute que je ne suis ni ornitho, ni photographe, mais artiste peintre et graveur.
Cette technique est un outil merveilleux pour tous les passionnés de l'image...
Bravo pour ce forum, c'est passionnant!

[cauet_francis]

bonsoir

impossible de te donner des conseils , il faut que tu re-postes ton message dans la rubrique digiscopie mais en ouvrant ton propre fil .

amicalement francis

[artcoiris]

merci francis,
je le fais de suite...

[L'argonnais]

un adepte de plus de la digiscopie
Matos: kowa 823 + coolpix 4500 reliés par un adaptateur KOWA le tout sur un trepied manfrotto. J'ai une télécommande, dont je ne me sers plus car j'ai peur que ce soit elle qui ait provoqué la mort de mon ancien 4500 (si quelqu'un en a une à me vendre...)
J'ai aussi un numérique Olympus ultrazoom sur lequel j'ai mis un doubleur (*1,7 en fait) => focale théorique de 650 mm.

Historique: débutant autant en photo qu'en ornitho (depuis de 3 ans quand même)
Constat: la digiscopie reste irremplacable pour quelques sujets impossibles à prendre à courte distance; type pic noir dans leur loges à 6 - 7 m du sol, ou crécerelle à 10 - 15 m dans les hauteurs de l'église paroissiale. Ca me permet surtout de prendre des photos facilement sans avoir à faire de longues heures d'affut. (non pas que je n'ai pas la patience, mais surtout parce que je n'en ai pas le temps) Mais c'est vrai qu'il n'y a pas que des avantages; le principal inconvénient, la qualité: comparées aux photos produites par les meilleurs cailloux qui trainent sur ce phorum, y a souvent pas photo. D'autant plus quand on habite comme moi dans le nord est ou le soleil n'est pas toujours au rendez vous. Sans oublier les autres inconvénients déja mentionnés: temps de déclenchement, difficulté de mise au point (qui explique souvent une qualité pas top), sensibilité au vent...

Souhait: m'équiper en vrai matos style D200 + 400mm. Pb : le nerf de la guerre, comme toujours, le budget. Non pas que je ne puisse pas me le payer, mais c'est sutout que j'ai peur de faire un gros investissement pour une utilisation trop limitée à mon gout. Si je suis bien augmenté cette année, pas impossible que je change d'avis... Par contre même si je m'équipe en réflex, pas question de me séparer de mon équipement digi. J'aime trop les gros plans comme ceux dont Roland nous gratifie.

PS: je ne poste quasiment jamais car mon photoshop ne me permet pas de réduire le poids des images. Si quelqu'un a des tuyaux....

[toune]

Bonjour,

Comme je l'ai dit lors de ma présentation j'ai une longue vue Kowa TSN821 + 1 APN Fuji F30 le tout avec adaptateur TSNDA-4 et trèpied manfrotto 055DB et rotule 128RC.
Mais je compte bientôt m'acheter une TSN823 prominar car la mienne n'est pas conçue pour la digi, pas mal d'abérration chromatique (reflet violet). Je vais d'ailleurs poster à ce sujet...
J'ai vu d'ailleurs qu'une personne avait la même longue vue que moi si il peut me donner des conseils ça ne serait pas de refus !

Pour JRP, tu peux utiliser un hébergeur d'image tel que "imageshack" qui te reduiras la taille et donc le poids : http://imageshack.us/

[louwi]

Salut à tous, je pratique la digiscp depuis deux ans avec des résultats plus que décevants, map longue,oiseaux figés et beaucoup de déchets . De plus, situé en Belgique, les photons sont rares et les vitesses d'oturations particulièrement lentes n'aident pas.Je suis déçu par le temps de réaction de l'apn. Par contre, la photo avec mon 400 me procure tellement plus de plaisir..une attitude, un coup de vent dans les plumes peuvent etre saisis au presque bon moment. Bien sur, les conditions d'approches sont différentes, le temps passé à l'affut est important ... mais on y est si bien.

[Jean-Claude Péclard]

Eh oui, la digi, c'est pas facile 
Il faut le matos au top, et malgré ça il y a beaucoup de déchets 
L'important est le plaisir... et si tu y trouves ton bonheur avec un 400mm tant mieux.
Au 400, au 600, ou au coolpix, quelle importance
toute la satisfaction est dans le plaisir d'observer, de capter et d'être satisfait que ce que l'on fait 

[livartow]

Bien dit jean-claude.
A chacun son approche de la photo nature donc à chacun son matériel.
Pour la digie, la persévérance est le seul moyen pour y arriver.
Amicalement
Nathan

[falco]

Bonjour, je pratique la digie avec une Zeiss 85 mm et un Fuji F30, voila. A +

[Parc du Marquenterre]

Bonjour à tous,
D'abord naturaliste puis amateur de photos, j'ai commencé avec un argentique, puis un télé 300F4. Focale un peu juste pour les oiseaux, je suis passé à la digiscopie étant déjà équipé d'une longue-vue et vu le tarif d'un 500mm ! Le couple Zeiss/Nikon coolpix 4500 m'a parfaitement comblé jusqu'à l'arrivée des reflex numériques... Le métier d'une longue-vue ne reste t-il pas l'observation et celui d'un télé la photo ?
Je m'interroge donc, je ne suis plus vraiment optimiste pour la digiscopie. Tout dépend biensûr de l'utilisation et l'attente des clichés.
Y a t-il une rubrique où l'on peut s'échanger, se montrer quelques photos ?
Nathanaël

[Michel d'Oultremont]

bjr moi c est une bresser non connu 90 mm 25x75 zoom désavantagant j'ai des martin pécheur qui niche près de chez moi si ça intéresse quelqun qui renvoie un mail voici une photo

[Roland RIPOLL]

Bonsoir Nathanaël,


Je te trouve bien pessimiste concernant la digiscopie !
C'est vrai que c'est une technique difficile et qui demande beaucoup de temps pour la maîtriser. Il est certain également qu'il y a plus de possesseurs de réflex numérique + téléobjectifs 500 mm que de digiscopeurs (rien qu'ici sur Bénélux, 20 ou 25 pratiquants grand maximum  pour plus de 3000 inscrits ! autant dire sans vraiment calculer du 0,0...%). Cela doit se vérifier également sur d'autres sites et d'autres forums photos. Mais il n'y a aucune raison de désespérer. Au contraire. La digiscopie n'a pas 10 ans d'âge (elle n'est née qu'en 1999). C'est donc une technique toute jeune. Le temps du "bricolage" est passé, celui des mauvaises photos floues et bruitées aussi. Il lui reste maintenant à s'imposer comme un technique à part entière, à être, sans condescendance, considérée et reconnue par les photographes "traditionnels" si je puis me permettre cette appellation. Et elle ne s'imposera qu'avec la qualité des images produites. Je suis d'ailleurs très reconnaissant à certains digiscopeurs de talent (français et étrangers) d'oeuvrer dans ce sens.
Mais il faudra peut être des articles dans les magazines réputés, des clichés récompensés lors de grandes expositions ou lors de grands salons photos (mais là j'ai un gros doute car avec les millions de pixels imposés, peu de digiscopeurs peuvent prétendre s'inscrire vu qu'ils travaillent généralement avec des compacts) pour qu'un jour la digiscopie soit vraiment considérée.
Et puis, la digiscopie c'est autre chose, une autre philosophie, une autre approche, un autre esprit, un autre regard, un autre cadrage, etc. C'est une technique qui a certes ses limites mais aussi ses qualités.
Bon, je crois  que je vais m'arrêter là car j'en parlerai pendant des heures...

Tout cela pour te dire que la digiscopie, loin d'être révolue, a un grand avenir devant elle pour peu que les fabricants d'APN nous sortent des appareils sérieux et pas des gadgets pour noces et banquets. (et je suis poli)
Merci pour ton message, il m'a permis de dire un tout petit peu ce que j'avais sur le coeur.

Amicalement et respect pour ton travail au Marquenterre

Roland

[cauet_francis]

merci roland

Oui un tres grand merci pour être intervenu sur ce fil que je viens de regarder .

j'ai pas grand chose a rajouter , juste que je partage tes paroles a 100/100 et que comme toi j' aime

 cette technique, car avant tout je suis un ornitho de terrain depuis + de 30 ans et le détail de

 l'oiseau passe en premier pour moi .

maintenant je pense avoir progressé avec "benelux" , mais même si notre materiel est plus limité pour

 les prises de vue , je ne pense pas abandonner la digi  .

amicalement francis


 

 

[toune]

Bonjour j'ai 15 ans je fais de la digiscopie depuis +-7 mois mais suis passionnée depuis facile 2 ans d'oiseau mon matos: longue vue bresser marque non connus diam 90 mm grossisement 25x 75 qui me fait défaut si je veux avoir tout l'oiseau si il est près mon app est un power shot a 570 is de canon adaptateur universelles je viens d'apprendre que pour ne pas avoir du brouit sur les foto il faut d'imminuer l'iso merci pour cette découverte amicalement mimido aller voir mes autres thèmes et dites ce que vousq en pensée rubrique oiseau a+

Bah dis donc 90 mm c'est énorme ! Je savais même pas que ça existé !
C'est bien à ton âge de s'intéresser à cette tehcnique ! Tu vas très vite progresser à mon avis.
Par contre, je vois un problème de netteté sur ta photo, la mise au point ne doit pas être bonne.

Je pense, et d'après mes recherches qu'un grand angle fixe (X32 par ex) est bien mieux pour la digi.
Je vois Francis que tu as également un zoom, qu'en penses tu ?