Merci Joëlle et Jean-Pierre pour votre avis
Pareil pour moi même si je les trouves un poil trop douces sur les fleurs (manque de PDC?) La dernière me plait aussi beaucoup.
Concernant l'objectif, c'est bien le 200 mm F2,8 II (donc non IS)?
JP
Oops... je ne sais pas ou j'ai été cherché que le 200 II était IS, j'ai du confondre avec le Pana 200 qui lui est IS mais comme mon Pen f a déjà la stabilisation 5 axes, le canon 200 est un excellent alternative au Pana plus lourd et plus cher. j'utilise le canon avec avec une bague Commlite AEF-MFT, ça rajoute du poids mais l'AF fonctionne très bien bien sur des sujets statiques. Je crois que sur ces images, j'ai utilisé l'AF car j'étais en position très inconfortable avec la fleur en dessous de moi sur une pente à 70° et zone naturelle protégée oblige , pas le droit d'allé piétiné autour, je suis donc resté sur le sentier. Au début, je me disais, c'est même pas la peine d'essayer, tu vas t'épuiser pour rien et puis finalement, en me plaçant entre le soleil et mon sujet, j'ai vu de belles couleurs sur mon écran et du coup, je suis resté 1 heure à shooté.
Donc, effectivement, c'est possible que sur cette image, la map n'est peut-être pas tranchante. Par ailleurs, j'ai tendance en PT à ne pas rajouté de netteté.
Comme j'en ai plein, en voici une autre qui me semble nette
9 )