Créer un tube allonge telescopique macro pour Nikon

[Dag]

Bonjour

J'aimerais réaliser un tube téléscopique macro pour obtenir des forts grossissements en macro et en monture Nikon. A la manière du modèle olympus
je pensais "évider" un objectif nikon à pompe et fabriquer une bague de fixation sur le filetage du dit objectif pour y fixer un macro equipé d'une bague de diaphragme.
Qu'en pensez-vous et que objectif vous paraît le mieux à sacrifier?
Merci
Dag

[oxie]

Très compliqué et tu zingues tous les contacts, pour moi le mieux est de chercher un PB6 sur lequel tu auras tous les contacts. Mais le PB6 est lourd et encombrant, pour employer sur terrain il y a le Novoflex qui est plus petit et plus léger.

[jp60]

Ceci dit, c'est dommage qu'aucun indépendant ne propose un système type Olympus qui aurait l'avantage d'être bon marché par rapport à des produits type 65MPE et plus pratique qu'un soufflet.
Je ne suis pas Nikon, donc je ne peux pas t'aider. Peut être que tu pourrais aussi regarder des vieux zoom pourris type Vivitar qui ont l'avantage de se trouver en occasion pour 3 francs six sous.

JP

[Dag]

C vrai
Mais pour avoir vu Gilles Martin utiliser le tube olympus j''ai trouvé cela trés pratique. Reste qu'il est dur à trouver et souvent cher d'oú ma solution.

[Dag]

Maintenant si quelqu'un voit passer un tube allonge telescopique olympus a un prix correct, je suis preneur de l'info

[Dag]

Ce qui me surprend c'est pourquoi Nikon qui a toujours eu une gamme macro bien fournie du temps de l'argentique ne propose aucun systeme remis au gout du jour pour dépasser le rapport 1:1.
Je ne parle même pas d'un mpe..lol

[oxie]

Le soufflet est top! mais c'est un engin de studio (bien que certains l'emmène sur le terrain il faut recréer un studio sur le terrain alors comme fait Gilles Martin). Pour dépasser 1/1 en Nikon, facile, prendre un boitier qui crope et on est déjà au dessus! sinon il y a les bagues allonges. Si on veut du MPE pour l'instant il faut trahir les jaunes! de même que si on veut disposer du fabuleux 14-24 il faut cette fois trahir les rouges.
Il y a un indépendant pas connu qui fabrique aussi un ovni! Le Yasuhara nahona 5X F:11, très bons d'après les tests.

[ckonig]

Très compliqué et tu zingues tous les contacts, pour moi le mieux est de chercher un PB6 sur lequel tu auras tous les contacts. Mais le PB6 est lourd et encombrant, pour employer sur terrain il y a le Novoflex qui est plus petit et plus léger.

il n'y a pas de contacts pour les reports des commandes sur le PB6, on est obligé de travailler avec des objectifs anciens qui ont encore la bague de diaphragme manuelle Ai, Ai-s, AF-D). Donc objectifs G exclus, ajouter les 3 bagues kenko permet par contre de garder les automatismes, mais encore une fois il n'est pas de possible de monter un objectif en position inversée avec ces bagues, de plus c'est un peu l'usine à gaz, car le léger jeu entre chaque bague entraine une parallaxe importante si on ne fait pas attention. (environ 15 mm à l'extrémité de mon 180 macro Sigma)

[Dag]

merci pour ces infos

[Gobymage]

... ajouter les 3 bagues kenko permet par contre de garder les automatismes, mais encore une fois il n'est pas de possible de monter un objectif en position inversée avec ces bagues, de plus c'est un peu l'usine à gaz, car le léger jeu entre chaque bague entraine une parallaxe importante si on ne fait pas attention. (environ 15 mm à l'extrémité de mon 180 macro Sigma)

Mais non, mais non !... La fonction bascule est une fonction avancée des bagues allonges Kenko bien souvent ignorée.


Humour !  

[ckonig]

... ajouter les 3 bagues kenko permet par contre de garder les automatismes, mais encore une fois il n'est pas de possible de monter un objectif en position inversée avec ces bagues, de plus c'est un peu l'usine à gaz, car le léger jeu entre chaque bague entraine une parallaxe importante si on ne fait pas attention. (environ 15 mm à l'extrémité de mon 180 macro Sigma)

Mais non, mais non !... La fonction bascule est une fonction avancée des bagues allonges Kenko bien souvent ignorée.


Humour !  

ça n'a rien a voir avec ce que j'explique, peux-tu développer tu n'es pas très clair

[Gobymage]

ça n'a rien a voir avec ce que j'explique, peux-tu développer tu n'es pas très clair

Effectivement, tu as raison de dire qu'il y a un jeu important à l'extrémité de l'objectif lorsqu'on cumule les 3 bagues allonges Kenko, à tel point que ce jeu peut être assimilé à la fonction bascule de certains objectifs spécialisés. Encore une fois, c'était de l'humour !... 

Plus sérieusement, ce jeu pourrait faire craindre le pire en termes de vibration mais la réalité est un peu moins dramatique. Finalement, ce qui est plus ennuyeux, c'est lorsqu'on utilise les 3 bagues avec un objectif lourd : on a intérêt à soutenir le boîtier et l'objectif ensemble pour éviter les déformations ou la casse des fixations des bagues. Ces bagues ont tout de même un rapport qualité prix excellent.

[ckonig]

Effectivement, tu as raison de dire qu'il y a un jeu important à l'extrémité de l'objectif lorsqu'on cumule les 3 bagues allonges Kenko, à tel point que ce jeu peut être assimilé à la fonction bascule de certains objectifs spécialisés. Encore une fois, c'était de l'humour !... 

J'avais pas saisi, j'avoue que j'ai cherché sur les bagues un bouton pour basculer d'un cadrage vertical à un cadrage horizontal, ....... hopeless ........

c'est lorsqu'on utilise les 3 bagues avec un objectif lourd : on a intérêt à soutenir le boîtier et l'objectif ensemble pour éviter les déformations ou la casse des fixations des bagues. Ces bagues ont tout de même un rapport qualité prix excellent.

c'est ce que j'ai été obligé de faire avec mon 180 macro, du coup ça impose des contraintes supplémentaires (poids, encombrement) et rend l'utilisation du trépied indispensable

[oxie]

Sans vouloir polémiquer, si vous avez des peur de casse, je ne trouve pas le rapport qualité prix excellent. Je n'ose imaginer la bague qui casse avec mon 100/400 pendu à après! horreur, c'est pour ça que au risque de paraître dépensier, pour les BA, je ne tape que dans les bagues de ma marque. Les bagues Canon et Nikon ont fait leur preuves et on peut y suspendre ce qu'on veut, j'ai ai même suspendu un 200-400 lors d'un test (je ne dispose pas de cet objectif) mais je l'avais eu à prêter le temps d'un essai). La encore aucun risque. avec la sangle d'objo.

[ckonig]

Sans vouloir polémiquer, si vous avez des peur de casse, je ne trouve pas le rapport qualité prix excellent. Je n'ose imaginer la bague qui casse avec mon 100/400 pendu à après! horreur, c'est pour ça que au risque de paraître dépensier, pour les BA, je ne tape que dans les bagues de ma marque.

Les bagues Kenko sont solides, c'est pas un problème de casse.

Les bagues Canon et Nikon ont fait leur preuves et on peut y suspendre ce qu'on veut, ...

Ce que tu dis a propos des bagues Nikon est faux car avec les bagues Nikon, il n'y a pas le report des contacts électriques pour pouvoir piloter le diaphragme d'un objectif récent car il n'y a plus de bague de diaph sur ces derniers pour le fermer manuellement.
J'ai aussi des bagues Nikon pour mes objectifs Ai-s ce qui me permet de pouvoir utiliser des configuration en objectif inversé avec des optiques bien performantes. Notez que si on utilise 3 bagues Nikon ensemble, le problème de parallaxe à l'extrémité de l'objectif est le même qu'avec du Kenko, ça bouge tout autant

[Gobymage]

Sans vouloir polémiquer, si vous avez des peur de casse, je ne trouve pas le rapport qualité prix excellent. Je n'ose imaginer la bague qui casse avec mon 100/400 pendu à après! horreur, c'est pour ça que au risque de paraître dépensier, pour les BA, je ne tape que dans les bagues de ma marque. Les bagues Canon et Nikon ont fait leur preuves et on peut y suspendre ce qu'on veut, j'ai ai même suspendu un 200-400 lors d'un test (je ne dispose pas de cet objectif) mais je l'avais eu à prêter le temps d'un essai). La encore aucun risque. avec la sangle d'objo.

Je vais être beaucoup plus modéré mais nul besoin d'être aussi extrêmiste. 
Le plus important est de connaitre les limites d'un matériel et de voir si ses propres conditions de prise de vue peuvent faire courir un risque à son matériel ou à la qualité de ses images. On peut tout à fait trouver que les bagues sont un peu légères mais s'en accomoder parfaitement si on fait par exemple de la prise de vue au raz du sol avec l'ensemble reposant sur un bean bag. Dans ton cas, je comprends ton choix qui est indiscutable. 

[oxie]

En quoi est ce faux. Je parlais de ce qu'on veut en terme de poids. C'est vrai que les objo nikon G n'ont plus maintenant de bague de diaph. Voilà que j'ai voulu lancer des fleurs à Nikon et c'est Nikoniste qui ramène aux dures limitations de son matériel. 

Les bagues Canon sont pourvues de tous les contacts et construites comme des chars d'assauts. Surtout la version II.

Pour Nikon je retarde de plusieurs guerres parce que le modèle que j'employais il y a bien longtemps ce fut le légendaire F4. Un cracheur de diapo que j'ai utilisé dans mon boulot d'archéologue.